Решение по делу № 2-501/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-501/2021                            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                               г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова Олега Игоревича к Шостак Юлии Владимировне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Колосков О.И. обратился в суд с иском к Шостак Ю.В., указав, что 17.03.2020 ответчик Шостак Ю.В. взяла у истца взаймы 100 000 руб., о чем имеется соответствующая расписка и обязалась возвратить денежные средства 26.02.2021. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольной оплате долга не ответила, местонахождение ее неизвестно. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного заседания истец Колосков О.И. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шостак Ю.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлением (телефонограмма) от 31.03.2021 просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом следует отметить, что по существу расписка (выдача расписки), исходя из смысла статьи 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Сама расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами.

Таким образом, юридическая природа долговой расписки проявляется в том, что ее наличие подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку ею удостоверяется передача заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику, то есть существенные условия самого договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2).

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 составлена расписка, согласно которой Шостак Юлия Владимировна обязуется вернуть денежный долг в размере 100 000 руб. Колоскову Олегу Игоревичу, путем перечисления на банковскую карту Сбербанка 26.02.2021. Деньги были получены ею путем перечисления 17.03.2020.

Таким образом, факт заключения договора о получении денежных средств и обязательстве его вернуть в срок подтверждается представленным стороной истца распиской от 24.02.2021 г.

Исходя из анализа условий договора, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 ГК РФ, суд, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, а также сопоставляя иные обстоятельства, установленные по делу, с общим смыслом соглашения, приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Шостак Ю.В. действительно взяла у ответчика в долг указанную в иске сумму и обязалась вернуть ее путем перечисления на банковскую карту истца 26.02.2021.

Не оспорено и не опровергнуто, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по расписке суд считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шостак Юлии Владимировны в пользу Колоскова Олега Игоревича сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего взыскать 100 300 (сто тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 02.04.2021

Председательствующий                        С.Ж. Иванова