Решение по делу № 2-603/2021 от 17.09.2021

Дело №2-603/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 12 ноября 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца Нигматуллиной С.М., представителя истца Нигматуллиной С.М. – Баймуратова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной ФИО9 к Платонову ФИО10 о взыскании суммы выплаченного долга, судебных расходов,

установил:

Нигматуллина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Платонову Д.В. о взыскании суммы выплаченного долга, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа выданного Зилаирским районным судом РБ Зилаирским РОСП УФССП по РБ 13 апреля 2017г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением, истцом по исполнительному производству выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о выплате данной суммы, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвращено по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарные поручители отвечают совместно с должником.При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Из материалов дела следует, что решением Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с Платонова Д.В., Нигматуллиной С.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 7312,66 руб.

Постановлением Зилаирского РОСП УФССП по РБ от 13 апреля 2017г. в отношении истца на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке Зилаирского РОСП УФССП по РБ от 09 августа 2021г. с должника Нигматуллиной С.М. взыскано и перечислено в пользу ОАО Сбербанк России по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, у истца возникло право требования с ответчика, как с солидарного должника, уплаченной задолженности, в связи с чем, суд, находит в силу вышеприведенных норм материального права требования истца к ответчику обоснованными, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств выплаченных по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5164,80 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца принимал участие по устному ходатайству при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг. и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164,80 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нигматуллиной ФИО11 к Платонову ФИО12 о взыскании суммы выплаченного долга, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова ФИО13 в пользу Нигматуллиной ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Платонова ФИО15 в пользу Нигматуллиной ФИО16 расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нигматуллиной ФИО17 к Платонову ФИО18 о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья      Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2021г.