Решение по делу № 2-914/2015 (2-6852/2014;) от 09.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя ответчика Воротынцева В.А. Гариной Т.Н.,

при секретаре – Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Воротынцев В.А. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать Воротынцева В.А. осуществить снос самовольной постройки: многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, площадью всего по зданию 843,9 кв.м., состоящего из квартир <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не направил своего представителя дважды в судебные заседания назначенные на 22.01.2015 года и 03.03.2015 года. Таким образом, истец не является в суд по вторичному вызову.

Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку представителя истца как утрату правового интереса в разрешении дела.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Воротынцев В.А. о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по повторному вызову.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                подпись                                                 А.В. Жуль

Верно: Судья                                                                                                                 А.В. Жуль