Решение от 22.12.2020 по делу № 2а-1873/2020 от 24.08.2020

                                                                                                   Дело № 2а-1873/2020

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    г. Керчь

22 декабря 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е.М.,

при секретаре Талашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному иску Коломийчука Николая Михайловича к Начальнику отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Кица Г.Ю., Исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Хорошко Ю.А., Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Стратию В.Н., Отделу судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым, Управлению ФССП России по Республике Крым о признании бездействий по исполнению решения суда незаконными, заинтересованное лицо – Акционерное общество «Керчьстройтранс»,

                                                       установил:

24 августа 2020 года административный истец обратился с указанным административным иском, в котором просил:

- признать незаконными бездействия, по исполнительному производству №-ИП, начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Кица Г.Ю., и и.о. начальника судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Хорошко Ю.А., выразившиеся в ненадлежащей организации и контроле за работой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России Республики Крым Стратий В.Н.;

- признать незаконными бездействия, по исполнительному производству №-ИП, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России Республики Крым Стратия В.Н., выразившихся в не совершении исполнительных действий по установлению денежных средств у должника, по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа, в не направлении запросов в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в не наложении ареста на имущество должника, в неосуществлении розыска должника и его имущества, не вынесении постановления о розыске или об отказе в объявлении розыска в адрес взыскателя Коломийчук Н.М, в не выходе по юридическому адресу должника с целью установления принадлежащего должнику имущества, на которое может быть обращено взыскание, в не установлении фактического места нахождения должника, в невыходе по месту фактического ведения деятельности должника, в не составлении соответствующего акта, в не вынесении постановлений, в не рассмотрении заявлений заявителя о направлении соответствующих запросов, не направлении взыскателю ответов, документов, не рассмотрении заявлений, не направлении ответа относительно заявления, поданного в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- возложить обязанность на административных ответчиков устранить указанные нарушения.

    Требования мотивированы тем, что на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан исполнительный лист на взыскание с <данные изъяты>» в пользу истца Коломийчука Н.М., 5238750 рублей. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Керчи УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27.07.2020 года административный истец направил в адрес начальника отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Стратия В.Н., заявление, в котором просил:

1. Установить денежные средства у должника, и совершить все необходимые исполнительные действия, по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, направить запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в адрес МРЭО ГИБДД УВД г. и т.д. с целью проверки имущества должника), направить запросы в соответствующие регистрирующие органы (Управление Росреестра и др.) на предмет наличия имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, в адрес МРЭО ГИБДД УВД о наличии у должника транспортных средств, с целью проверки имущества должника, обратить взыскания на движимое и недвижимое имущество должника, и с этой целью направить запросы в регистрирующие органы.

2.    В случае установления отсутствия у должника каких-либо денежных средств, совершить все необходимые исполнительные действия по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, направить запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в адрес МРЭО ГИБДД УВД г. и т.д. с целью проверки имущества должника, направить запросы в соответствующие регистрирующие органы (Управление Росреестра по и др.) на предмет наличия имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, в адрес МРЭО ГИБДД УВД о наличии у должника транспортных средств, с целью проверки имущества должника, обратить взыскания на движимое и недвижимое имущество должника, направить запросов в регистрирующие органы.

3.    Осуществить розыск должника и его имущества, вынести Постановление о розыске должника и его имущества, направить копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска в адрес взыскателя Коломийчук Н.М., выйти по юридическому адресу должника по исполнительному производству по адресу: АО "КЕРЧЬСТРОЙТРАНС", РОССИЯ, 298306, КРЫМ РЕСП., КЕРЧЬ Г., СТЕПАНА РАЗИНА УЛ., 10, с целью установления фактического места нахождения должника, установления принадлежащего должнику имущества на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание (с целью исполнения должником исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу решения суда), установить фактическое место нахождения должника и произвести выход по месту фактического ведения деятельности должника, о чём составить соответствующий акт.

4.    Рассмотреть настоящее заявление и направить взыскателю ответ, в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве».

На это заявление, указывает истец, ответ он не получил, и в этой связи обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Ни административный истец, ни его представитель в зал судебных заседаний не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Стратий В.Н., в зал судебных заседаний не явился, в направленных суду возражениях просил в удовлетворении административного иска отказать по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП предпринимаются все меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для исполнения судебного акта.

Так, 04.06.2019 г., направлен запрос в МРЭО ГИБДД по г. Керчи, для получения информации о наличии у должника автотранспортных средств. Этой же датой направлен запрос в ИФНС к ЕГРН и ЕГРЮЛ/ЕГРИП на предмет получения сведений о постановке юридического лица на учет, сведений о всех расчётных счетах, юридическом и фактическом адресе. С целью установления открытых банковских счетов числящихся за организацией-должником, направлены запросы в банки. Так же направлен запрос в Росреестр необходимый для получения выписки о наличии или же отсутствия у должника зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости.

18.06.2019г., повторно направлены запросы в банки, которые расположены на территории Республики, а так же часть других банков находящихся за пределами Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, после поступления положительного ответа с <данные изъяты>», сведений об открытом счёте, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронного документооборота было направлено постановление СПИ в адрес АО «Севастопольский Морской Банк» об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в Инспекцию по Гостехнадзору РК, для получения сведений о наличии самоходной технике, зарегистрированной за должником.

ДД.ММ.ГГГГ, также направлен запрос в ИФНС № 7 по Республике Крым, о предоставлении сведений о сдаче должником бухгалтерского баланса за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу отсутствия в ОСП сведений, подтверждающих факт добровольного исполнения, и положений ст. ст. 30 и 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете по внесению в Единый Государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать семь банков РФ, направлены запросы о предоставлении сведений о должнике или его имуществе. Направлен запрос в ИФНС №7 по Республике Крым о предоставлении информации о сдаче должником-организацией бухгалтерского баланса за последние два отчетных периодов, с приложением копий.

ДД.ММ.ГГГГ, повторно, направлен запрос в УМВД по г. Керчи на предмет получения информации о зарегистрированных за АО "Керчьстройтранс" транспортных средствах и в случае их наличия, предоставления копий регистрационных карточек и иной информации, способствующей установлению места нахождения юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ, повторно, направлен запрос Инспекцию по Гостехнадзору РК, для получения сведений о наличии самоходной техники зарегистрированной за должником. В вышеуказанную дату, направлен запрос в ИФНС №4 по г. Феодосии, на предмет получения сведений о наличии ведения хозяйственной деятельности АО "Керчьстройтранс" на подведомственной территории.

ДД.ММ.ГГГГ, повторно, направлены запросы в банки.

ДД.ММ.ГГГГ, для обновления имеющихся, а так же получения новых, достоверных сведений о материальном и имущественном положении должника, судебным приставом-исполнителем, повторно направлены запросы в следующие контролирующие и регистрирующие органы: банки, налоговая служба, Росрегистрация, сделан запрос о счетах должника юридического-лица. Направлен запрос в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ, в силу наличия положительного ответа из банка КУ ПАО Банк «ВВБ» - ГК «АСВ», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях.

В адрес БТИ по г. Керчи направлено требование о предоставлении в адрес Отделения, надлежащим образом заверенных копий правоустанавливающих документов, на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за должником-организацией при государстве Украина. Целью направления вышеуказанного требования является получение данных документов с целью их последующего направления с постановлением судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган для проведения процедуры государственной регистрации в соответствии с требованиями Российского законодательства и последующего обращения взыскания на это имущество.

Согласно ответу БТИ города от <данные изъяты>., за исх. №, в материалах инвентарных дел №/н№, и №/н-№ и архиве филиала БТИ отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности за АО «Керчьстройтранс», на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РК, <адрес>, ул., <адрес>. В связи с чем, у ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, отсутствует возможность подтверждения права собственности за АО «Керчьстройтранс».

Также, согласно ответу БТИ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: РК, <адрес>, ул., <адрес>, отсутствует.

Согласно ответу из налоговой службы за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений о государственной регистрации смерти, установлено, что директор АО «Керчьстройтранс» умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самостоятельная оплата налогов осуществлялась платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 116 руб., № на сумму 880 руб., № на сумму 204, № на сумму 510 руб.

В силу вышесказанного, отсутствует какая-либо необходимость объявления в розыск умершего. Из предоставленного из налоговой инспекции ответа, также следует о том, что по счетам фирмы какие либо денежные средства не проходят. Документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимого имущества расположенного на территории г. Керчи также отсутствуют.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно получением сведений о нахождении должника и принадлежащему ему имущества, за пределами г. Керчи, судебным приставом-исполнителем в рамках положений ч. 6 ст. 33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», вынесено - отдельное поручение на проведение исполнительных действий.

При проведении мониторинга автоматизированной информационной системы, далее - АИС, установлено, что все ответы получены посредством электронного документооборота от контролирующих и регистрирующих органов носят отрицательный характер.

Иные участники судебного разбирательства в зал судебных заседаний не явились, и мнение по административному иску в суд не представили.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по к следующим основаниям.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 и частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом " Об исполнительном производстве ".

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Феодосийский городской суд Республики Крым направил в ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым исполнительный лист, серии ФС №, на взыскание с АО «Керчьстройтранс» в пользу Коломийчука Н.М, денежных средств в размере 5238750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Козленко Ю.О., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данные о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ участникам исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В силу статьи 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из административного иска Коломийчука Н.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес начальника отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Стратия В.Н., заявление, в котором просил:

1. Установить денежные средства у должника, и совершить все необходимые исполнительные действия, по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, направить запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в адрес МРЭО ГИБДД УВД г. и т.д. с целью проверки имущества должника), направить запросы в соответствующие регистрирующие органы (Управление Росреестра и др.) на предмет наличия имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, в адрес МРЭО ГИБДД УВД о наличии у должника транспортных средств, с целью проверки имущества должника, обратить взыскания на движимое и недвижимое имущество должника, и с этой целью направить запросы в регистрирующие органы.

2.    В случае установления отсутствия у должника каких-либо денежных средств, совершить все необходимые исполнительные действия по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, направить запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в адрес МРЭО ГИБДД УВД г. и т.д. с целью проверки имущества должника, направить запросы в соответствующие регистрирующие органы (Управление Росреестра по и др.) на предмет наличия имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, в адрес МРЭО ГИБДД УВД о наличии у должника транспортных средств, с целью проверки имущества должника, обратить взыскания на движимое и недвижимое имущество должника, направить запросов в регистрирующие органы.

3.    Осуществить розыск должника и его имущества, вынести Постановление о розыске должника и его имущества, направить копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска в адрес взыскателя Коломийчук Н.М., выйти по юридическому адресу должника по исполнительному производству по адресу: АО "КЕРЧЬСТРОЙТРАНС", РОССИЯ, 298306, КРЫМ РЕСП., КЕРЧЬ Г., СТЕПАНА РАЗИНА УЛ., 10, с целью установления фактического места нахождения должника, установления принадлежащего должнику имущества на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание (с целью исполнения должником исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу решения суда), установить фактическое место нахождения должника и произвести выход по месту фактического ведения деятельности должника, о чём составить соответствующий акт.

4.    Рассмотреть настоящее заявление и направить взыскателю ответ, в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах исполнительного производства имеется это заявление взыскателя, зарегистрированное в ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, с резолюцией руководителя ОСП о передаче заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Стратию В.Н., для принятия решения в установленный срок.

Это заявление суд оценивает как заявленные взыскателем ходатайства.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Все эти требования законодательства об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым Стратием В.Н., не выполнены, что свидетельствует о его незаконном бездействии.

В материалах рассмотренного административного дела имеются данные о том, что Коломийчук Н.М., осведомлен о получении ОСП по г. Керчи УФССП России по Республике Крым его заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Десятидневный срок, предусмотренный статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек ДД.ММ.ГГГГ.

Десятидневный срок на подачу административного иска, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в Керченский городской суд 24.08.2020 года, а заявление о восстановлении этого срока отсутствует.

Проверяя истечение процессуальных сроков, при которых административный истец утрачивает право на совершение процессуальных действий, суд исходит из тех неоспоримых обстоятельств, что взыскатель Коломийчук Н.М., в достаточной мере осведомлен о своих правах и процессуальных положениях регулирующих рассмотрение его заявлений.

При этом суд пришел к выводу о том, что отсутствие у Коломийчука Н.М., сведений о рассмотрении его заявления в установленный срок свидетельствует о том, что он знал, или должен был знать, о своем нарушенном праве уже ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск административным истцом процессуального срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд –

                                                             РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░