Решение по делу № 2-510/2018 от 30.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Сломовой И.В., при секретаре Андриановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Черномортранснефть» к Друченко Д. В., Костенко Ю. Н. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

АО «Черномортранснефть» обратилось с иском в Аксайский районный суд Ростовской области к Друченко Д. В., Костенко Ю. Н. с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8742413,41 руб.

Судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области.

В судебном заседании представитель АО «Черномортранснефть» –Каторжнов Д.А., действующий на основании доверенности № ... от ... г. по ... г., возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что указанный в иске адреса, были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела.

Друченко Д. В. В судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Костенко Ю.Н. извещался по указанному адресу, однако в судебное заседание не явился, ранее направленная корреспонденция была возвращена в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Черномортранснефть» обратилось с иском в Аксайский районный суд Ростовской области к Дрюченко Д.В., Костенко Ю.Н. о возмещении ущерба от преступления.

В силу пункта 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Территориальная подсудность определена истцом по месту жительства ответчика Костенко Ю.Н.: ....

Согласно представленной адресной справке Костенко Ю.Н. зарегистрированным по указанному адресу не значится. Из представленного Администрацией Верхнеподпольненского сельского поселения письма № ... от ... г. следует, что Костенко Ю. Н., ... г. года рождения, по адресу: ... фактически не проживает, информации о регистрации его по указанному адресу не имеется.

Таким образом, доказательств регистрации и проживания Костенко Ю.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении на момент подачи иска в суд не имеется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Также судом установлено, что второй ответчик Дрюченко Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Согласно ст. п. 1,3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 224, 225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Черномортранснефть» к Друченко Д. В., Костенко Ю. Н. о возмещении ущерба от преступления в Гуковский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.В. Сломова