Решение по делу № 33-3419/2023 от 03.02.2023

    Судья Илюшина О.М. (№9-348/2022)    Дело № 33-3419/2023

    УИД: 52RS0011-01-2022-003309-25

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород    28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                             Будько Е.В.

при секретаре:                                                                      Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 к СНТ «Окское» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л А:

22 декабря 2022 года в адрес Богородского городского суда Нижегородской области с сайта pred_snt@mail.ru поступило исковое заявление ФИО1 к СНТ «Окское» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества.

Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2022 года исковое заявление ФИО1 к СНТ «Окское» об оспаривании решений общего собрания членов товарищества возвращено заявителю связи с тем, что исковое заявление не подписано.

С указанным определением не согласился ФИО1, просит его отменить, разрешить вопрос по существу и принять исковое заявление к производству. В качестве доводов указывает, что заявление им подавалось через портал ГАС «Правосудие» в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При изучении искового заявления и представленных материалов, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что заявление не подлежит принятию к производству.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в суд истцом подано на сайте суда через раздел "Обращения граждан", предназначенный для подачи обращений в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а не посредством интернет-портала ГАС "Правосудие", предоставляющего возможность обратиться в суд с исковыми заявлениями, подать другие процессуальные документы, что не позволило истцу надлежащим образом оформить исковое заявление в электронном виде в суд, в частности, подписать его электронной подписью.

Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление, поданное истцом, не было подписано в установленном законом порядке, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно подлежит возвращению.

Таким образом, правовых оснований к отмене состоявшегося по делу определения о возвращении искового заявления ФИО1 не имеется, его частная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2022 года – оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Определение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2022 года.