Дело № 2-2220/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2018 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при секретаре Ярош Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавского Владислава Юрьевича к ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №2» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Поплавский В.Ю. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «КГБ №» и ООО ЧОП «Гард-Экспресс» был заключен государственный контракт № №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного госконтракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по охране объектов заказчика. Стоимость контракта составляет 475 394 рублей, ответчиком оплата работ частично осуществлена, что подтверждается карточкой счета.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Гард-Экспресс» направило ГБУЗ МО «КГБ№» досудебную претензию о добровольной выплате суммы задолженности по госконтракту в размере 174 248 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Гард-Экспресс» и Поплавским В.Ю. заключен договор об уступке прав требований по государственному контракту № №.
В соответствии с п.2.3 договора право требования переходит к Поплавскому В.Ю. с момента подписания договора об отступном.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией об отправке уведомления.
Просил взыскать с ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» денежные средства на оплату оказанных услуг в размере 174 248 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900 рублей, госпошлину в размере 4 900 рублей.
В судебном заседании представитель истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Минаев А.Д. по доверенности в судебном заседании признал исковые требования Поплавского В.Ю. в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «КГБ№» и ООО ЧОП «Гард-Экспресс» был заключен государственный контракт № №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного госконтракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по охране объектов заказчика. Стоимость контракта составляет 475 394 рублей, ответчиком оплата работ частично осуществлена, что подтверждается карточкой счета.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Гард-Экспресс» направило ГБУЗ МО «КГБ№» досудебную претензию о добровольной выплате суммы задолженности по госконтракту в размере 174 248 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Гард-Экспресс» и Поплавским В.Ю. заключен договор об уступке прав требований по государственному контракту № №.
В соответствии с п.2.3 договора право требования переходит к Поплавскому В.Ю. с момента подписания договора об отступном.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией об отправке уведомления.
Задолженность ответчика составляет в размере 174 248 рублей, начисленные проценты в размере 9 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2017г., госпошлина в размере 4 900 рублей.
Данные обстоятельства в полном объеме подтверждены в судебном заседании самим представителем ответчика Минаевым А.Д., которым признал заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Указанное заявление приобщено судом к материалам дела. Последствия признания иска, определенные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику были разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Минаева А.Д. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, с ответчика ГБУЗ МО «КГБ №2» подлежит взысканию задолженность по госконтракту от 25.04.2016г. №2-1/16 в размере 174 248 рублей в оплату оказанных услуг, начисленные проценты в размере 9 900 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.
На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поплавского Владислава Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №2» в пользу Поплавского Владислава Юрьевича задолженность по госконтракту от 25.04.2016г. №2-1/16 в размере 174 248 рублей в оплату оказанных услуг, начисленные проценты в размере 9 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Палагина