Решение по делу № 1-69/2015 (1-845/2014;) от 30.06.2014

Дело №1-69/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 29.06.2015

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мальцева А.Н., адвоката Григорьева О.В., подсудимого Васильева А.А., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Васильева А. А., ранее судимого: 11.12.2013 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.а,в,(по 2 преступлениям), 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, осужденного 10.12.2014 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.а,в,(по 5 преступлениям), 69 ч.2, 73УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Васильева А.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, а именно: 01.05.2014 в 22 часа 30 минут у д.Q к.W по R пр. в Санкт-Петербурге был задержан Васильев А.А., после чего доставлен в Y отдел полиции УМВД России по U району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. S д.D, где в помещении дежурной части 01.05.2014 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Васильева А.А. были обнаружены и изъяты 14 пакетиков, содержащие вещество, массами №1-1,90 г., №2-0,88 г., №3-0,75 г., №4-0,62 г., №5-1,24 г., №6-0,91 г., №7-1,46 г., №8-1,47 г., №9-0,86 г., №10-1,25 г., №11-1,43 г., №12-1,51 г., №13-0,94 г., №14-1,52 г., а всего общей массой 16,74 г., являющееся, согласно заключению эксперта №<…> от 19.05.2014, смесью, содержащей наркотическое средство - марихуана (каннабис) и наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относящееся к крупному размеру, которое Васильев А.А. в целях последующего незаконного сбыта приискал, создав таким образом условия для незаконного сбыта и с указанной целью умышленно незаконного хранил его при себе, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Васильев А.А. был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что он устроился на работу путем смс-рассылке для распространения курительных смесей «Спайс». Днем 01.05.2014 он взял 54 пакетика и, находясь у дома Q к.W по R пр., распространял данные пакетики с курительной смесью «Спайс". Он отдал 40 пакетов по цене 500 рублей за пакет, 14 оставалось у него для дальнейшего распространения, но около 22 часов 30 минут 01.05.2014 его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где у него были изъяты вышеуказанные 14 пакетиков с курительной смесью. То, что курительные смеси «Спайс» содержат наркотические средства он не знал. Обстоятельства личного досмотра не оспаривал.

Вина Васильева А.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

- рапортом, согласно которому 01.05.2014 около 21 часа 00 минут в дежурную часть Y отдела полиции УМВД России по U району Санкт-Петербурга поступило сообщение о факте возможного незаконного сбыта «Спайсами» у д.Q по R пр. Санкт-Петербурга. В ходе выезда в указанный адрес, сотрудниками ГУР Y отдела полиции было осуществлено наблюдение за гражданином, как оказалось позже, Васильевым А.А., поведение которого вызвало подозрение, т.к. он подходил к прохожим о чем-то переговаривался, чего-то передавал и уходил в сторону парка. В течении наблюдения за 30 минут, им было осуществлено около 10 указанных встреч. После чего Васильев А.А. был задержан, (л.д. 3)

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у Васильева А.А. 01.05.2014 в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут было обнаружено и изъято 14 пакетиков с веществом растительного происхождения зеленовато-желтого цвета, о которых Васильев А.А. пояснил, что приобрел данные пакетики у ст.метро J, (л.д.7)

- справкой о результатах оперативного исследования <…> и заключением эксперта <…>, согласно которым вещества изъятые у Васильева А.А., являются смесью, содержащей наркотическое средство-марихуана (каннабис) и наркотическое средство-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массами №1-1,90 г., №2-0,88 г., №3-0,75 г., №4-0,62 г., №5-1,24 г., №6-0,91 г., №7-1,46 г., №8-1,47 г., №9-0,86 г., №10-1,25 г., №11-1,43 г., №12-1,51 г., №13-0,94 г., №14-1,52 г., (л.д.10, 56-58)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: наркотического средства, (л.д. 60-62)

-показаниями свидетеля М.М., из которых усматривается, что он 01.05.2014 совместно с ВрИО Начальника Y о/п Г.А.. около 21 часа 00 минут, после получения сообщения от оперативного дежурного Y о/п по факту возможной торговли «Спайсами» у д.Q к.W по R пр., осуществили выезд по указанному адресу. Далее, в ходе наблюдения за вышеуказанной территорией, их внимание привлек Васильев А.А., который вел себя подозрительно, регулярно подходил к молодым людям о чем-то коротко беседовал, что-то передавал им и сразу уходил, после чего через 5-7 минут снова происходили аналогичные встречи. В ходе наблюдения за ним, на протяжении минут 30, он совершил не менее 10 таких встреч. Ими было принято решение проверить Васильева А.А. Он вышел из автомашины и стал подходить к Васильеву А.А., который заметив их, стал нервничать и попытался уйти. Он стал доставать служебное удостоверение и одновременно сказал:«стоять полиция», на что Васильев А.А. предпринял попытку бежать, но он схватил его за одежду, Васильев А.А. вырывался, пытался нанести ему удары, в связи с чем им были применены приемы «Самбо». В этот момент подбежал Г.А. и они вдвоем пытались удержать Васильева А.А., который продолжал сопротивляться и оказывать неповиновение. Были применены спец. средства наручники. После чего в 22 часа 30 минут Васильева А.А. был задержан и доставлен в Y о/п,

- показаниями свидетеля Г.А., аналогичными показаниям свидетеля М.М. об обстоятельствах задержания 01.05.2014 Васильева А.А,

- показаниями свидетеля А.Е., из которых усматривается, что 01.05.2014 в Y о/п около 23 часов 00 минут был доставлен Васильев А.А.. Им, в помещении дежурной части, в присутствии понятых был произведен личный досмотр, перед началом которого Васильеву А.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Васильев А.А. сообщил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Васильева А.А. было обнаружено и изъято 14 пакетиков с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и Васильева А.А.,

- показаниями свидетеля С.В., из которых усматривается, что 01.05.2014 в 23 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в Y отдел полиции по адресу: S пр. д.D, чтобы присутствовать при личном досмотре в качестве понятого. Были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом досмотра Васильеву А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота, на что Васильев А.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Васильева А.А. было обнаружено и изъято 14 пакетиков с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и Васильева А.А.,

- показаниями свидетеля Ф.С., аналогичными показаниям свидетеля С.В., о его участии 01.05.2014 в качестве понятого при производстве личного досмотра Васильева А.А.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Из показаний Васильева А.А. усматривается, что ему было известно, что он сбывал запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, что свидетельствует из показаний Васильева А.А., данных им в ходе предварительного следствия о том, что неоднократно приобретал для последующей реализациикурительные смеси «Спайс» в расфасованном виде. Будучи задержан 01.05.2014 с курительными смесями «Спайс», которые по заключению эксперта являются наркотическим средством, в том числе и показаниями о присвоении ему псевдонима и о неоднократной выдаче мобильных телефонов, а также учитывая его показания в суде, что он полагал, что занимается незаконной деятельностью свидетельствует о том, что Васильеву было известно о распространении им наркотических средств.

Об умысле Васильева А.А. на приготовлении к незаконному сбыту наркотического средствав крупном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: он имевшееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую марихуану (каннабис) и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 16,74 г., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относящееся к крупному размеру, в количестве в 64 раза превышающим установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 №1002 крупный размер для данного вида наркотического средства, которое в целях последующего незаконного сбыта приискал и с указанной целью умышленно незаконного хранил его при себе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку Васильев А.А. был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Эксперт П.И. допрошена в судебном заседании с участием подсудимого и его адвоката, которые полностью реализовали права, предоставленные ст.198 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства эксперт П.И. пояснила, что проводила исследование с целью определения возможного наличия наркотически активных компонентов в соответствии с методическими рекомендациями: «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим и сильнодействующим средствам» разработанными в ЭКЦ МВД РФ и утвержденными ПККН (протокол №6\60-97 от 10.09.1997). На основании проведенных исследований ею выполнено заключение экспертизы № <…>, вывод которого она подтвердила в полном объеме.

Экспертиза <…> была проведена экспертом, обладающим
специальными познаниями, имеющим соответствующее образование,
специальность и стаж работы, назначенным в порядке,
установленном УПК РФ, перед проведением экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности, с учетом положений ст.73
УПК РФ, оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта П.И. не имеется, в связи с чем суд оценивает заключение экспертизы № <…> как относимое и допустимое доказательство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Васильева А.А.. в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что Васильев А.А. признал фактические обстоятельства совершения преступления, <…>. Вместе с тем, Васильев А.А.совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 11.12.2013, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и, отменяя в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.12.2013, окончательное наказание назначает, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ст.228.1 ч.4 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Васильеву А.А. приговором от 11.12.2013. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 11.12.2013 в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Васильеву А.А. наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 29.06.2015.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - хранить до рассмотрения уголовного дела №172754.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: