Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2021 ~ М-919/2021 от 19.03.2021

№ 2-1492/2021

24RS0002-01-2021-001972-56

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучмановой Нелли Викторовны к Матвеевой Тамаре Васильевне о сносе самовольных построек,

     УСТАНОВИЛ:

Кучманова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Т.В. о сносе самовольных построек, мотивировав требования тем, что самовольные постройки ответчика Матвеевой Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, возведены с нарушением противопожарных и градостроительных норм, с захватом принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем просит обязать ответчика снести сарай, сарай из шпал и углярку, а также взыскать материальные и моральные расходы в размере 100 000 руб. (том л.д.2-3).

В судебные заседания, назначенные на 15-00 час. 21 мая 2021 года и на 16-30 час. 21 мая 2021 года, истец Кучманова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем передачи телефонограммы и смс-извещения, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Матвеева Т.В., Матвеев А.А., третьи лица Шохина Л.А., кадастровый инженер ГПКК «Крастехцентр» Тимофеева Н.В., представители третьих лиц Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации города Ачинска, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения и смс-извещения, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Кучманова Н.В не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дате, времени и месте слушания дела подтверждается материалами дела, в частности судебным извещением.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кучмановой Нелли Викторовны к Матвеевой Тамаре Васильевне о сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                            А.А Порядина