Решение от 24.03.2022 по делу № 1-258/2022 от 24.01.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                24 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, представителя потерпевшего – ФИО10, подсудимого защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № Н354206 от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО11, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, он (ФИО1) имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего он (ФИО1) получил от неустановленного следствием лица, неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, после чего избрав предметом преступного посягательства автомобиль KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак В 370 ТК 198, VIN: №, белого цвета, стоимостью 1 310 000 рублей принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг», и находящийся на основании договора лизинга № ОВ/Ф-60310-35-01 от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Звезда», он (ФИО1) в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> – Петербурга, используя неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: №, запустил двигатель автомобиля, и управляя вышеуказанным автомобилем с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: №, белого цвета, стоимостью 1 310 000 рублей, принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг», и находящийся на основании договора лизинга № ОВ/Ф-60310-35-01 от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Звезда», с установленным в нем мобильным терминалом спутникового слежения, стоимостью 5000 рублей, принадлежащим ООО «Звезда», в баке которого находилось 8 литров бензина материальной ценности не представляющего а также находившееся в салоне вышеуказанного автомобиля имущество ООО «Звезда»: свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис материальной ценности не представляющие, три кожаных чехла для сидений (комплект) стоимостью 5000 рублей за комплект, причинив тем самым своими умышленными действиями АО «Сбербанк Лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 310 000 рублей, а ООО «Звезда» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Звезда» на общую сумму 1 320 000 рублей, то есть в особо крупном размере, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

При этом лично он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего он (ФИО1) получил от неустановленного следствием лица, неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, после чего избрав предметом преступного посягательства автомобиль KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: № принадлежащий АО «Сбербанк Лизинг», и находящийся на основании договора лизинга № ОВ/Ф-60310-35-01 от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Звезда», он (ФИО1) в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> – Петербурга, используя неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: №, запустил двигатель автомобиля, и управляя вышеуказанным автомобилем с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: №, белого цвета стоимостью 1 310 000 рублей принадлежащий ООО «Сбербанк Лизинг», а также имущество принадлежащее ООО «Звезда» стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Сбербанк Лизинг»и ООО «Звезда» на общую сумму 1 320 000 рублей, причинив тем самым ООО «Сбербанк Лизинг» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 310 000 рублей, а ООО «Звезда» на сумму 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Сбербанк Лизинг»и ООО «Звезда» на общую сумму 1 320 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном. Дату, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в формуле предъявленного обвинения, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные, на судебном и предварительном следствии, а также письменные материалы дела, подтвердил и не оспаривал.

Кроме того, пояснил, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге вступил в сговор со своим знакомым «Усто» на совершение кражи автомобиля, после чего он получил от «Усто» ключ от автомобиля и «глушилку», далее в период времени с 01 часа 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, используя ранее переданные устройства – ключ и «глушилку», открыл автомобиль KIA JF (OPTIMA) с гос. номером №, после чего похитив данный автомобиль уехал на нем в Москву, где передал данный автомобиль и устройства к нему «Усто», который отдал ему денежные средства в размере 30 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым автомобиль КИА JF (ОPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: № белого цвета 2019 года выпуска на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ находился на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ОВ/Ф-60310-35-01 от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ООО «Звезда». Автомобиль был поставлен в ГИБДД на временный регистрационный учет на ООО «Звезда» на основании договора лизинга на срок его действия. Автомобиль был застрахован по ОСАГО в компании «Ресо» и КАСКО в компании «Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан во временное пользование (аренду) ФИО16 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора субаренды №/С/370/О/З, с арендной платой 1950 рублей в день. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут от диспетчера ООО «Звезда» ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль «КИА ОПТИМА» был похищен. Со слов арендатора автомобиля – ФИО17 ФИО2 – автомобиль он припарковал в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, обнаружил хищение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Сообщение диспетчеру ООО «Звезда» о хищении автомобиля поступило в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от арендатора. На автомобиле на момент хищения ООО «Звезда» был установлен GPS трекер – система спутникового слежения, модели «Навтелеком Смарт 2422», которая позволяет отслеживать перемещения автомобиля. Стоимость трекера составляет 5000 рублей. Согласно данным системы слежения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минут автомобиль начал движение от <адрес>, после чего сигнал пропал, а в следующий раз зафиксировался в на трассе М 11 у <адрес> в 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего более сигнал не фиксировался. Местоположение машины с того момента не определялось. Хочет дополнить ранее данные показания относительно ущерба причиненного ООО «Звезда». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по лизинговым платежам составлял 116 732 рубля 82 копейки. Выкупная стоимость автомобиля была определена согласно договору в 1000 рублей. Общая сумма выплаты по договору лизинга 1 605 049 рублей 04 копейки – стоимость автомобиля и проценты по договору лизинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все платежи были выплачены в полном объеме АО «Сбербанк Лизинг» и согласно договора купли продажи № ОВ/Ф – 60310-35-01-ВЫК-01 от ДД.ММ.ГГГГ и акта об окончании лизинга также от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был выкуплен, право собственности на автомобиль перешло от АО «Сбербанк Лизинг» - ООО «Звезда». Согласно ранее предоставленного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Автомобиль КИА JF (ОPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: № белого цвета 2019 года выпуска стоимость автомобиля составляет 1 310 000 рублей. ООО «Звезда» оценивает данный автомобиль в ту же сумму, так как автомобиль регулярно обслуживался и ремонтировался находился в идеальном техническом состоянии так как представители ООО «Звезда» следили за состоянием автомобилей в том числе и находившихся в аренде. Учитывая, что рыночная стоимость на момент хищения автомобилей КИА JF (ОPTIMA) 2019 по состоянию на 2021 год, также соответствует цене по договору купли продажи по состоянию на 2019 год, то ООО «Звезда» оценивает данный автомобиль в 1 310 000 рублей. Тем самым хищением автомобиля был причинен материальный ущерб на сумму 1 310 000 рублей. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль похищенное вместе с автомобилем материальной ценности не представляет. Стоимость GPS трекера составляет 5 000 рублей. На момент хищения в багажнике автомобиля находился набор из трех кожаных чехлов для сидений (комплект), который также принадлежит ООО «Звезда» стоимость за комплект составляет 5 000 рублей. Другого имущества ООО «Звезда» в автомобиле не было. Общий причиненный ущерб составляет 1 320 000 рублей. Также дополняет, что бензин в баке автомобиля и страховой полис, остававшийся в салоне материальной ценности не представляют (т.1 л.д. 119-124, 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО5 ФИО18., в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он арендует ТС Киа Рио в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №. Около месяца назад он познакомился с ФИО4 (Таджик) в ТРК. С ФИО4 (ФИО1) они пообщались, и ФИО5 Д.Д. оставил свой номер телефона на случай, если нужно будет такси. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО5 Д.Д. встретился с ФИО4 в кафе «Шаурма» находящиеся около метро «Звездная». В ходе разговора ФИО4 (ФИО1) предложил доехать с ним и его знакомым до Москвы, для того чтобы тот отвез машину друга, а обратно его должен был привезти он (ФИО5 Д.Д.). ФИО4 пообещал оплатить аренду машины за время, когда он будет находится в пути, а также полностью бензин и 25 000-30 000 рублей. Они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в том же кафе, где у них состоялся разговор. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ФИО5 Д.Д. приехал по вышеуказанному адресу, как и было условлено. На переднее сидение рядом с водительским ФИО3 ФИО4, а на заднее ранее незнакомый ФИО5 Д.Д. молодой человек. ФИО4 был с каким-то оборудованием, что это за оборудование он не знает. Ранее такое оборудование он не видел. ФИО5 Д.Д. спросил у ФИО4 (ФИО1), где его друг, у которого нужно забрать машину. ФИО4 (ФИО1) ответил, что его друг спит, а ключи от ТС надо забрать в ФИО3. Адрес точный в ФИО3 Д.Д. не знал, этот адрес ввел ФИО4 (ФИО1) в навигаторе сам. После прибытия на место, ФИО4 (ФИО1) встретился с каким-то парнем, этот парень передал ему ключи от автомобиля, который надо забрать. После чего ФИО4 (ФИО1) вернулся в автомобиль. ФИО5 Д.Д. не слушал разговор ФИО4 (ФИО1) и незнакомого человека, помнит, что они говорили про какое-то Киа. Далее, он довез ФИО4 (ФИО1) и незнакомого человека до пересечения <адрес> и <адрес> вышли из ТС, после чего ФИО4 (ФИО1) сказал, чтобы ФИО5 Д.Д. поехал на платную дорогу рядом с Шушарами, после чего встал в любом месте на аварийке. Он так и сделал, при этом мужчина (знакомый ФИО4) ехал все это время с ним (ФИО5 Д.Д.). Он заехал на платную дорогу и встал на аварийке. Когда он остановился на аварийке, то этот неизвестный мужчина вышел из автомобиля и проследовал к автомобилю «Киа Оптима» в кузове белого цвета, за рулем которого находился ФИО4 (ФИО1). Затем ФИО4 (ФИО1) подъехал к ним и сказал, что нужно заехать на заправку. Они заехали на первую заправку «Газпром», он (ФИО4) заправился и они поехали дальше. ФИО5 Д.Д. ФИО4 попросил ехать ближе к ним и не отставать, зачем именно, он не знает. Далее ФИО4 и его знакомый заехали на вторую заправку «Лукойл». Когда он выехал с платной дороги, автомобиль ФИО4 он потерял из виду. Это было где-то рядом с городом Клин. Он перезванивал ФИО4, но тот долгое время не выходил на связь. Через какое-то время ФИО4 позвонил и сообщил, что их нужно встретить рядом с ТРК в городе Москва. Он подъехал к ТРК, которое ему называл ФИО4 (ФИО1). Там его уже ждал ФИО4 (ФИО1) со своим знакомым. Когда ФИО5 Д.Д. подъехал к ФИО4 (ФИО1) и его знакомому, они ФИО3 в автомобиль, после чего он вместе с ними заехал покушать, и впоследствии поехал в Санкт-Петербург. ФИО4 заплатил 8 000 рублей, то есть полностью своего обещания он не выполнил. Бензин и аренду машины также не выплатил. ФИО4 (ФИО1) сказал, что, когда ему отдадут деньги за автомобиль «Киа Оптима» денежные средства, тогда он и передаст остаточную сумму, о которой договаривались. Почему он должен был получить денежные средства за этот автомобиль ФИО5 Д.Д. не знает, почему он перевозил этот автомобиль, ему также неизвестно. В Санкт-Петербург они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. С ФИО4 (ФИО1) ФИО5 Д.Д. больше не виделся и не созванивался. В ходе судебного заседания свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не видел у ФИО1 никакого оборудования, а также иных лиц с ним не было. Кроме того, свидетель указал, что находится с ФИО1 в хороших отношениях (т.1 л.д. 199-201);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 01 часа 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> тайно похитило автомобиль KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: №, который ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду ФИО9 на основании договора субаренды. Свидетельство о регистрации ТС и ОСАГО находились в автомобиле. Топлива в баке оставалось 8 литров. Сигнализация отсутствует, машина закрывается штатным замком. Сумма ущерба составляет 900 000 рублей (т.1 л.д. 37);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> место откуда был тайно похищен автомобиль KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак №, VIN: №. В ходе осмотра арендатором автомобиля ФИО9у. был добровольно выдан ключ от автомобиля (т.1 л.д. 102-108);

– копией протокола административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон Redmi Note 7 в корпусе черного цвета в чехле синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: № (т.1 л.д. 143-144);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части 5 отдела полиции по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес> из ящика для хранения вещей административно задержанных был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Redmi Note 7 в корпусе черного цвета в чехле синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: №;(т.1 л.д. 152-156);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Redmi Note 7, принадлежащий обвиняемому ФИО1 В телефоне установлены две сим карты – сим карта оператора мобильной связи «Мегафон» номер телефона №, и сим карта оператора мобильной связи Yota номер телефона №. В ходе осмотра обнаружена переписка в приложении «Wats App», в которой ФИО1 пересылает 3 фотографии автомобиля КИА белого цвета, государственный регистрационный знак № неустановленном лицу, а также обсуждает возможность срочной продажи указанного автомобиля (т.2 л.д. 19-31);

    - вещественным доказательством: мобильным телефоном Redmi Note 7 в корпусе черного цвета в чехле синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с установленными в нем сим картами операторов мобильной связи «Мегафон» и «Yota» принадлежащий ФИО1 (т.2 л.д. 32);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. CD-RW диск оранжевого цвета с надписью «VS» (получен по запросу из ЖКС №). Согласно видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в 03:52:23 по адресу: <адрес>, <адрес>, по проезду между домами проходит мужчина и подходит к автомобилю белого цвета внешне похожему на похищенный автомобиль марки КИА припаркованному возле здания, после чего садится на водительское место, далее загораются фары и он уезжает за пределы зона обзора камеры; 2. Ключ автомобильный черного цвета с логотипом «KIA» с тремя кнопками; 3. Флеш-карта с видеозаписью, на которой зафиксирована панель автомобиля КИА со спидометром на котором стрелка находится на отметке двести, кратко видны окна автомобиля и видно, что автомобиль двигается по шоссе (т.2 л.д. 33-40);

    - вещественными доказательствами: CD-RW диск оранжевого цвета с надписью «VS», Ключ автомобильный черного цвета с логотипом «KIA», Флеш карту черного цвета без логотипа (т.2 л.д. 41);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД диск белого цвета поступивший из ПАО «Мегафон» и содержащий сведения о соединениях абонентского номера №. Согласно сведениям за период с 02 часов 35 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 39 минут 12 секунд, абонент находится у базовых станций: <адрес> лит. А; <адрес>, после чего абонент начинает движение. Согласно базовых станций абонент передвигается по следующему маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>). В 02 часа 57 минут 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ абонент фиксируется по адресу базовой станции <адрес> (недалеко от места совершения преступления <адрес> ); в 02 часа 58 минут 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ абонент фиксируется по адресу базовой станции : <адрес> лит. А (непосредственно рядом с местом совершения преступления один двор); в 02 часа 59 минут 56 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонент фиксируется по адресу базовой станции: <адрес> (следующий перекресток – <адрес> и <адрес> через дорогу от места совершения преступления <адрес>). Далее с 02 часов 59 минут 56 секунд и вплоть до 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент постоянно перемещается между вышеуказанными адресами базовых вышек и другими адресами базовых вышек в квадрате - в квартале ограниченном <адрес> – <адрес> – <адрес> и <адрес> абонент начинает движение. Маршрут абонента установлен по адресам базовых станций по мере перемещения: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> (вблизи <адрес>) – <адрес> <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – г. <адрес>). Далее абонент постоянно перемещается по <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день начиная с 15 часов 30 минут абонент следует маршрутом – <адрес>: <адрес> – г <адрес> – <адрес> – далее <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> д. <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. Абонент пребывает в <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут. Данные сведение о перемещениях абонента подтверждают показания обвиняемого ФИО1 о том, что после совершения хищения похищенный автомобиль был перегнан им в <адрес> (т.2 л.д. 47-52);

    - вещественным доказательством: СД диск белого цвета содержащий сведения о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д. 53).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд доверяет показаниям ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника и переводчика, никакого давления на него не оказывалось. При этом, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в судебном заседании, получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО5 Д.Д., суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут от диспетчера ООО «Звезда» поступила информация о хищении автомобиля КИА JF (ОPTIMA) г.р.з. №, VIN: №. Согласно данным системы слежения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минут автомобиль начал движение от <адрес>, после чего сигнал пропал, а в следующий раз зафиксировался в на трассе М 11 у <адрес> в 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, со слов арендодателя ему стало известно, что автомобиль он припарковал в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, обнаружил хищение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (т.1 л.д.119-124, 134-136), свидетеля ФИО5 Д.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 попросил его доехать на своем автомобиле до <адрес>, куда параллельно ФИО1 должен был перегнать автомобиль, после чего он должен был забрать ФИО1 и вместе с ним вернуться. Затем, по ранее достигнутой договорённости, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он свозил ФИО1 и еще одного неизвестного мужчину в ФИО3, где последний (ФИО12) забрал ключи от автомобиля, далее довез ФИО1 с оборудованием, до пересечения <адрес> и <адрес>, где его высадил, после чего он (ФИО5 Д.Д.) и еще один мужчина по ранее достигнутой договоренности доехали до платной дороги рядом с <адрес>, где уже стоял автомобиль «Киа оптима» под управлением ФИО1 После чего, ФИО1 совместно с неизвестным мужчиной уехали. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 с тем же мужчиной в <адрес>, откуда их забрал и увез в <адрес> (т.1 л.д.199-201).

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетеля подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осмотренном мобильном телефоне ФИО1, содержится переписка в которой ФИО1 пересылает 3 фотографии автомобиля КИА белого цвета, г.р.з. № неустановленном лицу, а также обсуждает возможность срочной продажи указанного автомобиля (т.2 л.д. 19-31), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи, произведенной в период ДД.ММ.ГГГГ в 03:52:23 по адресу: <адрес>, <адрес>, мужчина завел автомобиль марки «КИА» белого цвета внешне похожий на похищенный и уехал на нем (т.2 л.д. 33-40), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено местонахождение абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 в период времени с 02 часов 35 минут 49 секунд до 03 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, абонент находится у базовых станций вблизи с местом совершения преступления, после чего абонент перемещается по трассе в <адрес>, где находится до ДД.ММ.ГГГГ, и с 15 часов 30 минут перемещается по трассе в <адрес>, куда пребывает в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 47-52).

Суд приходит к выводу о том, что протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО5 Д.Д. данным им в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не видел у ФИО5 Д.Д. никакого оборудования, а также иных лиц с ним не было, суд относится критически и не доверяет им, поскольку эти показания объективного подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность которых установлена судом. Кроме того, суд также принимает во внимание, что ФИО5 Д.Д. находится в хороших отношениях с ФИО1, что, по мнению суда, указывает на желание ФИО5 Д.Д. помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд полагает, что нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере», поскольку общая стоимость имущества - автомобиля KIA JF (OPTIMA) г.р.з. № и его комплектующих (чехлы и доп. оборудование) превышает один миллион рублей и составляет 1 320 000 рублей.

Судом установлено, что умыслом подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство охватывалось совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку они договорились о совместном совершении преступления и все последующие действия по реализации кражи осуществляли совместно с единым умыслом, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1

Судом на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия в действиях подсудимого ФИО1 установлен корыстный мотив преступления.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба со стороны подсудимого ФИО1, причиненного преступлением в размере 1 310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей в пользу ООО «Звезда».

Подсудимым ФИО1 и его защитником-адвокатом иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Государственный обвинитель просил исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей, в пользу ООО «Звезда».

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО10 о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 1 310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей, в пользу ООО «Звезда», в счет возмещения материального ущерба.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед представителем потерпевшего, который принял его извинения, <данные изъяты>, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, а также условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 310 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi Note 7 IMEI 1: № IMEI 2: № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ «Yota», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░. 32), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- CD-RW ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «VS», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «KIA», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░. 41, 53), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: