Решение по делу № 22-1853/2022 от 11.07.2022

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело №22-1853

Судья Яшнов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2022 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.,

с участием прокурора Изоркина А.С.

защитника- адвоката Павлова П.В.

при секретаре помощнике судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2022года апелляционную жалобу осужденного Фарахиева Р.Р. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года в отношении

Фарахиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление защитника- адвоката Павлова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Изоркина А.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Фарахиев Р.Р. Яльчикским районным судом Чувашской Республики осужден по ч.1 ст. 306 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать часов).

Мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Фарахиев Р.Р.осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено 14 февраля 2022 года в селе Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Фарахиев Р.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фарахиев Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он в судебном заседании просил назначить ему наказание виде штрафа, поскольку в состоянии оплатить. Считает, что суд учел только его личность. Однако не учел его имущественное положение. У него в собственности имеется свое хозяйство: жилой двухэтажный дом, земельный участок, автомобиль «Газель», в хозяйстве они держат различную живность, занимаются огородничеством и садоводством. Кроме того, он периодически выезжает на временные заработки, имеет стабильный доход, является платежеспособным гражданином и готов оплатить штраф. Ране он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив нормы назначенного наказания в виде штрафа, предусмотренные ст. 46 УК РФ.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, заместитель прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Купкенов Р.Р. представил на неё возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Фарахиева Р.Р. в совершении заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления его сыном- ФИО1

установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного о том, что он действительно сделал ложное сообщение о совершенных преступлениях, чтобы проучить сына за то, что тот его выгнал из дома, а он ночевал в предбаннике; показания потерпевшего ФИО1; показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; протокол осмотра места происшествия; заключение эксперта.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Фарахиева Р.Р., а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 306 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доказанность вины никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения осужденному наказания в виде штрафа суд апелляционной инстанции не находит, поскольку назначение этого вида наказания судом первой инстанции в приговоре подробно мотивировано. При этом обоснованно учтено заявлениеФарахиева Р.Р. о том, что тот не имеет денежных средств для оплаты штрафа.

Не соглашаться с таким выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении Фарахиева Р.Р. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года в отношении Фарахиева Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: