Решение по делу № 33-8890/2013 от 12.04.2013

Судья: Никитухина И.В. дело №33-8890/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Панцевич И.А., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу Гагариной Юлии Владимировны на решение Талдомского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года по делу по иску Гагариной Юлии Владимировны к ЗАО «Новые Всходы» о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Гагриной Ю.В. – Бастрыкиной К.Н., представителей ЗАО «Новые всходы» - Пономарева Д.Г., Ивленковой В.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Гагарина Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Новые всходы» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что 14.03.2012 года между ней и ответчиком в лице единственного акционера общества и единоличного исполнительного органа - Шайкевич Л.А. был подписан договор дарения земельного участка общей площадью 1784700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Стороны договорились подать документы на государственную регистрацию перехода права собственности 30.03.2012 года, но 28.03.2012 г. Шайкевич Л.А. погибла, в связи с чем, подача документов в специализированный орган для проведения государственной регистрации прав осуществлена не была. Отсутствие исполнительного органа у ответчика лишает истца возможности принять дар, приобрести право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что намерений на регистрацию договора дарения не имеет.

Решением Талдомского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Гагарина Ю.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как незаконного.

В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ЗАО «Новые всходы».

14.03.2012 года между Гариной Ю.В. и ЗАО «Новые всходы» подписан договор дарения земельного участка, который до настоящего времени не прошел государственную регистрацию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу вышеуказанных норм права в отсутствие государственной регистрации сделки дарения, договор не может считаться заключенным, в связи с чем с учетом положений ст.ст.425, 574 ГК РФ иск о признании за Гагариной Ю.В. права собственности на земельный участок не может быть удовлетворен.

Указанные истцом в апелляционной жалобе доводы о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что подготовка по делу была проведена, для ознакомления с отзывом на иск в судебном заседании при рассмотрении дела объявлялся перерыв. В жалобе не указаны доводы о каких-либо нарушениях норм процессуального права, которые привели либо могли привести к неправильному разрешению дела по существу.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Талдомского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагариной Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: