Решение по делу № 2-594/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-594/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-000457-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                                  город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Безрукову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит в свою пользу с Безрукова А.Н. сумму ущерба в размере 622 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак № под управлением Дюндар Х.Б., застрахованному в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного имущественного страхования. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который управлял автомобилем Toyota RAV 4, гос.рег.знак №, и чья гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК». В соответствии с договором страхования ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение на условиях полная гибель автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак №, в размере 2 771 000 рублей. Вместе с тем, САО «ВСК» выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года, перечислив ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Годные остатки транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак № были реализованы истцом на сумму 1 749 000 рублей. Таким образом, с учетом выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения, сумма ущерба причинённого в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда составляет 622 000 рублей (2 771 000-400 000-1 749 000).

Представитель истца «ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Безруков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Новоселов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не имеет.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 февраля 2021 года в 11 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак №, под управлением Дюндар Х.Б., автомобиля Toyota RAV 4, гос.рег.знак № под управлением Безрукова А.Н. и MAN TGA 18.350 гос.рег.знак №, под управлением Максимова Н.В. (л.д. 11-15).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Toyota RAV 4, гос.рег.знак №, Безрукова А.Н, нарушившего Правила дорожного движения РФ, за что он привлечён к административной ответственности (л.д. 12, 14).

В результате данного ДТП автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак № принадлежащему Каковкину Д.И., причинены механические повреждения (л.д. 15).

    На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак № застрахована в порядке ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность при управлении автомобилем Toyota RAV 4, гос.рег.знак №, - САО «ВСК», гражданская ответственность при управлении автомобилем MAN TGA 18.350 гос.рег.знак №, -ООО «РСО «ЕВРОИНС».

    САО «ВСК» как страховщик виновника в ДТП 04 сентября 2022 года на основании выставленного со стороны истца требования и в соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» перечислило в адрес ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей (л.д. 86).

    Также на момент ДТП автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак №, был застрахован его собственником Каковкиным Д.И. по договору добровольного страхования по риску АВТОКАСКО в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом страхования № от 30 мая 2020 года(л.д. 9).

Поскольку указанное ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак № имело место в период действия вышеуказанного договора страхования, ООО «Абсолют Страхование» на основании акта осмотра транспортного средства от 06 декабря 2021 года (л.д. 16-18), акта согласования к нему от 20 апреля 2022 года и фотоматериалов (л.д. 19-33), окончательного заказ-наряда № от 10 марта 2022 года (л.д. 34-37), признало заявленное событие страховым случаем, в результате которого произошла полная конструктивная гибель автомобиля с учетом определенной стоимости его ремонта в размере 5 302 989 рублей.

В соответствии с п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При повреждении застрахованного объекта движимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества.

Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак № страхователь Каковкин Д.И. отказался от своего права на него в пользу ООО «Абсолют Страхование» в целях получения страхового возмещения на условиях, определенных подписанным между ними соглашением (л.д. 38-39), в связи с чем годные остатки транспортного средства перешли в собственность страховщика (л.д. 40).

Платежным поручением № от 29 июня 2022 года ООО «Абсолют Страхование» выплатило Каковкину Д.Н. страховое возмещение по риску «Полная гибель» в размере 2 771 000 рублей (л.д. 41).

Переданные страховщику годные остатки автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак №, проданы им по договору купли-продажи № за 1 749 000 рублей (л.д. 42-48).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку ООО «Абсолют Страхование», выплатившее Каковкину Д.И., как страхователю и собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Безрукова А.Н. сумму причиненных ему убытков в порядке суброгации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате исполнения ООО «Абсолют Страхование» обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 150, гос.рег.знак №, заключенному с Каковкиным Д.И., путем выплаты страхового возмещения, у страховщика возникло право требования взыскания с виновника ДТП Безрукова А.Н. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, реализованных страховщиком, и размера страхового возмещения, оплаченного страховой компанией виновника по договору ОСАГО.

Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Абсолют Страхование» исковых требований, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 622 000 рублей (2 771 000-1 749 000 – 400 000).

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 420 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 января 2023 года (л.д. 8).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО «Абсолют Страхование» с ответчика Безрукова А.Н. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные расходы истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Безрукову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Безрукова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835, ОГРН 1027700018719) ущерба в размере 622 000 (шестьсот двадцать две тысячи) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     подпись                                      А.М. Каташова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 апреля 2023 года.

Копия верна

Судья                                                                                                          А.М. Каташова