Решение по делу № 1-188/2022 от 29.04.2022

К делу № 1-188/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001143-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгтМостовской                                                                                                           25.07.2022

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                                 Нестеровой Т.Н.

    при секретаре                                                                              Баландиной С.Н.

    с участием государственного обвинителя ст.пом.

прокурора Мостовского района                                              Кижаткина С.Г.

потерпевшей                                                                               <Б.И.С.>

    подсудимого                                                                               Емцева М.В.,

    защитника – адвоката                                                                Плугина В.И.

    представившего удостоверение №905 ордер №369875,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емцева Максима Владимировича <персональные данные> ранее судимого:

-25.01.2022 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;

- 11.07.2022 постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края наказание в виде штрафа по приговору от 25.01.2022 заменено на 150 часов обязательных работ;

-21.02.2022 мировым судом судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 300 часам обязательных работ.

неотбытый срок наказания 240 часов обязательных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст.116.1 УК РФ,

установил:

Емцев М.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06.04.2022 в период времени с 16 час 00 мин до 17 час 00 мин, более точное время в ходе дознания не установлено, Емцев М.В., находился в домовладении № <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где у него на почве внезапно возникшей между ним и <Б.И.С.> ссоры, возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, схватил со стола вилку, которую приставил к нижней челюсти Богаевой, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «я тебе проколю горло, и ты захлебнешься кровью!».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 06.04.2022, в указанный период времени, Емцев, находясь в вышеуказанном домовладении, схватил со стола кухонный нож, который приставил к левой ноге <Б.И.С.>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «я тебе буду отрезать по одному пальцу, и ты сдохнешь!».

Учитывая агрессивное состояние Емцева, а также вызванные у <Б.И.С.> чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью она восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Он же, являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 25.01.2022, признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 06.04.2022 в период времени с 16 час 00 мин до 17 час 00 мин, точное время не установлено, находился в домовладении № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где у него на почве внезапно возникшей между ним и <Б.И.С.> ссоры, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Емцев находясь в вышеуказанном домовладении, удерживая в руках вилку, приставил ее к нижней челюсти <Б.И.С.> с правой стороны, надавив на кожу, проведя вилкой вниз, причинил последней телесные повреждения в виде ссадин нижней челюсти.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <Б.И.С.> 06.04.2022, в указанный выше период времени, в указанном выше домовладении лезвием кухонного ножа провел по левой стопе <Б.И.С.> причинив тем самым последней повреждение в виде ссадины левой стопы.

Согласно заключению эксперта № 143/2022 от 11.04.2022 указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Емцев М.В. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с этим, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Емцева М.В. данные им при производстве дознания. Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, из которых следует, что 06.04.2022 распивали спиртное с сожительницей <Б.И.С.>. Пришел <Д.А.В.>, у которого они живут на квартире, продолжили выпивать. Между ним и <Б.И.С.> возник конфликт по почве ревности. <Б.И.С.> стала его оскорблять, разозлившись, он схватил вилку приставил к горлу <Б.И.С.>, требовал говорить правду об измене. <Д.А.В.> ушел. <Б.И.С.> продолжала его провоцировать. После чего он взял кухонный нож, приставил к ноге, из раны пошла кровь. Убивать <Б.И.С.> не собирался, хотел напугать, был зол на почве ревности. На шее у <Б.И.С.> были следы от царапин вилки.

Вина Емцева М.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <Б.И.С.> пояснила, что 06.04.2022 сидели пили с Емцевым, пришел <Д.А.В.>. Поругались, она сказала ему, что поедет к родителям, видимо он решил, что навсегда. Считает, что сама спровоцировала Емцева на конфликт. Емцев схватил вилку приставил к горлу, <Д.А.В.> ушел. Затем приставил нож к ноге, говорил, что будет отрезать пальцы, чтобы не уехала. Порезал ногу. Испугалась за свою жизнь, вызвала полицию. В настоящее время Емцев не пьет, просила суд не лишать его свободы.

    Согласно оглашенным показаниям <Д.А.В.> с согласия подсудимого и защиты, установлено, что 06.04.2022 после обеда пришел к Емцеву и <Б.И.С.>, распивали спиртное. Между Емцевым и <Б.И.С.> начался скандал на почве ревности. Емцев взял вилку и приставил к горлу <Б.И.С.>, кричал, что проткнет горло. <Б.И.С.> и он стали успокаивать Емцева. Когда он убрал вилку, на шее он увидел царапины. <Б.И.С.> и Емцев продолжали ругаться. Емцев кричал, что порежет ее на кусочки, на замечания не реагировал, после чего он ушел. Вернулся около полуночи, <Б.И.С.> была дома одна, Емцева забрали в полицию. Телесных повреждений на ноге у <Б.И.С.> он не видел, но видел, что она прихрамывает.

Кроме изложенных показаний, вина Емцева М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    заявлением <Б.И.С.> от 06.04.2022 о привлечении к ответственности Емцева М.В., который 06.04.2022 около 18 час 00 мин в домовладении № <адрес> угрожал убийством кухонным ножом (л.д.5);

    - заявлением <...>39 от 06.04.2022, о привлечении к ответственности Емцева М.В., который 06.04.2022 около 18 час 00 мин в домовладении № <адрес> причинил ей телесные повреждения кухонным ножом и вилкой ( л.д.31);

     - протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 осмотрено домовладение № <адрес>, изъяты вилка и кухонный нож(л.д.11-15);

            -протоколом осмотра предметов от 18.04.2022 осмотрены вилка и кухонный нож (л.д.77-80);

    - протоколом осмотра документов, содержащихся в материале проверки КУСП № 3108 от 06.04.2022 (л.д.31-51);

    - заключением судебной – медицинской экспертизы № 143/2022 от 11.04.2022, согласно которого у <Б.И.С.> выявлены телесные повреждения: ссадины нижней челюсти, кровоподтек левой ключицы, ссадины левого предплечья. Повреждения могли образоваться 06.04.2022 от травматических воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших свойств в повреждениях; - ссадина левой стопы, повреждение могло образоваться 06.04.2022 от травматического воздействия колюще-режущего предмета. Все вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.40-41).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Емцева М.В. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емцева М.В. по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Емцеву М.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Емцевым М.В. умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание Емцева М.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Емцева М.В., рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая, то что перед совершением преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.119, ст. 116.1 УК РФ подсудимый употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения что способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый Емцев М.В. характеризуется посредственно. На учете у врачей психоневролога не состоит. Состоит на учете в Мостовском наркологическом кабинете с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями». Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому суд приходит к выводу, что Емцева М.В., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Емцеву М.В. в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

11.07.2022 постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края наказание в виде штрафа по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.01.2022 заменено на обязательные работы сроком 150 часов.

Емцев М.В. имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 21.02.2022 в виде обязательных работ, неотбытое наказание по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.01.2022 с учетом постановления Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.07.2022, по данному приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, обязать Емцева М.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Емцева М.В. от наказания не имеется.

В отношении Емцева М.В. органом дознания избрана мера процессуального понуждения в виде обязательство о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Емцева Максима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы;

- по ст.116.1 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ определить срок наказания из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ, что составляет 25 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 21.02.2022, по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.01.2022 с учетом постановления Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.07.2022, и окончательно назначить Емцеву М.В. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Емцеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке

Обязать Емцева М.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Емцеву М.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: вилка и кухонный нож находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.Н. Нестерова