Решение по делу № 2-2135/2022 от 03.06.2022

Принято в окончательной форме 11.10.2022

Дело № 2-2135/2022 (76RS0024-01-2022-002065-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к Крыловой Наталии Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к Крыловой Н.В., просит взыскать задолженность в сумме 542 000 руб., судебные расходы в размере 8620 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрофинансовый резерв» (займодавец) и Крыловой Н.В. (должник) заключен договор займа НОМЕРДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (договор), по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 253 000 руб. (заем), а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    В связи с тем, что ответчиком представлены платежные документы по получению займа в размере 253000 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также по оплате 9-ти платежей по договору: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 10850 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 15000 руб.

    В соответствии с договором и графиком погашения займа оплата производится 16 числа каждого последующего месяца в размере 10832 руб. Согласно представленным документам ответчик оплачивала денежные средства с нарушением срока, установленного договором и графиком, а также не было оплаты за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом принято решение засчитать указанные денежные средства как 11 платежей в соответствии с графиком погашения займа, т.е. в соответствии с графиком остаток суммы займа после последней оплаты составляет 237841,8 руб.

    Истцом в данном случае предъявляется как главное требование – сумма займа, так и дополнительное требование – проценты за пользование суммой займа.

    Исковое заявление подано посредством заполнения формы на портале ГАС «Правосудие» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Согласно графику, оплата производится с 16 числа каждого месяца, в связи с чем расчет процентов за пользование суммой займа в период срока по договору производится с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма процентов с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составит 82 118,90 руб.

    Кроме того, в связи с тем, что должник продолжает пользоваться денежными средствами, после срока по договору, ООО «МКК Нексум» имеет право на получение процентов согласно средневзвешенной процентной ставки по кредитам свыше 3 лет, действовавшей в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по информации Банка России – 17,36 % годовых). Срок расчета берется с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составит 112 333,94 руб.

    Кроме того, в соответствии с п. 12 договора, пени за неисполнением обязательств по возврату займа составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Истцом решено рассчитывать пени на остаток суммы займа в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что составляет 129 416,99 руб. Сумма неустойки уменьшается истцом до 109 705,36 руб.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Крылова Н.В. в судебном заседании не участвовала, её представитель по доверенности Бирюков А.В. судебном заседании в заявленном размере исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Считает, что период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не должен входить в срок задолженности, поскольку Крыловой Н.В. не была предоставлена информация о реквизитах внесения платежа. В данном случае имеет место просрочка кредитора. Со ссылкой на положения ст. 406 ГК РФ указывает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Отзыв лицензии у банка, повлекший за собой процедуру ликвидации банка, не был предусмотрен кредитным договором, в связи с чем, Крылова Н.В. не является лицом, виновным в образовавшейся задолженности. Истец (предыдущий правопреемник) не организовал работу по приему наличных денежных средств в счет погашения задолженности. На информационных стендах во всех структурных подразделениях Банка в г. Ярославле не была размещена информация о том, как и где можно исполнить обязательства по кредитным договорам. Поскольку срок кредитного договора истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а истец обратился в суд только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, с Крыловой Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 237 841,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но не более 20000 руб.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрофинансовый резерв» (займодавец) и Крыловой Н.В. (должник) заключен договор займа НОМЕР-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (договор), по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 253 000 руб. (заем), а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    В соответствии с п. 4 условий договора процентная ставка равна 46 % годовых.

Из дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Крыловой Н.В.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, в т.ч. заключенному с Крыловой Н.В.

    Согласно пункту 6 договора установлена обязанность заемщика внести 60 платежей в размере 10 832,04 руб. Погашение должно осуществляться ежемесячно согласно Графику погашения займа.

Пунктом 12 договора предусмотрены штрафные санкции в виде пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом со стороны заемщика ответчика Крыловой Н.В. исполнялись ненадлежащим образом.

    Обстоятельств, освобождающих ответчика Крылову Н.В. от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.

    Представленные ответчиком в материалы дела доказательства внесения платежей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 10850 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 11000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 15000 руб., истцом учтены. Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 237 841,80 руб., что ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 82 118 руб. 90 коп. Расчет выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В связи с тем, что должник продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока по договору, истец ООО «МКК Нексум» имеет право на получение процентов согласно средневзвешенной процентной ставки по кредитам свыше 3 лет, действовавшей в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по информации Банка России – 17,36 % годовых – л.д. 21 об.). Расчет процентов за пользование суммой займа после срока по договору с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также является законным и обоснованным. За указанный период сумма процентов составит 112 333,94 руб.

Правовых оснований для снижения суммы начисленных процентов за пользование займом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данной нормой закона предусмотрена возможность снижения неустойки, а не процентов за пользование займом.

Доводы о том, что имела место просрочка кредитора, суд считает несостоятельными.

    Согласно п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 3 ст. 406 ГК РФ предусмотрено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено каких-либо доказательств о предпринятых ответчиком мерах для надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.

Согласно ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Таким образом, ответчик Крылова Н.В. не была лишена возможности при отсутствии реквизитов счета истца для внесения денежных средств в счет оплаты долга по договору займа на депозит нотариуса, что свидетельствовало бы о надлежащем поведении заемщика. Однако, указанных действий ответчик не совершила.

    Доказательств того, что со стороны истца имело место просрочка кредитора, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 12 договора пени за неисполнение обязательств по возврату займа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 129 416,99 руб. истец уменьшим размер неустойки до 109705,36 руб., что является правом истца.

В силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб., учитывая соразмерность суммы долга, период просрочки.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой Наталии Владимировны (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу ООО «МКК Нексум» (ИНН НОМЕР) сумму основного долга 237 841,80 руб., проценты 194 452,84 руб., неустойку 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8620 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья Е.М. Жукова