Решение по делу № 2-255/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-255/2018                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 июня 2018 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч

с участием ответчика Осиповой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой В.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Осиповой В.М. заключён кредитный договор №, на основании которого ответчик получил в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику.

Сроки погашения задолженности и размер платежей по кредитному договору заемщиком систематически нарушались. В связи с чем, в соответствии с условиями заключенного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом. Пунктом № кредитного договора предусмотрено что, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Осиповой В.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Имеющуюся за Осиповой В.М. задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Осипова В.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с суммой задолженности согласна, но у нее нет такой суммы денежных средств, чтобы ее погасить, она является пенсионером.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Осиповой В.М. заключён кредитный договор №, предметом которого является потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-9).

Согласно п. № индивидуальных условий потребительского кредита договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16). В соответствии с п. № срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 8).

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 10).

Ответчик Осипова В.М. принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения Осиповой В.М. обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Осиповой В.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. Осиповой В.М. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 27, 28).

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Осипова В.М. нарушила указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, обоснованы.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и Осиповой В.М. заключено.

Согласно п. № общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик Осипова В.М обязана выплатить банку неустойку в размере, установленном договором.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика Осиповой В.М в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который суд находит правильным и обоснованным. Ответчик с расчетом согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Осиповой В.М в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         подпись             Т.Н. Тутынина

.

.