Решение по делу № 33-1789/2024 (33-21499/2023;) от 07.12.2023

Судья Зверева О.П.                                                  УИД 16RS0031-01-2023-000338-64

Дело № 2-548/2023

№ 33-1789/2024 (33-21499/2023)

                                                                                                                               учет № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Халитовой Г.М., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ушаковой С.З., Сафиуллиной Д.З. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Ушаковой Светланы Закариевны, Сафиуллиной Дианы Закариевны к Усачеву Геннадию Александровичу - удовлетворить частично;

признать личным имуществом ФИО18, умершей <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....:1309;

исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом супругов жилого дома с кадастровым номером ....:457 и земельного участка с кадастровым номером ....:188 расположенных по адресу: <адрес>, определение долей супругов, признании права собственности истцов на доли - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Ушакову С.З., представителя Ушаковой С.З., Сафиуллиной Д.З., поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Усачева Г.А. и его представителя, возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Ушакова С.З., Сафиуллина Д.З. обратились в суд с иском к Усачеву Г.А. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества умершего, признании совместно нажитым имуществом супругов жилой дом и земельный участок, определив доли в размере 1/2, включении в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мама истцов ФИО19, после смерти которой открылось наследство в виде:

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

- однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Наследниками по завещанию являются истцы. Все имущество умершая завещала дочерям. Ответчик является пережившим супругом.

11 октября 2019 года между ответчиком Усачевым Г.А. и умершей ФИО22 был заключен брак. Жилой дом с земельным участком оформлены на имя ответчика, квартира на имя матери.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу за оформлением права на наследство, вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство им не выдали, поскольку не выделена супружеская доля ответчика. С ответчиком мирно решить вопрос не получилось.

Однокомнатная квартира была приобретена на личные средства ФИО23, накопленные до брака. Жилой дом и земельный участок были приобретены на совместные денежные средства.

На основании изложенного истцы просили, исключить квартиру из совместно нажитого имущества супругов Усачева Г.А. и ФИО24, признать однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> личным имуществом ФИО25, признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом с кадастровым номером ....:457 и земельный участок с кадастровым номером ....:188 и определить долю ФИО26 в виде 1/2 доли и включить 1/2 долю в наследственную массу; признать право собственности за истцами по 1/2 доли за каждым в жилом помещении в виде однокомнатной квартиры; признать право собственности за истцами по 1/4 доли за каждым в жилом доме и земельном участке.

В заседании суда первой инстанции истцы Ушакова С.З., Сафиуллина Д.З. и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Усачев Г.А. и его представитель в заседании суда первой инстанции просили в удовлетворении иска отказать, представили письменные возражения, из которых следует, что спорная квартира была приобретена в браке за счет совместных денежных средств супругов, личных сбережений, жилой дом и земельный участок был приобретен на личные денежные средства полученные от продажи квартиры.

Третьи лица нотариус Подгорная Л.Б., Управление Росреестра, Денисова М.Ф. в заседание суда первой инстанции не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд первой инстанции принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ушакова С.З., Сафиуллина Д.З. просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывают, что жилой дом приобретался по цене 5 000 000 руб., а не по цене указанной в договоре купли-продажи. Остальная часть стоимости дома была вложена умершей. Жилой дом с земельным участком были приобретены в период брака и на данное имущество распространяется законный режим имущества супругов. Согласно объявлению с сайта, спорный жилой дом с земельным участком был выставлен на продажу за 5 200 000 руб., далее цена снизилась до 4 900 000 руб., снизить стоимость данного имущества за несколько месяцев было бы невозможно, поскольку цены на жилье имели тенденцию роста. Считают, что судом не дана надлежащая оценка тому, что умершей были произведены неотделимые улучшения, которые способствовали увеличению рыночной стоимости дома с земельным участком. Согласно отчету о рыночной стоимости стоимость жилого дома составляет 7 465 000 руб., а земельного участка 1 578 000 руб. Кроме того, принимая решение об отказе в определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, суд фактически признал личным имуществом ответчика спорный жилой дом и земельный участок, о чем не было заявлено ответчиком, тем самым суд вышел за пределы исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Усачев Г.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции не усматривает.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из части 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2019 года между Усачевым Г.А. и ФИО34 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № .....

В период брака ФИО27 на основании договора купли-продажи от 08 февраля 2020 года была приобретена квартира площадью 32,8 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....:1309.

В период брака Усачев Г.А на основании договора купли-продажи 09 марта 2021 года приобрел земельный участок площадью 983 кв.м с кадастровым номером ....:188 и расположенный на нем жилой дом площадью 203,4 кв.м с кадастровым номером ....:457, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 3 132 000 руб.

Брачный договор между супругами не заключался, доли в совместно нажитом имуществе не определялись.

<дата> ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... от <дата>.

После смерти ФИО28 нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Подгорной Л.Б. открыто наследственное дело № .....

Согласно завещанию .... от <дата>, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Сахибзяновой Р.А. – Мустафиным Р.А. наследниками являются истцы Сафиуллина Д.З. и Ушакова С.З.

В состав наследственного имущества входит, в том числе, вышеуказанная квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....:1309, а также жилой дом с кадастровым номером ....:457 и земельный участкок с кадастровым номером ....:188 расположенные по адресу: <адрес>.

Обращаясь с исковым заявлением Ушакова С.З., Сафиуллина Д.З. указывают, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства умершей, в связи с чем является личным имуществом умершей и в связи с этим спорная квартира является единоличной собственностью ФИО29 и подлежит разделу между наследниками, указанными в завещании в равных долях. Также полагают, что ФИО30 принадлежала 1/2 доли в вышеуказанном жилом доме с земельным участком, поскольку данное имущество было приобретено в период брака и в отношении данного имущества действует законный режим имущества супругов.

Ответчик Усачев Г.А. в свою очередь в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции пояснил, что он претендует на долю квартиры, поскольку им также были внесены денежные средства на покупку данной квартиры, вместе с тем приобретенный в период брака на его имя земельный участок и расположенный на нем жилой дом, считает личным имуществом, поскольку приобретены на его личные денежные средства, полученные от продажи квартиры.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ушаковой С.З., Сафиуллиной Д.З. к Усачеву Г.А.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, так как они не противоречат обстоятельствам дела и соответствуют положениям действующего законодательства.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к правомерному выводу, что спорный жилой дом и земельный участок, были приобретены Усачевым Г.А. на денежные средства, вырученные от продажи квартиры принадлежавшей ему на праве собственности до вступления в брак с ФИО31, а спорная квартира с кадастровым номером ....:1309, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО32 на денежные средства, накопленные ею до заключения брака.

Доводы жалобы истцов о том, что судом не дана надлежащая правовая оценка тому, что за счет денежных средств умершей ФИО33 были произведены неотделимые улучшения, которые способствовали увеличению рыночной стоимости дома с земельным участком, в связи с чем она имеет право на долю в этом имуществе, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку не подтверждены какими-либо надлежащими доказательствами.

Доводы жалобы о несогласии в части стоимости приобретенных Усачевым Г.А. по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома в размере 3 132 000 руб., поскольку его рыночная стоимость составляла большую сумму, также не принимаются судебной коллегией во внимание. Из договора купли-продажи от 09 марта 2021 года усматривается, что спорный дом с земельным участком был приобретен Усачевым Г.А. у ФИО35 за 3 132 000 руб. Доказательств того, что спорный дом с земельным участком был приобретен за большую стоимость стороной истца не представлено.

Судом апелляционной инстанции на ответчиков была возложена обязанность по обеспечению явки ФИО36 в суд апелляционной инстанции, однако его явку обеспечить они не смогли. Данное обстоятельство также не свидетельствует об обоснованности доводов истцов в части стоимости спорного дома и земельного участка, поскольку, как было указано ранее, из договора купли-продажи усматривается, что спорный дом с земельным участком был приобретен Усачевым Г.А. у ФИО37 за 3 132 000 руб.

Доводы Ушаковой С.З., Сафиуллиной Д.З. о том, что принятым решением суд фактически признал личным имуществом ответчика спорный жилой дом и земельный участок, о чем не было заявлено ответчиком, тем самым вышел за пределы исковых требований, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как данный довод не подтверждается резолютивной частью решения суда. При этом при разрешении исковых требований о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, суд был вправе прийти к выводу, что жилой дом с земельным участок приобретался за личные денежные средства ответчика Усачева Г.А.

Таким образом, доводы, на которые Ушакова С.З., Сафиуллина Д.З. ссылаются в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, сводятся к переоценке доказательств по делу, правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции не содержат.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой С.З., Сафиуллиной Д.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи