Решение от 16.11.2022 по делу № 2-1376/2022 от 05.10.2022

                                                                          Гражданское дело № ххх

67RS0007-01-2022-002539-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                              16 ноября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дд.мм.гггг между «Анкор Банк» АО в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа от дд.мм.гггг, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком К.А.А. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Позднее между Займодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 54 016,34 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по дд.мм.гггг. Соглашением предусматривалось начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. дд.мм.гггг истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, указав на необходимость погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены, задолженность составляет 67 451,01 руб., из которых 39 572,41 руб. основной долг просроченный, 27 878,60 руб. – просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 2 223,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик К.А.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где просила суд применить сроки исковой давности и отказать в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Нано-Финанс» и К.А.А. был заключен договор потребительского займа № ххх на сумму 25000 руб. на 52 недели с открытием банковского счета, с оплатой по графику платежей № ххх.

Составными частями договора являются: заявление (оферта), график платежей, порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

В соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в графике платежей.

дд.мм.гггг между ООО «Нано-Финанс» и ОАО "Анкор Банк Сбережений" заключен договор уступки прав требования № ххх.

дд.мм.гггг между ОАО "Анкор Банк Сбережений" и К.А.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № ххх от дд.мм.гггг, по условиям которого сумма основного долга устанавливалась в размере 54 016,34 руб., проценты 11 % годовых, срок погашения – 36 месяцев, ежемесячными платежами.

Ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом.

дд.мм.гггг между «Анкор Банк» АО в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа от дд.мм.гггг, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком К.А.А. ООО «Нэйва» дд.мм.гггг направило ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 67 451,01 руб., из которых, основной долг 39 572,41 руб., проценты – 27 878,60 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по договору займа (дополнительное соглашение).

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела, и как указывает истец в исковом заявлении, задолженность К.А.А. перед банком возникла дд.мм.гггг, и в этот день было заключено дополнительное соглашение. Надлежащая выписка по счету, открытому на имя К.А.А., содержащая сведения обо всех произведенных платежах, в материалах дела отсутствует. В связи с чем, не представляется возможным установить дату последнего платежа ответчика.

Суд исходит из срока исполнения обязательства ответчика по дополнительному соглашению – до дд.мм.гггг (как указано истцом в исковом заявлении).

До дд.мм.гггг задолженность по договору потребительского займа не была погашена.

О нарушении своего права банк должен был узнать дд.мм.гггг.

Срок исковой давности по данным требованиям истекал дд.мм.гггг

При этом, из материалов дела следует, что дд.мм.гггг АО «Анкор Банк Сбережений» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ № ххх о взыскании с К.А.А. в пользу банка задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 55822,13 руб.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности, установленный в 3 года, не истек.

дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Соответственно, с даты обращения к мировому судье дд.мм.гггг до дд.мм.гггг течение срока исковой давности прервано предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа.

Между тем, после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, в связи с чем, оснований для удлинения срока, не имеется.

Со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до дня его отмены прошло 23 дня, таким образом, с настоящим иском истец должен был обратиться не позднее дд.мм.гггг.

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что уступка прав не прерывает течение срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░