Решение от 28.09.2022 по делу № 2-1508/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1508/2022

УИД 42RS0037-01-2022 – 002850-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре                         Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев

в г. Юрга Кемеровской области                28 сентября 2022 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карманова В.В. к Призюк Г.В. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Карманов В.В. (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Призюк Г.В. (далее по тексту- ответчик) о признании за истцом права собственности на заложенное имущество по договору залога от ***, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчиком возникших из договора Займа от *** следующего имущества: автомобиль ***, идентификационный номер (***, наименование (тип т/с): легковой, год изготовления т/с: ***, модель, № двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) ***, цвет: *** государственный регистрационный знак: *** паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***(далее по тексту- спорное транспортное средств).

Исковые требования мотивированы следующим.

*** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350 000 руб. 00 коп.и договор залога спорного транспортного средства.

По условиям договора залога в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества – спорного транспортного средств осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Истец основывает свои требования, в том, числе на п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 2 ст. 358.8 ГК РФ.

Истец просит признать право собственности на спорный автомобиль, а также взыскать судебные расходы в размере 6 700 руб. 00 коп.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в заявлении указал л признании исковых требований.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствииистца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором( п. 1 ст. 338 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.(п. 1 ст. 339 ГК РФ)

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. (п. 1 ст. 339 ГК РФ)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (п. 1 ст. 350.1 ГК РФ).

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).

Предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель) (п. 1 ст. 358.1 ГК РФ).

В договоре залога права наряду с условиями, предусмотренными ст. 339 настоящего Кодекса, должны быть указаны обязательство, из которого вытекает закладываемое право, сведения о должнике залогодателя и сторона договора залога, у которой находятся подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право. (п. 1 ст. 358.3 ГК РФ)

Реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном п. 1 ст. 350 и п. 1 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 358.3 ГК РФ)

В случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.(п. 2 ст. 358.3 ГК РФ)

Если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу. В случае отказа залогодателя уступить заложенное право залогодержатель или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право.(п. 3 ст. 358.3 ГК РФ)

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. (п. 1 ст. 224 ГК РФ)

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. (п. 2 ст. 224 ГК РФ)

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. (п. 1 ст. 237 ГК РФ)

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(п. 2 ст. 237 ГК РФ)

С 2018 г. и на день рассмотрения настоящего дела ответчик является собственником спорного транспортного средства.

*** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 350 000 руб. 00 коп.

*** между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора займа от ***, заключенного между истцом и ответчиком, предметом залога является спорное имущество.

Заключенный между истцом и ответчиком договор в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникших из договора займа от ***, по своей правовой природе является договором залога имущества, а не договором залога права, поэтому на правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие на основании договора залога не распространяются положения ст. 358.8 ГК РФ, устанавливающие порядок реализации заложенного права.

Согласно п. 2.10 договора залога имущества от ***, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Положения п. 2.10 договора залога от ***, заключенного между истцоми ответчиком, не являющимся лицом, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не соответствует порядку реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке и порядку обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 349, ст. 350.1 ГК РФ.

Из договора залога имущества от *** следует, что заложенное имущество находится у Заемщика, то есть у ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ни истец, ни ответчикне представили доказательств, подтверждающих: факт обращения спорного транспортного средства в пользу истца по обязательствам ответчика; факт изъятия спорного транспортного средства у ответчика и передачи его истцу; факт поступления спорного транспортного средства во владение истца; факт возникновения право собственности на спорное транспортное средства у истца; факт прекращения права собственности на спорное транспортное средство за ответчиком.

На основании установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований противоречит закону и у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     - ░░░░░░░- ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░