Решение по делу № 1-339/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-339/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар РК                 « 15 июня » 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Валиулиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК Архиповой Е.В.,

подсудимых Макарова В.Н., Коканиной Н.А.,

защитника подсудимого Макарова В.Н. – адвоката Масленникова А.В., предоставившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **.,

защитника подсудимой Коканиной Н.А. – адвоката Болотова А.И., предоставившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова ФИО23, ** ** ** года рождения, ... не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Коканиной ФИО24, ** ** ** г.р., ... не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,                

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. и Коканина Н.А. совершили группой лиц по предварительному сговору: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по эпизодам от ** ** ** г. и ** ** ** г., и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде ** ** ** года (точное время не установлено) Макаров В.Н., находясь по адресу: ..., предложил своей жене Коканиной Н.А. осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств. Коканина Н.А. выразила свое согласие, тем самым Макаров В.Н. и Коканина Н.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение данных преступлений, таким образом, объединились в группу. При этом Макаров В.Н. и Коканина Н.А. распределили роли в планируемых ими преступлениях таким образом, что Макаров В.Н. приобретает наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта, перерабатывает их в форму, удобную для потребления (курительную смесь). После чего Макаров В.Н. по телефону принимал от потребителей заказы на приобретение наркотических средств, после оплаты наличными денежными средствами, Макаров В.Н. лично передавал им заказанное количество наркотических средств, а в случае отсутствия его по месту жительства по телефону сообщал Коканиной Н.А. о намерении того или иного лица, приобрести наркотическое средство, стоимость и массу наркотического средства, которое ей необходимо было сбыть. В этом случае, Коканина Н.А., выполняя свою роль в совместных с Макаровым В.Н. преступлениях, после получения от приобретателей денежных средств, лично передавала им заказанное у Макарова В.Н. наркотическое средство. Также, согласно распределенным ролям, Коканина Н.А. аккумулировала денежные средства, полученные ей и Макаровым В.Н. от сбыта наркотических средств, часть которых Макаровым В.Н. использовалась для приобретения новых партий наркотических средств для дальнейшего сбыта.

По указанной схеме в период с ** ** ** года по ** ** ** года Макаров В.Н. и Коканина Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными между ними ролями, совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Сыктывкара Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

Так, Макаров В.Н., в период с ** ** ** по ** ** ** года в г. Сыктывкаре (точное время и место следствием не установлено), осознавая, что его действия согласованы с действиями Коканиной Н.А., и охватываются единым умыслом, то есть действуя с последней в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совместном преступлении, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта: наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее ... грамма. После чего, продолжая реализацию совместного с Коканиной Н.А. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения прибыли, ** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на лестничной площадке между ... и ... этажами ... подъезда д. ... по ул. ..., умышленно, незаконно, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коканиной Н.А., сбыл ФИО25 В.В. ( в отношении которого в отдельном производстве постановлен приговор суда за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере), за 500 рублей наркотическое средство: ... в крупном размере массой ... грамма.

В последующем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО26 В.В., произведенного ** ** ** года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минуты в здании Управления ФСКН России по Республике Коми, расположенном по адресу: ...

Он же, Макаров В.Н., в период с ... по ** ** ** года в г. Сыктывкаре (точное время и место следствием не установлено), осознавая, что его действия согласованы с действиями Коканиной Н.А., и охватываются единым умыслом, то есть действуя с последней в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совместном преступлении, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее ... грамма. Далее, ** ** ** года около ... часов, Макаров В.Н. по телефону получил информацию от ФИО27 В.А. о намерении приобрести наркотическое средство, после чего в связи с отсутствием по месту своего жительства, согласно ранее распределенным ролям, ** ** ** года в ... часов ... минут передал данную информацию Коканиной Н.А., сообщив ей сведения о лице, которое намеревается приобрести наркотическое средство (ФИО28 В.А.), а также определил стоимость, совместно сбываемого наркотического средства.

Далее, Коканина Н.А., в связи с отсутствием по месту жительства Макарова В.Н., согласно заранее распределенным с последним ролям, ** ** ** г. в ... часов ... минут по телефону получила от Макарова В.Н. информацию о намерении ФИО29 В.А. приобрести наркотическое средство, а также информацию о стоимости совместно сбываемого наркотического средства. Далее Коканина Н.А., выполняя свою роль в совместном с Макаровым В.Н. преступлении, ** ** ** года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, осознавая, что её незаконные действия согласованы с действиями Макарова В.Н., преследуя цель извлечения совместной материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО30 В.А. ( в отношении которого в отдельном производстве постановлен приговор суда за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере) за 1250 рублей наркотическое средство: ... в крупном размере массой ... грамма. В последующем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО31 В.А., произведенного ** ** ** года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в здании Управления ФСКН России по Республике Коми, расположенном по адресу: ...

Он же, Макаров В.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая, что его действия согласованы с Коканиной Н.А., и охватываются единым умыслом, то есть, действуя с последней в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совместном преступлении, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью извлечения совместной материальной выгоды, реализуя свои преступные намерения, в период времени с ... часов до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь в п.г.т. ... (точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено), умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело в отдельном производстве, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара, наркотическое средство: ... в крупном размере массой ... грамма. Однако, Макаров В.Н. и Коканина Н.А., начатое ими преступление – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ** ** ** года в ... часов ... минут около дома №... по ул. ... Макаров В.Н. был задержан, а наркотическое средство: ... в крупном размере массой ... грамма было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Макарова В.Н., произведенного ** ** ** года в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

Подсудимый Макаров В.Н. виновным себя признал частично, подтвердил явки с повинной и показания, данные на предварительном следствии, не подтверждены в части участия Коканиной Н.А. в совершении преступлений. По факту изъятия наркотических средств от ** ** ** г. не было приготовления к сбыту, т.к. сам является потребителем.

От дачи показаний отказался в судебном разбирательстве в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая Коканина Н.А. виновной себя признала в полном объеме обвинения, подтвердила явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии. От дачи показаний отказалась в суде в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом от ** ** ** г., зарегистрированным в КУСП за №..., об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта до ... час. ... мин. ** ** ** г. неустановленными лицами гр-ну ФИО32 В.В. наркотического средства. ( л.д. 6 т.1)

Справкой от ** ** ** г. о проведении ОРМ «наблюдение» установлено, что около ... часов ... минут с торца дома №... по ул. ... остановился автомобиль ..., г.р.з. ... рег., бежевого цвета. ФИО33 В.В. зашел в подъезд, где расположена квартира №..., на лестничной площадке ... этажа встретился с мужчиной, «наблюдаемые» разговаривали около пяти минут, затем разошлись. ФИО34 В.В. вернулся в ..., затем был задержан у банкомата в здании ТЦ по ул. ... ( л.д. 9 т.1)

В ходе личного досмотра от ** ** ** г. (с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.), в присутствии понятых, по адресу: ..., у ФИО35 В.В., ** ** ** г.р., из левого кармана спортивных брюк обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с застёжкой с сухим измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, который упакован в пакет № 1, изъят телефон «...» в чехле и с сим-картами ... и ..., который упакован в пакет №2. ( л.д. 10-14 т.1)

Согласно заключения эксперта №... от ** ** ** г., растительное вещество в пакете, изъятое ** ** ** г. в ходе личного досмотра ФИО36 В.В., представленное на экспертизу, содержит в своем составе: ... и является наркотическим средством, массой .... В процессе исследования израсходовано ... г. представленного вещества, объект помещен в первоначальную упаковку и опечатан печатью «Для пакетов №4». ( л.д. 18-22 т.1)    

По заключению эксперта №... от ** ** ** г., на поверхности полимерного пакета, изъятого ** ** ** г. в ходе личного досмотра ФИО37 В.В., обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации. По заключению эксперта №... от ** ** ** г., след пальца руки размерами 15 на 22 мм., обнаруженный на поверхности полимерного пакета, изъятого ** ** ** г. в ходе личного досмотра ФИО38 В.В., оставлен большим пальцем правой руки ФИО39 В.В.,** ** ** г.р., ( л.д. 28-31 т.1,103-109 т.2)

    Протоколом осмотра предметов от ** ** ** г.: конверта с полимерным пакетом с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО40 В.В. ( л.д.38-39 т.1)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** **., результатов оперативно-розыскной деятельности на 18 листах, справки – меморандума со стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров Макарова В.Н. за период с ** ** ** по ** ** **., в том числе с абонентом телефона ..., зарегистрированного на имя Коканиной Н.А., и за ** ** ** г. с абонентом телефона ..., используемого ФИО41 В.В., пакета с физическим носителем (диск CD-R №... от ** ** ** с аудиозаписями телефонных переговоров Макарова В.Н.). На диске ... имеется одна папка: «...) с 26 аудиофайлами с телефонными переговорами. Аудиофайлы с телефонными переговорами соответствуют представленным стенограммам разговоров в справках-меморандумах. ( л.д. 53-63,64-65 т.1)

Рапортом от ** ** ** г., зарегистрированным в КУСП за №..., об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта около ... часов ... минут ** ** ** г. группой лиц по предварительному сговору, Коканиной Н.А. и Макаровым В.Н., гр-ну ФИО42 В.А., ** ** ** г.р., синтетического наркотического средства. Справкой о проведенном ОРМ – наблюдении.( л.д. 72,74 т.1)

    Согласно протокола личного досмотра от ** ** ** г. (с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.), в присутствии понятых, по адресу: ..., у ФИО43 В.А. обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с растительным веществом чёрно – зеленого цвета внутри, упакован в бумажный пакет №1; сверток из бумаги пустой, упакован в пакет №2, сотовый телефон ... белого цвета с сим-картой ..., пин-код «...», упакован в бумажную коробку № 3. ( л.д. 75-79 т.1)

    Согласно заключения эксперта №... от ** ** ** г., растительное вещество черно-зеленого цвета, изъятое ** ** ** в ходе личного досмотра ФИО44 В.А., содержит в своем составе ... ( ...) и является наркотическим средством, массой ... г. В процессе исследования израсходовано ... г. вещества, возвращено .... Вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет с застежкой и в первоначальный конверт, опечатан печатью «Для пакетов №4». ( л.д. 83-89 т.1)    

По заключению эксперта №... от ** ** ** г., на листе бумаги, изъятом ** ** ** в ходе личного досмотра ФИО45 В.А., наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. ( л.д. 96-100 т.1)

По заключению эксперта №... от ** ** ** г., на бумажном свертке, в котором находилось вещество, и листе бумаги, изъятых ** ** ** г. в ходе личного досмотра ФИО46 В.А., следов рук не обнаружено. ( л.д. 106-110 т.1)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** ** ** г., результатов оперативно – розыскной деятельности на 14 листах, справки – меморандума со стенограммой разговоров на 7 листах, аудиозаписи телефонных переговоров Макарова В.Н., в том числе за ** ** ** г. с абонентом телефона ... зарегистрированного на имя ФИО47 В.А., и с абонентом телефона ..., зарегистрированного на имя Коканиной Н.А., пакета с физическим носителем (диск CD-R №... от ** ** ** с аудиозаписями телефонных переговоров Макарова В.Н.) На диске ... имеется одна папка: «...» с 8 аудиофайлами с телефонными переговорами. Аудиофайлы с телефонными переговорами соответствуют представленным стенограммам разговоров в справках-меморандумах ( л.д. 122-128 т.1, 180-182 т.2)

Рапортом от ** ** ** г., зарегистрированным в КУСП за №..., об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, по факту приготовления к сбыту Макаровым В.Н. и Коканиной Н.А. синтетического наркотического средства, которое было изъято при личном досмотре Макарова В.Н. ** ** ** г. Справкой о проведенном ОРМ – наблюдении. ( л.д. 135, 137 т.1)

Протоколом досмотра транспортного средства от ** ** ** г. (с ... час. ... мин. до ... час.), в присутствии понятых, по адресу: ... произведен досмотр автомобиля «...», серебристого цвета, г.р.з. ... регион, в пластиковой нише под рулем обнаружена сим-карта ..., и осыпь вещества растительного происхождения, упакована в бумажный пакет №2. Обнаруженные телефоны, сим-карта, флеш-карта упакованы в бумажный пакет №1. ( л.д. 138-144 т.1)

При личном досмотре от ** ** **. (с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.), в присутствии понятых, по адресу: ..., у Макарова В.Н. с ладоней правой и левой руки сняты смывы, которые завернуты в бумажные свертки, контрольный тампон завернут в один бумажный сверток, упаковано в пакет №1. Из левого носка Макарова В.Н. обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в пакет № 2. Изъяты: сотовый телефон ..., в чёрном корпусе, с сим-картой ... №..., флеш-карта, упакованы в пакет №3. Во внутреннем кармане куртки обнаружено пять купюр достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, в левом кармане куртки одна купюра достоинством 1000 рублей, упакованы в пакет № 4. ( л.д. 146-150 т.1)

Согласно заключения эксперта №... от ** ** ** г., растительное вещество в свертке, изъятое ** ** ** г. в ходе личного досмотра Макарова В.Н., содержит в своем составе ... и является наркотическим средством, массой ... грамма. В процессе исследования израсходовано ... г. представленного вещества. Объект помещен в первоначальную упаковку и опечатан печатью « Для пакетов №4». ( л.д. 166-169 т.1)    

По заключению эксперта №... от ** ** ** г., на поверхности прозрачного полимерного пакета, изъятого ** ** ** г. в ходе личного досмотра Макарова В.Н., обнаружен след рук, который для идентификации личности не пригоден. ( л.д.176 - 179 т.1)

Согласно протокола обыска от ** ** ** г. (с ... час. ... мин. до ... час. ... мин.), в присутствии понятых, с участием Макарова В.Н. и Коканиной Н.А., а также специалиста, в квартире №... дома №... по ул. ..., в комнате №... изъяты: сотовый телефон «...», упакован в пакет №1, полимерная банка белого цвета, с надписью «...», внутри которого обнаружен сверток с измельченным растительным веществом, которое упаковано в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской «пакет №2»; ноутбук«...» в сумке, объект №3. В помещении № 3 кухни изъяты: весы в картонной коробке, упакованы в пакет №4; деформированная металлическая банка с наслоениями вещества зелёного цвета, упакована пакет №5. У Коканиной Н.А. изъяты смывы с правой и левой руки и контрольный образец смыва, упакованы в пакет № 6. ( л.д. 189-199 т.1)

Согласно заключения эксперта №... от ** ** **., среди предметов и веществ, изъятых ** ** ** г. в ходе обыска в жилище Макарова В.Н. и Коканиной Н.А., произведенного по адресу: ..., выявлено следующее: - растительное вещество в свертке из бумаги ( который находился в полимерной банке белого цвета с надписью «...») содержит в своем составе ... и является наркотическим средством, масса которого составила ... г.

-наслоения вещества на поверхности электронных весов и металлической банки содержат в своем составе ... и являются наркотическим средством, массу определить не представляется возможным. На поверхности полимерной банки, свертке из бумаги белого цвета, электронных весов, металлической банки обнаружены следы рук, не пригодные для идентификации личности. ( л.д. 38-44 т.2)

По заключению эксперта №... от ** ** ** г., на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО48 А.Ю., ФИО49 В.Л., Макарова В.Н., Коканиной Н.А., произведенными ** ** **., наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. ( л.д. 82-88 т.2)

    Протоколом осмотра предметов от ** ** ** г.: бумажного конверта с пояснительной надписью: «пакет № 2. Полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.., изъятым… в ходе личного досмотра Макарова В.Н. ** ** ** г.»; бумажного пакета с пояснительной надписью: «пакет №1. бумажный свёрток с растительным веществом…, изъятым в ходе личного досмотра ФИО51 В.А. ** ** **.» ( л.д. 19-21 т.2)

    Протоколом осмотра предметов от ** ** ** г. упаковок, конвертов от наркотических средств, изъятых по делу. ( л.д. 121-125 т.2)

    Протоколом осмотра предметов от ** ** ** г. ( л.д. 183-186 т.2)

Согласно заключения эксперта №... от ** ** ** г., вещество растительного происхождения зеленого цвета в свертке, изъятое ** ** ** г. в ходе досмотра автотранспортного средства, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в составе не содержит. ( л.д. 28-32 т.2)

        Согласно заключения эксперта №... от ** ** **., в памяти мобильного телефона «...», изъятого ** ** ** г. в ходе обыска в кв. ... д. ... по ул. ..., используемого Коканиной Н.А., имеется информация о телефонных соединениях с Макаровым В.Н.; в памяти сотового телефона «...», изъятого в ходе досмотра Макарова В.Н., имеется информация о телефонных соединениях с ФИО52 В.В., в том числе входящее смс-сообщение ФИО53 В.А. от ** ** ** г.( л.д. 51-76 т.2)

    Протокол осмотра предметов от ** ** ** г., при осмотре сотового телефона «...», изъятого у ФИО54 В.В., обнаружена информация о телефонных соединениях с абонентом Макаровым В.Н. от ** ** ** г. ( л.д. 194-200 т.2)

    В своем объяснении от ** ** ** г., где ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, Макаров В.Н. пояснил, что приобрел курительную смесь за три тысячи рублей, планировал дома эту смесь смешать с ромашкой, изготовить шесть пакетиков, чтобы продать своим знакомым за шесть тысяч рублей. ( л.д. 186 т.1)

Согласно протокола принятия явки с повинной от ** ** **., где ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, Макаров В.Н. чистосердечно признался в том, что примерно полгода назад он в связи с тяжелым материальным положением начал приобретать наркотическое средство (реагент), из которого изготавливал курительные смеси и продавал своим знакомым, а именно: ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 из пос. .... Реагент он покупал за 2-3 тысячи рублей, и путем изготовления получалось пять-шесть грамм курительной смеси. Таким образом, у его семьи получалась прибыль около четырех тысяч рублей. ФИО60 последний раз приобретал у него курительную смесь ** ** ** г. на 1250 рублей. ФИО61 позвонил ему в этот день в обед, когда он находился в здании возле ул. ..., д. ..., и попросил полтора пакетика. Он сказал, что его дома нет, и попросил зайти к жене ФИО62, по ул. .... Затем он позвонил жене и сообщил, что должен подойти ФИО63 и приобрести полтора пакетика на 1250 рублей. Через некоторое время ему позвонила жена и сообщила, что приходил ФИО64, забрал пакетик с курительной смесью, и еще остался один грамм смеси. На следующий день ему позвонил ФИО65 и сообщил, что ФИО66 задержали. В ** ** ** у него приобрел курительную смесь ФИО67, но его также задержали, об этом он ему сообщил сам. Вырученные от продажи курительной смеси денежные средства хранились у его жены, она знала, каким образом получены данные денежные средства. Когда он работал на смене в м. ..., курительные смеси передавала «покупателям» его жена. В содеянном раскаивается. Реагент приобретал у молодых людей, которых зовут ФИО68 и ФИО69, живут в ..., готов оказать содействие в их изобличении в совершении преступлений. ( л.д. 203-204 т.1)

При допросе в качестве подозреваемого лица от ** ** ** г., с участием защитника, Макаров В.Н. показал, что реагент приобретал у знакомых по именам ФИО70 и ФИО71, проживают в м. ..., курительную смесь готовил после приобретения реагента, в своей квартире, иногда в подъезде около квартиры. Готовую курительную смесь хранили в помещении своей квартиры, наркотик был им расфасован по бумажным свёрткам, взвешивал готовую смесь при помощи электронных весов, которые были изъяты в ходе обыска. Супруга ФИО72 знала, где хранится наркотическая курительная смесь, т.к. он нередко звонил ей, чтобы она продала наркотик кому-то из его знакомых, когда он отсутствовал дома. Но сама она продавать не могла, т.к. он всегда продавал только своим знакомым, которые сначала звонили ему, телефона его супруги у них не было. Он сам звонил ей и говорил, чтобы она продала. Таким образом, сбытом наркотических средств с супругой стали заниматься примерно с ** ** ** г., деньги тратили на продукты питания, бытовые нужды, оплачивали кредиты с этих денег. Деньги шли в общий семейный бюджет, которым распоряжалась жена. ФИО73 является потребителем наркотических курительных смесей, с ** ** ** г. стал приобретать у него. Они совместно с <данные изъяты> потребляли наркотики в подъездах дома каждого. ... г. около №... часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО74, попросил его приехать, что означало, что собирается приобрести у него наркотическую курительную смесь. Он ответил согласием. Около ... часов ... минут на такси ФИО75 приехал к нему домой, постучал в дверь. Он вышел в подъезд, на лестничной площадке 4 этажа ФИО76 положил на подоконник деньги в сумме от 400-500 рублей, он ему положил свёрток с ... г. курительной смеси. ** ** ** г. около ... часов на его сотовый телефон позвонил ФИО77, просил на сумму 1250 рублей продать наркотика ... грамма. Он сказал ФИО78, чтобы он ехал к нему домой, т.к. его в тот момент дома не было, сказал, что ему продаст наркотик его супруга Коканина ФИО79. Он позвонил своей жене, предупредил, что приедет ФИО80, и она должна продать ему ... грамма курительной смеси. Коканина осуществляла продажу наркотиков по его указанию около десяти раз, сбывала только его друзьям, которых он указал, без его ведома никому не продавала, у его знакомых был только номер его мобильного телефона. Он ей звонил и говорил, кто придет и сколько необходимо продать. ** ** ** г. он собирался приобрести наркотическую курительную смесь у знакомого ФИО81, приехал к нему около ... часов, протянул ему деньги в сумме ... рублей. ФИО82 забрал деньги, передал ему полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвета, продал ему ... грамм курительной смеси, приобретал он у ФИО83 таким образом наркотик около трёх раз. По дороге он был задержан сотрудниками наркоконтроля, при личном досмотре в левом носке обнаружен полимерный пакетик с курительной смесью, которую приобрел у ФИО84, также изъят его сотовый телефон ... с сим-картой ... (...), на данный номер телефона звонили все его знакомые, которые приобретали у него наркотические курительные смеси, и денежные средства в сумме ... рублей, которые ему для приобретения продуктов дала его супруга. ( л.д. 221-225 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого лица от ** ** ** г., с участием защитника, Макаров В.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в том числе по фактам сбыта наркотических средств ФИО85 В.В. по эпизоду от ** ** ** г., ФИО86 В.А. по эпизоду от ** ** ** г., и показал, что ** ** ** г. у знакомого ФИО87 приобрел ... грамм наркотика по цене ... рублей. Данную массу собирался продать находившемуся с ним в машине ФИО88, оставить себе небольшую часть наркотика. ( л.д. 230-233 т.1)

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** г., Макаров В.Н. вину признал в полном объеме. ( л.д. 223-225 т.2)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** г., с участием защитника Макаров В.Н. указал, что наркотическое средство, которое он продал ФИО89 ** ** ** г., он приобрел в м. ... у молодого человека по имени ФИО90, примерно за неделю до этого у ФИО91 он приобрел реагент, с использованием которого при добавлении трав он изготовил курительную смесь. Наркотик, который он продал ФИО92, он приобрел у того же ФИО94, предварительно звонил ему, подъехал к нему домой, и в подъезде купил около ... грамма реагента, это было за 2-3 дня до продажи ФИО95. Наркотическое средство, которое у него изъяли в ходе досмотра, приобрел у ФИО96, в телефоне его данные записаны как «...». ( л.д. 170-172 т.2)

Согласно протокола принятия явки с повинной от ** ** ** г., где ей разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, Коканина Н.А. чистосердечно призналась в том, что с ** ** ** г. оказывала помощь своему мужу Макарову В.Н. в сбыте наркотических средств в г. Сыктывкаре, в частности, с ** ** ** находясь дома по адресу: ..., продала ФИО97 по прозвищу (...), а также иным лицам, некоторых из них знает по именам ФИО98, ФИО99, наркотики сбывала по просьбе своего мужа Макарова В.Н., в чем раскаивается и готова сотрудничать с органами следствия. ( л.д. 116-117 т.2)

При допросе в качестве обвиняемой от ** ** ** г., с участием защитника, Коканина Н.А. показала, что в ** ** ** г. стала замечать, что к мужу стали приходить его знакомые, с которыми он постоянно выходил в подъезд дома, и они о чем-то разговаривали. Впоследствии узнала со слов мужа, что он стал сбывать наркотические средства указанным лицам. Откуда муж брал наркотические средства, по какой цене он их продавал, ей не говорил. Поскольку в ** ** ** г. муж устроился на работу в ООО «...», а она в это время постоянно находилась дома, муж стал просить её продавать наркотические средства, находящиеся в пакетиках, его знакомым. На данное предложение она согласилась из-за финансовых трудностей, поскольку нигде не работала и денег на жизнь им не хватало. С мужем они договорились, что, когда он будет на работе, он ей будет звонить на её телефон и говорить, кто к ним придет и сколько наркотика необходимо продать, она в свою очередь уже выносила заранее приготовленный пакетик с наркотиком, передавала их лицам, которые ей в руки передавали денежные средства. Цену за наркотик муж установил сам, а именно: от 500 до 1000 рублей за 1 условный грамм. Оплата за наркотик происходила из рук в руки. Денежные средства с мужем они совместно тратили на личные нужды, а также на приобретение нового наркотика. Примерно в начале ** ** ** она стала замечать, что муж на кухне самостоятельно изготавливал курительную смесь. Она видела, как он травы мать-и-мачеха варил в банке и смешивал с каким-то порошком, и впоследствии полученную курительную смесь фасовал по пакетикам. Друзьям мужа она сбывала наркотические средства около 7 раз. Помнит некоторых по именам: ФИО100, ФИО101, ФИО102. ** ** ** г. в вечернее время она зашла в аптеку, чтобы купить таблетки сыну и дочке. В это время она также позвонила мужу, необходимо ли купить мяту или мать-и-мачеху, т.к. он ранее просил её купить данные травы. Со слов мужа поняла, что он хочет снова изготовить наркотик, с целью дальнейшего сбыта своим знакомым. Муж сказал ей купить данные травы, после чего купила в аптеке и пошла домой, передала мужу. Что сделал муж с этими травами, она не видела, т.к. была занята детьми. ** ** ** г. от мужа узнала, что задержали ФИО103, которому он в тот день сбыл наркотическое средство. ФИО104 с мужем о чем-то разговаривали, но о чем, она не знает. Сама она не видела, когда к ним приходил ФИО105. Передавала ли ранее по указанию мужа ФИО106 наркотические средства, не помнит. ** ** ** г. в дневное время она находилась дома, на сотовый телефон позвонил муж, сказал, что приедет СС., которому необходимо продать курительную смесь на сумму 1250 рублей. Она с мужем обговорила по телефону продать С. наркотическое средство на полтора грамма. Также ей муж сказал, что наркотик лежит в сумочке, которая находилась в коридоре в шкафу. Спустя какое-то время в квартиру постучался С.. Она ему открыла дверь и сразу передала пакет с наркотическим средством, а он передал ей деньги в сумме 1250 рублей. После чего С. ушел, она деньги положила на полку. Также в сумке оставался еще один пакетик с наркотическим средством. Спустя какое-то время от мужа узнала, что С. задержали сотрудники полиции, когда он выходил из их дома. После этого она наркотики никому не продавала. ** ** ** г. узнала, что мужа задержали сотрудники наркоконтроля. В содеянном раскаивается. ( л.д. 118-120 т.2)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой от ** ** ** г., с участием защитника, Коканина Н.А. показала, что знала с ** ** ** г., что муж начал продавать наркотики. В последующем он ей передавал деньги за продажу наркотиков, какую сумму он ей передавал, не помнит. Деньги муж передавал ей, т.к. она ведет семейный бюджет. ** ** ** или ** ** ** г. муж устроился работать в ООО «...», сказал ей, что в интересах семьи, т.к. им не хватало денег, ей необходимо будет продавать наркотики людям, на которых укажет муж, которые будут приходить к ним домой. Во избежание конфликта с мужем она согласилась. После данного разговора, впервые она по указанию мужа продала наркотик примерно через неделю. Всего по указанию мужа она продавала наркотик около 7 раз. Схема продажи всегда была одна: ей звонил муж, говорил, что придет тот или иной знакомый, передаст ей определенную сумму денег, также говорил, где лежит наркотик. После чего домой приходили его знакомые, передавали ей деньги от 500 до 1500 рублей, она из указанного мужем места доставала сверток с наркотиком и передавала его покупателю. За наркотиками приходили только знакомые мужа, которых она также немного знает: С., В. и А.. Полученные от продажи наркотика деньги она складывала в семейный бюджет, далее тратили на семейные нужды. Также муж иногда дополнительно передавал деньги, в том числе от продажи наркотиков. У кого, где, как часто, муж покупал наркотики, она не знает. Иногда он брал из семейного бюджета деньги, но на какие цели не говорил, возможно, и на покупку наркотиков. Она несколько раз видела, как муж на кухне изготавливал на газовой плите наркотики. О том, что муж приобретал наркотики, её в известность не ставил. ( л.д. 150-152 т.2)

При допросе в качестве обвиняемой от ** ** ** г. Коканина Н.А. вину признала в полном объеме обвинения. ( л.д. 237-239 т.2)

Свидетель Р.Н. подтвердил объяснение от ** ** ** г. и показания о том, что ** ** ** г. около ... часов ... минут отвез мужчину до дома ... по ул. ... ..., который по дороге кому-то звонил, сказав: «я еду». Мужчина зашел в предпоследний подъезд, через 5 минут вышел, попросил отвезти по ул. ..., его задержали около торгового центра, расположенного в доме ... по ул. .... ( л.д. 168-169 т.1)

Свидетель В.В. суду показал, что ** ** ** г. в период времени с ... до ... часов позвонил Макарову В.Н. и узнал у него, можно ли к нему подъехать для приобретения курительной смеси, тот сказал, что можно. Он вызвал такси, подъехал по адресу: ..., номер дома не помнит, поднялся на ... этаж, постучался в дверь, вышел Макаров, они поднялись этажом выше. Он положил на подоконник 500 рублей, за ... грамм курительной смеси, Макаров положил целлофановый пакет с курительной смесью. По пути он заехал в Банк, чтобы снять в банкомате деньги, был задержан сотрудниками наркоконтроля. При досмотре изъяли пакет с курительной смесью, телефон. В тот же день он позвонил от знакомого С., сообщил Макарову о задержании. У них с Макаровым ранее был разговор о возможности приобретения курительной смеси.

Свидетель В.А. суду показал, что ** ** ** г. позвонил Макарову В.Н., попросил сделать ему курительной смеси на 1200 рублей. Макаров сказал, что его нет дома, но можно подъехать и забрать у его жены. Он поехал к нему домой, постучался в дверь, которую ему открыла Коканина, зашел, передал деньги, она ему передала два бумажных пакетика с курительной смесью. Он вышел из квартиры, пересыпал курительную смесь в один пакет, вышел на улицу, где его задержали, доставили в ГНК, изъяли два пакетика и телефон. При допросе рассказал, что взял у жены Макарова. С Макаровым был знаком примерно год до задержания, приобретал несколько раз, за ... грамм платил 1000 рублей. Он звонил Макарову, тот ему сообщал, где находится, и он подъезжал. Если Макарова не было дома, то курительную смесь могла отдать его супруга. У Коканиной приобретал наркотики 2-3 раза. Его номер телефона: ...

Оглашенными в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля В.А. от ** ** ** г. о том, что когда Макарова не было дома, то наркотики ему передавала его супруга. Во время разговора с Макаровым, если его не было дома, он говорил, чтобы он шёл к нему домой, и ему наркотик передаст его супруга, которой Макаров сам сообщит о его приходе. Денежные средства он должен был передать лично в руки его супруге. У его супруги он приобретал наркотик около 3 раз. ** ** ** г. в ... часов он позвонил Макарову, спросил о приобретении наркотической курительной смеси, на 1250 рублей. Макаров сказал, что его дома нет, но дома находится его жена, которой Макаров позвонит и предупредит. Придя к Макарову домой около ... часов ... минут, он постучался в дверь, его жена позвала войти в квартиру, где около ... часов ... минут он передал ей 1250 рублей, она из рук в руки передала ему два бумажных свертка, в которых находилась наркотическая курительная смесь. Он на площадке между ... и ... этажом пересыпал наркотик в один свёрток, пустую упаковку положил к себе в карман, был задержан сотрудниками наркоконтроля около ... подъезда дома №... по ул. .... Наркотические средства, примерно ** ** ** г., приобретали у Макаровых совместно с В., на общие деньги. ( л.д. 216-218 т.1)

Оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями:

Свидетеля В.Л. от ** ** ** г. о том, что от Макарова В.Н. узнал, что у него можно приобрести наркотическую курительную смесь. У Макарова ... условный грамм наркотика стоил 1000 рублей. Наркотические курительные смеси Макаров передавал ему из рук в руки, упаковка была разная, либо полимерные пакетики с застежкой, либо свёртки из бумаги. За приобретением наркотика к Макарову домой, предварительно звонив ему на сотовый телефон (...), при личной встрече на площадке около квартиры он ему продавал наркотические курительные смеси. Также ему известно, что его знакомый В. употребляет наркотические средства, которые он приобретает также у Макарова. Раньше, когда они с В.А. вместе работали, то скидывались деньгами и приобретали у Макарова наркотическую курительную смесь. ** ** ** г. на его сотовый телефон позвонил В.А. и сообщил, что его задержал сотрудник наркоконтроля, после того, как он вышел от Макарова, с приобретенным наркотиком. ** ** ** г. он позвонил Макарову и передал эту информацию. ( л.д. 212-214 т.1)

Свидетеля А.Ю. от ** ** ** г. о том, что ** ** ** г. в вечернее время В.В. по его телефону звонил Макарову В.Н. Знал, что Макаров В.Н. употребляет наркотические средства. ( л.д. 91-93 т.2)

Свидетеля Е.В. от ** ** **. об участии в качестве понятого от ** ** ** г. при личном досмотре В.В. ( л.д. 155-156 т.2)

Свидетеля А.А. от ** ** ** г. об участии в качестве понятого и обстоятельствах личного досмотра Макарова В.Н. от ** ** ** г.( л.д. 157-158 т.2)

Свидетеля В.А. от ** ** ** г. об участии в качестве понятого от ** ** ** г. при личном досмотре В.А. ( л.д. 166-167 т.2)

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** г., у Макарова В.Н. не обнаруживается признаков наркотической зависимости ( заболевания наркомании), не нуждается в курсе лечения от наркомании. ( л.д. 138 т.2)

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** г., у Коканиной Н.А. не обнаруживается заболевания наркомании. ( л.д. 132 т.2)

Свидетели защиты Л.И. и М.В. положительно характеризуют Коканину Н.А., она находилась в зависимом положении от супруга Макарова В.Н.

В порядке судебных прений государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимых Макарова В.Н. и Коканиной Н.А. поддержано в объеме предъявленного обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Признавая вину доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых Макарова В.Н. и Коканиной Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду от ** ** ** г.);

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ( по эпизоду от ** ** ** г.) ;

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, по факту задержания Макарова В.Н. от ** ** ** г. с наркотическим средством в крупном размере, приготовленном для незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции от 25.10.2014 г. ( Постановление Правительства РФ № 1102 от 25.10.2014 г.), ... и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств.

... и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам. ( Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Производные ... включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам. ( Список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 ( в редакции от 25.10.2014 № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ... и его производные относятся к наркотическим средствам, крупный размер которого превышает ... грамма.

... и его производные относятся к наркотическим средствам, крупный размер которого превышает ... грамма.

... относятся к наркотическим средствам, крупный размер которого превышает ... грамма. ( введено постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 № 788).

Оценивая в их совокупности доказательства обвинения, которые согласуются между собой, являются достаточными, допустимыми и относимыми, суд находит виновность Макарова В.Н. и Коканиной Н.А. доказанной в объеме предъявленного обвинения.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии со ст. ст. 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по результатам оперативного наблюдения ** ** ** г. задержан с наркотическим средством в крупном размере В.В., который указал о приобретении наркотических средств у Макарова В.Н., ** ** ** г. задержан с наркотическим средством в крупном размере В.А., который указал о неоднократном приобретении наркотических средств у Макарова В.Н. и Коканиной Н.А., в данном случае указал, что договорился с Макаровым В.Н. о приобретении наркотических средств, по предложению последнего забрал наркотическое средство у Коканиной Н.А. и передал ей денежные средства в сумме 1250 рублей.

На основании постановлений, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия « прослушивания телефонных переговоров», согласно протоколов осмотра вещественных доказательств и прослушивания дисков, установлены обстоятельства телефонных переговоров Макарова и Коканиной с ** ** ** по ** ** ** г., содержание которых свидетельствует о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе по фактам сбыта от ** ** ** г. и от ** ** ** г., по телефонным переговорам от ** ** ** г. Коканина Н.А. уточняет у Макарова о необходимости приобретения в аптеке растительного сырья, которое использовалось в дальнейшем для незаконного изготовления наркотических средств, также подсудимые уточняют друг у друга об обстоятельствах сбыта и размерах наркотических средств, полученной сумме неосновательного обогащения, наличной суммы у каждого, местах хранения наркотических средств.

О наличии предварительной договоренности и единого умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по эпизодам от ** ** ** г. и от ** ** ** г., и на приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, изъятого у Макарова В.Н. ** ** ** г., свидетельствуют вид, размер, количество изъятого наркотического средства, ..., массой ... грамма, изъятие в квартире подсудимых электронных весов с наслоениями вещества, являющегося наркотическим средством, содержание телефонных переговоров между ними, показания подсудимых на предварительном следствии, которые согласуются между собой.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает установленным, что в ** ** ** года Макаров В.Н. предложил своей жене Коканиной Н.А. осуществлять совместно незаконный сбыт наркотических средств, она выразила свое согласие, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение данных преступлений. При этом Макаров В.Н. и Коканина Н.А. распределили роли, согласно которых Макаров В.Н. приобретал наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта, перерабатывал их в форму, удобную для потребления (курительную смесь). После чего Макаров В.Н. по телефону принимал от потребителей заказы на приобретение наркотических средств, после оплаты наличными денежными средствами, Макаров В.Н. лично передавал им заказанное количество наркотических средств, а в случае отсутствия его по месту жительства по телефону сообщал Коканиной Н.А. о намерении того или иного лица, приобрести наркотическое средство, стоимость и массу наркотического средства, которое ей необходимо было сбыть. В этом случае, Коканина Н.А., выполняя свою роль, лично передавала им заказанное у Макарова В.Н. наркотическое средство. Также, согласно распределенным ролям, Коканина Н.А. аккумулировала денежные средства, полученные ей и Макаровым В.Н. от сбыта наркотических средств, часть которых Макаровым В.Н. использовалась для приобретения новых партий наркотических средств для дальнейшего сбыта.

Доводы подсудимого Макарова В.Н. о разъяснении следователем положений ст.61 УК РФ при производстве предварительного расследования и при даче им признательных показаний не свидетельствуют об оказании на него давления, что не основано на материалах дела.

    Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется, в действиях Макарова В.Н. не имеется добровольной сдачи наркотических средств, которые были изъяты при его задержании от ** ** **

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст. ст.6, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, а по последнему эпизоду обвинения и положений ст.66 ч.2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к особо тяжким преступлениям, роль и степень участия каждого, второстепенную роль Коканиной Н.А., личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семьи и близких родственников, явки с повинной, признание каждым вины и активное раскаяние в содеянном.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову В.Н., суд учитывает его семейное положение, наличие двоих малолетних детей, ** ** ** г.р. и ** ** ** г.р., явки с повинной, признание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника групповых преступлений, и изобличению других участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст его родителей, нуждающихся в его поддержке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коканиной Н.А., суд учитывает её семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей, ** ** ** г.р. и ** ** ** г.р., при этом один ребенок, ** ** ** г.р., в возрасте 2 лет, является малолетним, её состояние здоровья и наличие общих заболеваний без установления инвалидности, явку с повинной, признание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника групповых преступлений, активное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст её матери и семейное положение несовершеннолетней дочери, ** ** ** г.р., имеющей новорожденного ребенка, нуждающихся в её поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова В.Н. и Коканиной Н.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Макарова В.Н., являющегося потребителем наркотических средств, на учете у нарколога и психиатра не состоит, за период работы с ** ** ** г. по ** ** ** г. в ООО «...» нарушений трудовой дисциплины не имел, личности подсудимой Коканиной Н.А., по месту работы в филиале в г. Сыктывкар ЗАО «...» характеризуется положительно, по месту работы продавцом в ООО « ...» г. Сыктывкара с ** ** ** г. по ** ** **. добросовестно выполняла трудовые обязанности, имела благодарственное письмо, однако совершили особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения, имеющие повышенную социальную и общественную опасность, предусматривающие наказание только в виде лишения свободы, учитывая вид, объем и массу изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ, несмотря на доводы каждого о наличии у них иждивенцев и кредитных обязательств.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение виновного и нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, пенсионный возраст родителей Макарова В.Н., поведение Макарова В.Н. после совершения преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию групповых преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении данных лиц материалы дела выделены в отдельное производство и к уголовной ответственности привлечены иные лица в рамках других уголовных дел, где подсудимый указывал о роли и степени участия данных лиц в преступлении, и признает данные обстоятельства как исключительные обстоятельства для применения к Макарову В.Н. положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание данные о личности Коканиной Н.А., которая не судима, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, не является потребителем наркотических средств и не страдает заболеванием наркомании, её второстепенную роль в совершении преступлений, совершенных под влиянием мужа, семейное и имущественное положение, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, и находит, что исправление подсудимой не требует длительной изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновных, их образования, социального статуса, семейного и имущественного положения, суд считает возможным не назначать Макарову В.Н. и Коканиной Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Макаров В.Н. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Коканина Н.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Макарова В.Н. и Коканиной Н.А. до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В отношении малолетних детей подсудимых органами опеки и попечительства приняты решения о передаче близким родственникам.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «...» с флеш-накопителем, как оборудование и иное средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому Макарову В.Н., подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Следствием не добыто доказательств о получении 2000 рублей, изъятых у Макарова В.Н. ** ** ** г., в результате совершения одного из указанных преступлений, оснований для конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( по эпизоду от ** ** ** г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( по эпизоду от ** ** ** г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Макарову В.Н. путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макарову В.Н. исчислять с ** ** ** г.

Зачесть Макарову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** г. по ** ** ** г. включительно.

Меру пресечения Макарову В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать Коканину Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( по эпизоду от ** ** ** г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ( по эпизоду от ** ** ** г.) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет четыре месяца;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Коканиной Н.А. путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в Исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коканиной Н.А. исчислять с ** ** **

Зачесть Коканиной Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** г. по ** ** ** г. включительно.

Меру пресечения Коканиной Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                     А.Г.Валиулина