Решение по делу № 1-70/2014 от 14.01.2014

Дело № 1 – 70/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 27 января 2014 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого Воробьева А.И.,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

при секретаре Симахиной А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.И. виновен:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 28.09.2013 года);

- в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 16.11.2013 года);

- в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 04.12.2013 года).

Преступления согласно обвинительному заключению совершены при следующих обстоятельствах:

Воробьев А.И. около 01 часа 00 минут 28 сентября 2013 года, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к деревянному ящику, предназначенному и специально оборудованному для хранения имущества, принадлежащему ФИО1., расположенному у лестничных перил напротив квартиры <адрес>. После чего Воробьев А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имеющейся при нем монетой открутил саморезы, на которые крепились две дверные петли дверцы ящика. Используя находящиеся при нём ножницы по металлу, Воробьев А.И. разрезал металлическую проушину, с которой снял навесной замок, и, открыв дверцу ящика, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанный ящик, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: лодочный мотор «Sail» стоимостью 40 000 рублей, канистру «Sail» стоимостью 1000 рублей, в которой находился бензин марки АИ -92 в количестве 14 литров, стоимостью за 1 литр 29 рублей 40 копеек, общей стоимостью 411 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом Воробьев А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 41411 рублей 60 копеек.

Воробьев А.И. 16 ноября 2013 года около 20 часов 09 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Воробьев А.И. подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, расположенному с левой стороны от входа в винно-водочный отдел указанного гипермаркета. Оттуда тайно путем свободного доступа Воробьев А.И. похитил одну бутылку коньяка марки «MARTELL V.S.» емкостью 0,5 литра стоимостью 1011 рублей 03 копейки, принадлежащую <данные изъяты> положив похищенную бутылку с коньяком в находящуюся при нем покупательскую корзину. Затем Воробьев А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с единой для него корыстной целью, около 20 часов 10 минут 16 ноября 2013 года подошел к первой по счету стойке с сигаретами, расположенной с левой стороны от входа в винно-водочный отдел указанного гипермаркета. Оттуда тайно путем свободного доступа Воробьев А.И. похитил одну пачку сигарет «Winston Blue» стоимостью 40 рублей 13 копеек, принадлежащую <данные изъяты> положив похищенную пачку сигарет в правый карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воробьев А.И. около 20 часов 12 минут 16 ноября 2013 года снова подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, расположенному с левой стороны от входа в винно-водочный отдел
указанного гипермаркета. Оттуда Воробьев А.И. тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка марки «MARTELL V.S.» емкостью 0,5 литра стоимостью 1011 рублей 03 копейки, принадлежащую <данные изъяты> положив похищенную
бутылку с коньяком в находящуюся при нем покупательскую корзину.

Затем Воробьев А.И.., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел продажи цветов торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из находящейся при нем покупательской корзины похищенные им ранее две бутылки коньяка и с целью облегчения совершения им тайного хищения чужого имущества и обеспечения тайности своих преступных действий спрятал указанные бутылки под свою куртку, за пояс надетых на нем брюк.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воробьев А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 20 минут 16 ноября 2013 года он был задержан старшим специалистом службы экономической безопасности <данные изъяты> ФИО3 у входной двери <данные изъяты> <адрес> Находящееся при Воробьеве А.И. имущество, а именно две бутылки коньяка марки «MARTELL V.S.» емкостью 0, 5 литра стоимостью 1011 рублей 03 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 2022 рубля 06 копеек, пачка сигарет «Winston Blue» стоимостью 40 рублей 13 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, было обнаружено при Воробьеве А.И. и изъято сотрудниками полиции.

Воробьев А.И. в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут 04 декабря 2013 года, находясь в примерочной комнате в магазине <данные изъяты>, расположенном на четвертом этаже торгового центра «Сенная площадь» по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, зубами разгрыз аларм (защитный магнит), закрепленный на мужских брюках фирмы «Адидас» артикул G 84551, отделил его от указанных брюк. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воробьев А.И. тайно путем свободного доступа похитил мужские брюки фирмы «Адидас» артикул G 84551 стоимостью 2690 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», надев их на себя - под свои брюки, в которых пришел в указанный магазин.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воробьев А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 35 минут 04 декабря 2013 года был задержан учеником мерчендайзера магазина <данные изъяты> ФИО4 при выходе из примерочной указанного магазина. Находящиеся при Воробьеве А.И. похищенные мужские брюки фирмы «Адидас» артикул G 84551 стоимостью 2690 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Воробьева А.И. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Воробьев А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Гражданский иск потерпевшего Крюкова В.В. подсудимый Воробьев А.И. так же признал полностью в той, части, которая поддержана потерпевшим в настоящем судебном заседании. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшие ФИО1, ФИО5., ФИО2. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Воробьева А.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 28.09.2013 года); в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества (по эпизодам от 16.11.2013 года и от 04.12.2013 года), помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева А.И. суд квалифицирует:

- по п.п. Б.В. ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 28.09.2013 года);

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 16.11.2013 года);

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 04.12.2013 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. Г. и И. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева А.И., являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления - по всем эпизодам обвинения. В соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воробьева А.И. является частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, - по первому эпизоду обвинения.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном – по всем эпизодам обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева А.И., суд не усматривает.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление средней тяжести - по эпизоду от 28.09.2013 года, два умышленных преступления небольшой тяжести - по эпизодам от 16.11.2013 года и от 04.12.2013 года. Оснований для изменения категории преступления по эпизоду от 28.09.2013 года в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Воробьевым А.И. преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Воробьев А.И. имеет постоянное место жительства, определенных занятий, т.е. постоянного места работы, не имеет. В ГБУЗ ЯО «Рыбинский наркологический диспансер», в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» подсудимый Воробьев А.И. на учете не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. Непогашенных судимостей Воробьев А.И. на момент совершения инкриминируемых преступлений не имел.

Потерпевшие вопрос о мере наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

При назначении наказания по второму и третьему эпизодам обвинения суд принимает во внимание положения ст. 56 ч.1 УК РФ

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевших о мере наказания, суд полагает, что в отношении подсудимого Воробьева А.И. достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы - по первому эпизоду обвинения, а также в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, - по второму и третьему эпизодам обвинения. При назначении наказания суд применяет в отношении Воробьева А.И. положения ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого Воробьева А.И. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

    Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ – по первому эпизоду обвинения

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Воробьева А.И. 41 411 рублей 60 копеек рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевший ФИО1 свои исковые требования уменьшил, пояснил, что просит взыскать с подсудимого Воробьева А.И. 411 рублей 60 копеек, поскольку в остальной части ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.И. гражданский иск потерпевшего ФИО1 (с учетом позиции потерпевшего в судебном заседании) признал в полном объеме. При разрешении гражданского иска суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 и 198 ч.4 ГПК РФ, ст. 42, 131 УПК РФ. В данном случае признание подсудимым Воробьевым А.И. гражданского иска и частичный отказ от иска, заявленный потерпевшим ФИО1., не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Признание иска является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска в том объеме, который поддержан потерпевшим ФИО1 в судебном заседании. В остальной части производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Воробьева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. Б.В. ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2013 года);

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2013 года);

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2013 года).

Назначить Воробьеву А.И. наказание:

- по п.п. Б.В. ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2013 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2013 года) в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2013 года) в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Воробьеву А.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Воробьеву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воробьеву А.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую проушину – выдать по принадлежности потерпевшему ФИО1., CD-R диск с видеозаписью выдать по принадлежности потерпевшему ФИО5.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Воробьева А.И. в пользу потерпевшего ФИО1 411 рублей 60 копеек, в остальной части производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.