Решение по делу № 2-452/2022 от 01.07.2022

№ 2-452/2022

64RS0035-01-2022-000528-06

Решение

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                             р.п. Степное

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

адвоката Дедюкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Ю.И. к администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, об установлении факта идентичности объекта недвижимости, факта принадлежности объекта недвижимости наследодателю, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Герасимов Ю.И. обратился в Советский районный суд с иском об установлении факта идентичности объекта недвижимости, факта принадлежности объекта недвижимости наследодателю, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, с ее смертью открылось наследство, состоящее, в том числе, из 126/19404 долей (12,6 га) пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 с кадастровым номером №. Истец указывает, что после смерти ФИО1, было проведено общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, на котором был утвержден проект межевания земельного участка и составлено соглашение, согласно которым площадь вновь образуемого земельного участка, выделяемого в счет земельных долей собственников составила - 7560000 кв.м. Среди прочих долей во вновь образованном участке были выделены и доли ФИО1, которые преобразовались в 1/60 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок из земель сельскохозяйственного производства.

Наследником по закону, принявшим наследство, после смерти своей матери является ее сын -Герасимов Ю.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, в связи с тем, что право общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя и при жизни им приобретено не было. Кроме того, наследниками по закону также являлись Андрияненко О.А., Герасимова М.А., однако они отказались от наследства в пользу истца, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Истец полагает, что отказ нотариуса носит формальный характер, в связи с чем, обратился в суд и просит установить факт идентичности 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7560000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 и 126/19404 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью: 19278000, находящийся по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066,с кадастровым номером: №, установить факт его принадлежности на праве собственности на дату смерти ФИО1, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, названное имущество, признав за Герасимовым Ю.И. право собственности, в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Истец Герасимов Ю.И., адвокат истца Дедюкин В.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, третьи лиц Герасимова М.А., Андрияненко О.А., КФХ «Еналиев Т.А.», нотариус нотариального округа <адрес> Яковенко Е.В., в судебное заседание не явились, о доте времени и месте рассмотрения дела извещены в установленные законом сроки, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Герасимова М.А. и Андрияненко О.А., представили заявление, согласно которому просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

                Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (серия:№, №) принадлежало 126/19404 долей (12,6 га)пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, находящихся по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 с кадастровым номером №. Данное право ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>)

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, ФИО1умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрелапри жизни право собственности на 126/19404 долей (12,6 га) пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 с кадастровым номером №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 было проведено общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 19278000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на полях на полях VI/1084, V/1018, V/1066.

Согласно повестке дня собрания, утверждены для рассмотрения вопросы об избрании председателя, секретаря общего собрания; утверждения проекта межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей; утверждения перечня собственников земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка; об утверждении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка; о лице, уполномоченном действовать от имени участников долевой собственности без доверенностей.

В указанную дату общим собранием приняты следующие решения: избрать председателем собрания – главу Золотостепского муниципального образования – ФИО 3 секретарем собрания – ФИО 4; утвердить представленный проект межевания земельного участка, в котором содержаться сведения о земельном участке, выделяемом в счет земельных долей собственников и (или) земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 64:33:080304:121, общей площадью 19278000кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 (исходный земельный участок). Площадь образуемого земельного участка, выделяемого в счет земельных долей собственников – 7560000кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным доверенностью лицом на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/60доля в праве,№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ,серия: РФ-ХХХII, №,Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7560000 кв. м., с кадастровым номером 64:33:080304:143, по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 и 126/19404 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 19278000 кв. м., по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066, с кадастровым номером № идентичные объекты, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, преобразован в земельный участок кадастровым номером №, то есть они идентичны.

Являясь наследником принявшим наследство по закону, Герасимов Ю.И. в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выдаче свидетельств на наследство, по причине того, что право общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя, и при жизни им приобретено не было.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Из объяснений, данных истцом Герасимовым Ю.И., в ходе судебного заседания следует, его мать – ФИО1 при жизни пользовалась и распоряжалась земельной долей, сдавала ее в аренду, свидетельство на праве собственности на землю также находилось у нее.

Более того, в выписке из ЕГРН следует, спорное имущество, состоящее из 126/19404 долей (12,6) га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу:<адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 с кадастровым номером №, впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) преобразовано в 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного производства, площадью 7560000 кв.м., с кадастровым номером №.

    Таким образом, судом установлено, что спорное имущество принадлежало умершей ФИО1 на праве собственности, в соответствии с законом, действующим в момент возникновения права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является сын – Герасимов Ю.И.

Наследники – Герасимова М.А., Андрияненко О.А., отказались от наследства в пользу Герасимова Ю.И., о чем подали соответствующие заявлению нотариусу нотариального округа <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что право на спорное имущество возникло у ФИО1, в силу закона, действующего на момент возникновения права, сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными суду доказательствами.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ.

Наследниками по закону после смерти ФИО1, на основании ст. 1143 ГК РФ, является ее сын – Герасимов Ю.И., принявший наследство в установленный законом срок, что подтверждается представленным суду свидетельством о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, принадлежащая ФИО11/60 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью 7560000 кв.м., с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066, принадлежалаей на праве собственности, и должна перейти по наследству сыну – Герасимову Ю.И., который принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 1153 - 1155, 1161 ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

        решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт идентичности объекта - 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием:    для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7560000 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066 и 126/19404 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 19278000 кв. м., по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066, с кадастровым номером №, установив факт его принадлежности ФИО1 1938 года рождения.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 1938 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7560000 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на полях VI/1084, V/1018, V/1066, признав за Герасимовым Ю.И. право собственности в порядке наследования на названный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий                                                       О. В. Степанова