Решение по делу № 2-338/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-338-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Волошиной О.Е.,

при секретаре – Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице ООО «ЦДУ-М» к Сарксян Хачик Володияовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК» в лице ООО «ЦДУ-М» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 ноября 2010 года по адресу: Московская область, 25км+780м а\д М5Урал пос. Володарского, Каширское шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля марки «Мерседес» (гос.рег.знак <данные изъяты>), управляемый в момент ДТП Г.И.В., автомобиля Марки «Фатон» (гос.рег.знак <данные изъяты>), управляемый Сарксяном Хачик Володияовичем.

На день ДТП автомобиль марки «Мерседес» (гос.рег.знак <данные изъяты>) был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») (далее – Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты>.

Согласно справке ДТП, Приговору Видновского городского суда Московской области, Сарксян Х.В., управляя вышеуказанным автомобилем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО Московская акционерная страховая компания» по полису ВВВ №<данные изъяты>.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес» (гос.рег.знак <данные изъяты>).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 547566 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №63706 от 27.10.2011г.

Согласно п.8.1.8 Полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая.

В соответствии со страховым полисом №<данные изъяты>, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1028667 руб. 00 коп.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п.8.1.8 п. «а» Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК». На основании п.8.1.11 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 7,8840%.

Согласно отчету ООО «РАНЕ-М» стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 400000 рублей 00 копеек.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет:

028667 руб. 00 коп. – 7,8840% - 400000 руб. 00 коп. = 547566 руб. 89 коп.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно п.п. 8.1.8 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК», страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также пред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом размер причиненного ущерба составляет:

547566 руб. 89 коп. (действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 427566 руб. 89 коп. (размер причиненных убытков).

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика Сарксян Х.В.

- в порядке возмещения ущерба 427566 руб. 89 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7475 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сарксян Х.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему месту жительства надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования СОАО «ВСК» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что 20 ноября 2010 года по адресу: Московская область, 25км+780м а\д М5Урал пос. Володарского, Каширское шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля марки «Мерседес» гос.рег.знак <данные изъяты>, управляемый в момент ДТП Г.И.В., автомобиля Марки «Фатон» гос.рег.знак <данные изъяты>, управляемый Сарксяном Хачик Володияовичем, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 34). Приговом Видновского городского суда Московской области от 28.06.2011г., Сарксян Х.В., управляя вышеуказанным автомобилем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и признан виновным в совершении ст.264 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год. (л.д. 35-38).

Представленные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд оценивает в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ исходя из допустимости и относимости, и приходит к выводу, что все представленные суду письменные доказательства добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах вина ответчика Сарксян Х.В. в совершении ДТП, а как следствие и в причинении механических повреждений автомобилю «Мерседес» гос.рег.знак ВТ79550, собственником которого является ГУП Мострансавто филиал Видновское ПАТП, полностью доказана. Его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями – повреждением автомобиля.

На день ДТП автомобиль марки «Мерседес» гос.рег.знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты>. (л.д. 21-32).

Судом установлено, что в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мерседес» гос.рег.знак <данные изъяты>, ввиду чего учитывая повреждения застрахованного автомобиля, акт осмотра автомобиля и отчеты независимой экспертизы, истцом СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 547566 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №63706 от 27.10.2011г. (л.д.20), ставить под сомнение которые у суда оснований нет.

Исходя из требований ст.1072 ГК РФ, согласно которым юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер причиненного ущерба составляет:

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца СОАО «ВСК» имеется законное право в соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ в порядке суброгации требовать возмещение ущерба с виновного лица, т.е. с ответчика Сарксян Х.В. Иск СОАО «ВСК» в лице ООО «ЦДУ-М» следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Сарксян Хачик Володияовича в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 427566 руб. 89 коп..

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу СОАО «ВСК» подлежат также взысканию и понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7475 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЦДУ-М» в интересах СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Сарксян Хачик Володияовича, <данные изъяты>, в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 427566 рублей 89 копеек (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей), судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7475 рублей 67 копеек (семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина