Решение по делу № 21-571/2020 от 21.07.2020

Судья Новожилова И.Н. Дело № 7-21-571/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу * на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, * ставит вопрос об отмене постановления должностного лица.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба * на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2020 года заявителем не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

По смыслу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо её возвращения заявителю для исправления недостатков.

Возвращение жалобы без рассмотрения не лишает * возможности повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба не может быть принята и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу * на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович