Решение по делу № 2-7656/2018 от 21.05.2018

Гр. дело № 2-7656/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием прокурора Яндулова Д.В., представителя истца Воробьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренцовой К. А. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] между Корнилиной Т.В. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор пожизненного (ритуального) страхования программа «Марс», в соответствии с которым выдан Сертификат Серии [ № ]. При заключении договора истцу были выданы «Общие правила страхования жизни, здоровья и трудоспособности [ № ]». Договор заключен на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Застрахованным лицом, в соответствии с договором, является Корнилин А.Н., [ 00.00.0000 ] года рождения.

Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Веренцова К.В., [ 00.00.0000 ] года рождения.

В указанном сертификате стороны согласовали следующие условия: договор заключен на условиях Программа страхования «Марс» и на основании «Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности [ № ]» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Согласно 3 разделу договора, Корнилин А.Н., был застрахован по следующим рискам:

-смерть застрахованного лица в результате ДТП или катастрофы на воздушном судне в первые два года действия, на сумму 50 000 руб.;

-смерть застрахованного лица от любой причины с третьего года действия договора страхования по риску «Смерть застрахованного», на сумму 50 000 рублей.

Страховая премия согласно 5-го раздела договора, уплачивается периодически – раз в полгода, в размере 2 132,88 руб. Период уплаты составляет 15 лет, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 132,88 руб.

[ 00.00.0000 ] . Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 133 руб.

[ 00.00.0000 ] Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 133 руб.

[ 00.00.0000 ] Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 133 руб.

Данные платежи подтверждаются квитанциями об оплате и справками из ОАО «Сбербанка России».

[ 00.00.0000 ] . Корнилин А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

[ 00.00.0000 ] ООО «СК «РГС-Жизнь» было получено заявление о наступлении страхового случая, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

В соответствии с п.3.1 Правил, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.

Согласно п.6.2 Правил, страхователь обязан: 6.2.1 уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, определенные договором страхования.

Согласно п.6.4.6 Правил, принять решение о страховой выплате или об отказе в выплате в течение 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Решение о страховой выплате оформляется актом на страховую выплату, в случае отказа в страховой выплате страховщик письменно сообщает об этом заявителю.

Однако, данное заявление было оставлено без удовлетворения.

В ООО «СК «РГС-Жизнь» была направлена досудебная претензия.

Претензия, так же осталась без внимания.

Истец, с учетом ходатайства о распределении судебных расходов, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 000 рублей, проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . с перерасчетом на день принятия судом решения, моральный вред в сумме 5 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 163 руб.

Определением от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Корнилина Т.В.

Истица и третье лицо Корнилина Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, истица ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истицы и третьего лица Воробьева А.В., действующая на основании доверенностей , исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167, ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и мнения представителя истца и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.942 ГК ОРФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Страховым случаем является событие, о характере которого и в случае наступления которого, стороны достигли соглашения (п.2 ч.2 ст.942 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ 00.00.0000 ] между Корнилиной Т.В. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор пожизненного (ритуального) страхования программа «Марс», в соответствии с которым выдан Сертификат Серии [ № ]. При заключении договора истцу были выданы «Общие правила страхования жизни, здоровья и трудоспособности [ № ]». Договор заключен на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Застрахованным лицом, в соответствии с договором, является Корнилин А.Н., [ 00.00.0000 ] года рождения.

Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Веренцова К.В., [ 00.00.0000 ] года рождения.

В указанном сертификате стороны согласовали следующие условия: договор заключен на условиях Программа страхования «Марс» и на основании «Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности [ № ]» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Согласно 3 разделу договора, Корнилин А.Н., был застрахован по следующим рискам:

-смерть застрахованного лица в результате ДТП или катастрофы на воздушном судне в первые два года действия, на сумму 50 000 руб.;

-смерть застрахованного лица от любой причины с третьего года действия договора страхования по риску «Смерть застрахованного», на сумму 50 000 рублей.

Страховая премия согласно 5-го раздела договора, уплачивается периодически – раз в полгода, в размере 2 132,88 руб. Период уплаты составляет 15 лет, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 132,88 руб.

[ 00.00.0000 ] . Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 133 руб.

[ 00.00.0000 ] Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 133 руб.

[ 00.00.0000 ] Корнилина Т.В. произвела оплату страховой премии в размере 2 133 руб.

Данные платежи подтверждаются квитанциями об оплате и справками из ОАО «Сбербанка России».

[ 00.00.0000 ] . Корнилин А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

[ 00.00.0000 ] ООО «СК «РГС-Жизнь» было получено заявление о наступлении страхового случая, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

В соответствии с п.3.1 Правил, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.

Согласно п.6.2 Правил, страхователь обязан: 6.2.1 уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, определенные договором страхования.

Согласно п.6.4.6 Правил, принять решение о страховой выплате или об отказе в выплате в течение 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Решение о страховой выплате оформляется актом на страховую выплату, в случае отказа в страховой выплате страховщик письменно сообщает об этом заявителю.

Однако, данное заявление было оставлено без удовлетворения.

В ООО «СК «РГС-Жизнь» была направлена досудебная претензия.

В ответе на претензию ООО «СК «РГС-Жизнь» указало, что в связи с отсутствием оплаты очередного страхового взноса, по истечении льготного периода (62 дня), договор страхования [ № ], заключенный Корниловой Т.В. на основании программы страхования «Марс», завершен [ 00.00.0000 ]

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией согласно п.1 ст.954 ГК РФ понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, ссылается на отсутствие у него такой обязанности в связи с прекращением договорных отношений с [ 00.00.0000 ] за неуплату страхователем страховой премии.

Программа пожизненного (ритуального) страхования «Марс», предусматривает прекращение действия договора страхования в случае: выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; неуплаты страхователем страховой премии (очередного страхового взноса) в установленные договором сроки и размере.

Согласно п.5.19 Правил, любые уведомления и извещения в связи с заключением, исполнением или прекращением договорных отношений, считаются направленными сторонами в адрес друг друга, только если они сделаны в письменной форме [ 00.00.0000 ]

По мнению суда, ответчик не выразил свою волю на отказ от дальнейшего исполнения договора, не уведомив истца о своем намерении прекратить взаимоотношения сторон.

В то же время нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Вместе с тем, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования.

При уплате страховых взносов в рассрочку, условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уведомление о прекращении договора в порядке, предусмотренном программой пожизненного (ритуального) страхования «Марс» и Общими правилами страхования, направлялось страховщиком истцу, в связи с чем суд находит необоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения по причине неуплаты страховой премии в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела содержат документы, подтверждающие, что наступление страхового случая действительно имело место. Доказательств обоснованности отказа в выплате страховой суммы ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 496,58 рублей с перерасчетом на день принятия решения.

Согласно ст.395 ГК РФ - 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежной суммы при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50 000	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	72	7,25%	365	715,07

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. №17 «45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Суд, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, учитывая принцип разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 857,53 руб. ((50 000 руб. + 715,07 руб. + 1000 руб.) х 50%).

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы.

Судебные издержки истца состоят из почтовых расходов в размере 163 рубля. По мнению суда, данные расходы явились необходимыми для истца, подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая проделанную представителем истца работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, участие представителя истца в судебном заседании по настоящему спору, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также учитывая положения ст.100 ГПК РФ, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

В соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» - 3.Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая вышеизложенное, истец освобождается от уплаты гос.пошлины по искам о защите прав потребителей.

Согласно ч.1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2021 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Веренцовой К. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Веренцовой К. А. страховое возмещение в размере 50 000 рублей, проценты в размере 715 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 857 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 163 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 021 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.А. Шкинина