Решение по делу № 2-2873/2014 от 13.10.2014

Дело № 2- 2873 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Задко И.В., с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мособлбанк» ОАО к Бурханову Ринаду Жамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Мособлбанк» ОАО обратилось в суд с иском к Бурханову Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с Бурханова Р.Ж. в пользу АКБ «Мособлбанк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на №. в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», легкий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, кузов №, двигатель № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в АКБ «Мособлбанк» ОАО кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5 процентов годовых на приобретение автомобиля, Бурханов Р.Ж. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи чем у возникла задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки «<данные изъяты>», легкий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, кузов № двигатель №

Истец АКБ «Мособлбанк» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№).

Ответчик Бурханов Р.Ж. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте письмами с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика: <адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №). Адрес места жительства и места нахождения Бурханова Р.Ж. суду не известен.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Бурханова Р.Ж., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась без указания оснований непризнания иска.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бурхановым Р.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с АКБ «Мособлбанк» ОАО кредитный договор № по условиям которого им получен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>. по сроку возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых (л.д.№

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Бурхановым Р.Ж. был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», легкий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN № кузов № двигатель №, в соответствии с которым, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.№).

Истцом были выполнены обязательства перед Бурхановым Р.Ж. в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №№ в соответствии с п.п.2.2, 2.3, 2.3.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.№).

В соответствии с п.п.2.5, 2.5.1 кредитного договора погашение (возврат) кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных (графиком погашения кредита). При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной <данные изъяты>. и изменению не подлежит.

При этом, п.п.7., 7.2 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки.

В силу п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврат) суммы кредита вместе начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору, и/или уплате процентов, и/или неустойки.

Исходя из п.8.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.5.2 настоящего договора (обязанности заемщика по договору), кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

Пунктом 9.4 кредитного договора предусмотрено, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершенно в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно направлено адресату посыльным, заказным письмом, телексом или телефаксом по адресам, указанным сторонами в настоящем договоре, и за подписью заемщика.

Бурхановым Р.Ж. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д.№

Сумма задолженности Бурханова Р.Ж. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов - нарушены сроки исполнения обязательств в соответствии с п.п.7.1, 7.2 кредитного договора АКБ «Мособлбанк» ОАО начислена неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки в сумме <данные изъяты>

Поскольку Бурхановым Р.Ж. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора у АКБ «Мособлбанк» ОАО возникло право требования от Бурханова Р.Ж. досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес Бурханова Р.Ж. направлялось требование с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.№). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Бурханов Р.Ж. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ст.339 ч.1, 2 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ч.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, предметом залога по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Бурхановым Р.Ж. и АКБ «Мособлбанк», явилось движимое имущество – автомобиль.

В договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики - автомобиль марки «<данные изъяты>», легкий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN № кузов №, двигатель №, залоговая стоимость- <данные изъяты>., существо, размер и срок исполнения обязательства – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита- <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.339 ГК РФ.

Как следует из п.4.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 21 542 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Мособлбанк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Бурханова Ринада Жамильевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», легкий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, кузов № двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: