Решение по делу № 2-2002/2024 от 29.02.2024

Дело №2-2002/2024

УИД 75RS0001-02-2024-001319-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                22 мая 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при помощнике Жалсановой Т.Б.,

с участием:

истца Рымаревой Л.М.,

помощника прокурора Быкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рымаревой Л.М. к Давыдовой Ю.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживает Глебов Д.С., помимо истца и Глебова Д.С. в спорной квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей ответчика: ФИО1, ФИО2 Дети зарегистрированы по просьбе ответчика, поскольку проживали совместно с ней в спорной квартире. Однако с 2016 г. Давыдова Ю.Ф. с детьми выехала из квартиры. Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник жилого помещения Администрация Городского округа «<адрес>».

В судебном заседании истец Рымарева Л.М. исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1, ФИО2 приходятся ей внуками, а ответчик Давыдова Ю.Ф. бывшая невестка. Родители несовершеннолетних внуков фактически в спорном жилом помещении не проживают, невестка с сыном разошлись, проживают каждый отдельно, а внуки остались зарегистрированными в квартире истца. Добровольно ответчик своих детей с регистрационного учета не снимает. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Давыдова Ю.Ф., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, как их законный представитель, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Глебов Д.С., администрация городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены. Глебов Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

              Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Быкова А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является городской округ «<адрес>», право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

            Истец Рымарева Л.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

            Родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.

            Ответчик Давыдова (<данные изъяты>) Ю.Ф. согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

            Несовершеннолетние ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно выехали из указанной квартиры совместно с матерью Давыдовой Ю.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ г., фактически там не проживают в течение длительного времени, совместного с истцом хозяйства не ведут, членами его семьи не являются, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют. Ответчиком указанные истцом обстоятельства не оспаривались. Таким образом, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 приобрели право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве членов семьи своей матери, вселены в жилое помещение и проживали в нем. В настоящее время родители несовершеннолетних детей выехали из спорного жилого помещения и не зарегистрированы в нем.

Учитывая изложенное, законных оснований для сохранения за ФИО1, ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется. Регистрация ФИО1, ФИО2 в жилом помещении нанимателем, которого является истец, нарушает право последнего по пользованию указанным имуществом, истец вынуждена нести расходы по оплате за пользование спорным жилым помещением, в том числе и на зарегистрированных в нём несовершеннолетних внуков, фактически не проживающих там длительное время.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Давыдовой Ю.Ф. в пользу истца Рымаревой Л.М. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 300 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рымаревой Л.М. к Давыдовой Ю.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Давыдовой Ю.Ф. (паспорт серия №) в пользу Рымаревой Л.М. (паспорт серии №) госпошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

           Судья                                                                                    И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2024.