Решение по делу № 33-9295/2024 от 10.09.2024

Судья Рыбакова В.А.                                                                          33-9295/2024

                                                                         25RS0001-01-2024-006145-29

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 года                        г. Владивосток      Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Можаевой Э. И. к администрации г. Владивостока об установлении границ земельного участка по частной жалобе Можаевой Э. И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2024 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

         Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

                                                           установил:

Можаева Э.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока об установлении границ земельного участка с кадастровым № 25:28:020038:1081, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. А. Грина, д. 18.

         Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2024 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

         Можаева Э.И. с указанным определением не согласилась, обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного.

         В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

         Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что указанный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Владивостока, поскольку подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.

         С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

         Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

         Приведенное положение устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного права, а обязательственно – правового характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

         Предметом заявленных Можаевой Э.И. требований является установление границ земельного участка, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

             Таким образом, рассмотрение дела об установлении границ земельного участка подлежит по правилам общей подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

             Таким образом, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 определил:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

         Материал по исковому заявлению Можаевой Э. И. к администрации г. Владивостока об установлении границ земельного участка направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

          Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 октября 2024 года.

       Судья                                                                                 А.В. Гареева