Решение по делу № 2-11112/2024 от 13.08.2024

    Копия                                                                           16RS0051-01-2024-017772-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 ноября 2024 года                                                         Дело № 2-11112/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора З.Р. Купкеновой,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием истца Е.В. Кирзеевой и ее представителя Р.М. Самигуллина,

ответчика Ч.Ф. Ахметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирзеевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ахметзяновой Ч.Ф. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась с иском к Ахметзяновой Ч.Ф. (далее также ответчик) о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 11 марта 2024 года около <адрес изъят> ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1

В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., почтовые расходы в размере 666 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, с размером компенсации морального вреда не согласилась, представила письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года около <адрес изъят> ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1

В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» №2629/564 от 27.05.2024 у ФИО1 видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено. В предоставленной медицинской документации выставлен диагноз «<данные изъяты> который объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль (в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствуют, телесных повреждений в данной области не отмечено (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому), что не позволяет определить сущность вреда здоровью и, в соответствии с п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется.

Постановлением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 мая 2024 года административное расследование в отношении водителя Ахметзяновой Ч.Ф. прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и получением несовершеннолетним пешеходом ФИО1 телесных повреждений, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер допущенных ответчиком нарушений Правил дорожного движения РФ, характер перенесенных несовершеннолетним нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для несовершеннолетнего пострадавшего, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности ребенка (<дата изъята> года рождения), являющегося инвалидом, материальное и семейное положение ответчика, частичное признание иска ответчиком и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 60 000 руб.

При этом суд также учитывает обстоятельства ДТП, а именно, что согласно представленной видеозаписи ответчик выезжала со двора на незначительной скорости и совершила наезд на ФИО1, который выбежал на проезжую часть за припарковавшимся автомобилем.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Истец просит также взыскать почтовые расходы в размере 666 руб.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы при подаче иска в размере 310 руб. 24 коп. Оснований для возложения на ответчика остальных почтовых расходов истца, связанных с исправлением недостатков поданного искового заявления, не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирзеевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ахметзяновой Ч.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзяновой Ч.Ф. (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 в лице законного представителя Кирзеевой Е.В. (паспорт <номер изъят>) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                (подпись)                     А.Р. Хакимзянов

    Копия верна, мотивированное решение изготовлено 12.12.2024

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов