Решение по делу № 2-3545/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-3545/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием истца Загоскина Д.В., представителя истца Усольцева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загоскина Д. В. к ООО «Автомотор» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Загоскин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомотор» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ООО «Автомотор» был заключен договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят}. Согласно данного договора, ООО «Автомотор» обязалось передать истцу автомобиль марки KIA Sorento UM PE, в срок до {Дата изъята}, а истец – оплатить полную стоимость автомобиля. Договором была предусмотрена обязанность ответчика передать автомобиль истцу в течение 12 дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля. Истцом произведена оплата автомобиля в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}. Обратившись к ответчику с требованиями о передаче автомобиля в установленную дату – {Дата изъята} – истец получил отказ, в связи с отсутствием товара. {Дата изъята} гола истцу стало известно о возможности получения автомобиля, {Дата изъята} автомобиль был осмотрен. При осмотре транспортного средства истцом был обнаружен ряд недостатков в автомобиле, что подтверждается актом осмотра. В связи с указанным, истец был вынужден отказаться от получения товара и обратиться к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков. Недостатки были устранены {Дата изъята}, автомобиль передан истцу, о чем составлен соответствующий акт. Таким образом, период просрочки передачи автомобиля истцу составил 10 дней – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в связи с чем, с ответчика ООО «Автомотор» подлежит взысканию неустойка. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая была удовлетворена частично, {Дата изъята} ООО «Автомотор» выплатило истцу денежные средства в размере 13 299 рублей 50 копеек. Однако с данной суммой истец не согласен, поскольку размер неустойки за указанный период, исходя из стоимости автомобиля, составил 132 995 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО «Автомотор» в свою пользу неустойку в размере 119 965 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец Загоскин Д.В. и его представитель Усольцев А.Р. изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Автомотор» о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований; просит применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, в случае, если суд сочтет исковые требования обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Загоскиным Д.В. (покупатель) и ООО «Автомотор» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № KI00000263, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить автомобиль марки KIA Sorento UM PE, VIN – {Номер изъят}, цвет – жемчужно-белый.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля с учетом его комплектности согласована и установлена сторонами в размере 2 659 900 рублей; стоимость остается фиксированной и не подлежит изменениям.

Из п. 2.4 договора следует, что датой полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате является дата поступления полной стоимости автомобиля на расчетный счет или в кассу продавца.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение 12 дней с момента полной и своевременной оплаты 100 % стоимости автомобиля.

При приемке автомобиля до подписания акта приема-передачи автомобиля, покупатель обязуется осмотреть автомобиль на предмет соответствия комплектации, а также на предмет отсутствия внешних повреждений (товарный вид) (п. 3.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора, продавец гарантирует, что передаваемый покупателю автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, истцом Загоскиным Д.В. произведена оплата стоимости автомобиля в размере 2 659 900 рублей: {Дата изъята} – на сумму 1 000 рублей, {Дата изъята} – на сумму 1 000 000 рублей, {Дата изъята} – на сумму 1 658 900 рублей (л.д. 18, 19).

Согласно акта осмотра-передачи автотранспортного средства от {Дата изъята}, {Дата изъята} истцом Загоскиным Д.В. произведен осмотр автомобиля KIA UM (Sorento), 2018 года выпуска, VIN – {Номер изъят}. В ходе осмотра выявлены недостатки: отсутствует бронь дверных ручек, не до конца установлена сигнализация, потертость на заднем бампере (полоса), трещина на крышке багажника на краске в районе в районе правой фары, вздутие краски под водительской дверью на рейлинге. Автомобиль не получен.

Согласно акта осмотра-передачи автотранспортного средства от {Дата изъята}, истцом Загоскиным Д.В. произведен осмотр автомобиля KIA UM (Sorento), 2018 года выпуска, VIN – {Номер изъят}. В ходе осмотра выявлены недостатки: вздутие краски под водительской дверью на рейлинге. Автомобиль получен покупателем, сторонами подписан универсальный передаточный документ – счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец Загоскин Д.В. обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 119 965 рублей 50 копеек, расходов по оплате юридичнских услуг в размере 16 000 рублей. Претензия получена ООО «Автомотор» {Дата изъята}, согласно отметке о вручении.

{Дата изъята} ООО «Автомотор» направлен ответ на претензию, согласно которого, период просрочки исполнения обязательств продавца по передаче автомобиля составил 1 день, в связи с чем, размер неустойки составляет 13 299 рублей 50 копеек.

Денежные средства в размере 13 299 рублей 50 копеек выплачены истцу Загоскину Д.В., что сторонами не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом Загоскиным Д.В. и ответчиком ООО «Автомотор» {Дата изъята} был заключен договор купли-продажи автомобиля, которым был предусмотрен срок передачи транспортного средства – в течение 12 дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля. Истцом была произведена оплата автомобиля в полном объеме {Дата изъята}, что сторонами не оспаривается. Автомобиль получен истцом, с устранением ранее обнаруженных на нем недостатков - {Дата изъята}, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи, в связи с чем, невозможность получения ранее автомобиля истцом, было обусловлено объективными причинами, устранение которых возлагалось на ответчика. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля являются законными и обоснованными за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, поскольку статьей 191 ГК РФ установлено начало срока, определенного периодом времени, которое начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Период просрочки исполнения обязательств ответчика составил 9 дней, размер неустойки – 119 695 рублей 50 копеек (2 659 900 *0,5%*9), в досудебном порядке ООО «Автомотор» выплатило истцу неустойку в размере 13 299 рублей 50 копеек. Остаток к выплате составляет 106 396 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки и штрафа, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности, период просрочки неисполнения обязательства – 9 дней, принимая во внимание частичное удовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием выплаты неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля, то с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа в данном случае составит 17 500 рублей ((30 000 руб. + 5 000 руб.) / 2), который суд считает обоснованным и не подлежащим снижению по ст. 333 ГК РФ.

В остальной части требований отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 17 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.     

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.