Решение по делу № 2а-2374/2020 от 28.07.2020

50RS0033-01-2019-003992-29

№2а-2374/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Нестеровой Ольге Николаевне, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Горбунов Е.Н. обратился в суд с административным исковым требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нестеровой О.Н. в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный законом и обязать судебного пристава-исполнителя выслать исполнительный документ № 2-164/2010 с постановлением об окончании исполнительного производства в отношении Зайцева В.В. Требования мотивированы тем, что в отношении должника Зайцева В.В. на основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство. 24 июля 2020 г. в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте УФССП России по Московской области было обнаружено, что 30.06.2020 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Нестеровой О.Н. исполнительное производство №24418/20/50029-ИП было окончено в связи с невозможностью взыскания. Ни само постановление, ни исполнительный документ взыскателем до сих пор не получены.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 19.10.2020 принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и дан срок для направления дополнительных документов, содержащий объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции до 28.10.2020.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, включая материалы исполнительного производства №24418/20/50029-ИП, предоставленные судебным приставом-исполнителем Нестеровой О.Н. приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что 12.03.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.10.2018 №2-164/2018 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зайцева В.В. Согласно акту от 30.06.2020 судебным приставом-исполнителем установлены обстоятельства, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

30.06.2020 судебным приставом-исполнителем Нестеровой О.Н. постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Зайцева В.В. направлен в адрес взыскателя 06.08.2020, что подтверждается списком №474(ШПИ 1426005127727) внутренних почтовых отправлений.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены взыскателем 17.08.2020.

Оспаривая законность бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с нарушением срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, установленного частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска исполнительный документ и постановление судебного пристава-исполнителя были получены административным истцом, исполнительный документ мог быть повторно предъявлен, срок для предъявления исполнительного документа не истек, доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, в ходе рассмотрения дела не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Нестеровой О.Н., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании направить судебный приказ № 2-164/2010 в отношении Зайцева В.В. с постановлением об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.

Председательствующий судья Волкова Т.Ю.