Дело № 2а-5819-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
05 мая 2016 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу Степанову С.В. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным Степанову С.В., просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 78467 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3 528 рубля 47 копеек, налог на имущество в сумме 195 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 0 рублей 43 копеек, а всего 82 190 рублей 90 копеек.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге» (далее – Закон) и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, истцом было произведено исчисление транспортного налога за 2014 год в размере 78 467 рублей, который подлежат уплате в бюджет не позднее 01.10.2015г. (п. 3 ст. 3 Закона).
Степанов С.В. имеет в собственности имущество, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требования ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (далее – Закон), обязанность по уплате налога на имущество.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 5 Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), истцом было произведено исчисление налога на имущество за 2014 год в размере 195 рублей, который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.10.2015г. (п. 9 ст. 5 Закона).
Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», инспекция направила заказным письмом ответчику налоговые уведомления от 04.05.2015г., что подтверждается списком отправки от 26.05.2015г. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неуплатой исчисленных налогов истец в соответствии со ст. 69 НК РФ направил заказным письмом ответчику требований от 10.10.2015г., что подтверждается списком отправки от 02.11.2015г. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Кроме того, в требование в соответствии со ст. 75 НК РФ была включена сумма пени по транспортному налогу в размере 3528 рубля 47 копеек, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 43 копеек.
Административным ответчиком сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась, в нарушение требований закона недоимка перед бюджетом не погашена.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 665 руб.70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанова С.В. недоимку по транспортному налогу за 2014 год и недоимку по налогу на имущество за 2014год в размере:
- транспортный налог 78 467 рублей,
- пени по транспортному налогу 3 528 рублей 47 копеек,
- налог на имущество 195 рублей,
- пени по налогу на имущество 0 рубль 43 копеек, а всего
82190 (восемьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 90 копеек.
Взыскать со Степанова С.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 2665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья