Решение по делу № 1-158/2024 от 01.03.2024

68RS0003-01-2024-000614-18

дело № 1-158/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

г.Тамбов                                                                           15 марта 2024г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А,

подсудимого Беляева С.Н.,

защитника     Латышева А.П

рассмотрев постановление ст. дознавателя ОД ОП УМВД России по Худяковой С.В, согласованное с заместителем прокурора Амириди Е.Х, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Беляева С.Н., ,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева С.Н. обвиняется в производстве, приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта продовольственных товаров с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ от № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», продовольственные товары-продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготовляемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты (пищевая продукция, продовольственные товары, продукты питания)- это продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье, фальсифицированные пищевые продукты, материалы и изделия- это пищевые продукты, материалы и изделия, которые являются умышленно измененными (поддельными) и имеют скрытые свойства и качество, и информация о которых является заведомо неполной и недостоверной. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют представленной информации и не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий ( в отношений которых установление срока годности является обязательным).

В соответствии с п.п. 4-5 ст.5 ФЗ от «О защите прав потребителей» на продукты питания, изготовитель обязан устанавливать срок годности-период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению, продажа товара (выполнение работы) по истечению установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 2 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (Р ), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от , маркировка пищевой продукции- информации о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

В соответствии с п. 73 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от , маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: о наименовании пищевой рыбной продукции ( для имитированной пищевой рыбной продукции информация об имитации указывается в наименовании или через тире от наименования шрифтом, не отличающимся от шрифта, использованного для наименования продукта, включая размер этого шрифта); информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя- изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера; дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания); наименование и место нахождения изготовителя; срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных); условия хранения пищевой рыбной продукции. Маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции, должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте ее изготовления для ее последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.74 данного регламента наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наносится на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено, в соответствии с п. 76- маркировка имитированной пищевой рыбной продукции должна содержать дополнительную информацию об имитации.

В 2023г., не позднее Беляева С.Н., находясь на территории , из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота товаров, защищенных от подделок маркировкой или иной информацией, в нарушение положений Федерального закона от № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от , Технического регламента Евразийского экономического союза « О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), утвержденного Решением Совета Евразийского экономической комиссии от , решил осуществить приобретение, производство, хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров- имитированной икры лососевых рыб без нанесения на упаковку достоверной информации о составе, свойствах и качестве, а также производителе продукции.

Реализуя задуманное, в дневное время Беляева С.Н. из корыстных побуждений, приобрел в ООО «Кавиа Мастер» расположенном по адресу: красную икру лососевых рыб массой две тонны. В последующем, не позднее 15.40 час. в производственном цеху, расположенном по адресу: , переулок Ново-Рубежный, , осуществил незаконное производство, а именно, фасовку данной имитированной икры в потребительскую упаковку, на которую была нанесена заведомо недостоверная информация- самоклеящиеся этикетки, маркированные заведомо поддельными сведениями о производителе, составе, наименовании продовольственного товара, месте производства, дате производства и сроке годности. После чего, осуществил незаконное ее хранение на территории указанного цеха и в период времени с 15.40 до 16.38 час. 09.11.2023г. осуществил незаконную перевозку фальсифицированной пищевой продукции на автомобиле торговой марки «Газель» гос.номер Е 756 СХ 62 регион на территорию транспортной компании ООО «Деловые Линии» по адресу: , в целях сбыта неустановленному дознанием лицу. Однако, в тот же день сотрудниками правоохранительных органов с данного склада, подготовленная Беляева С.Н. для транспортировки фальсифицированная пищевая продукция, а именно 5400 жестяных банок с красной имитированной икрой массой нетто 140 гр. каждая с маркировкой « Икра лососевая зернистая ПРЕМИУМ «КЕТА»» (ООО «Море фиш») общей стоимостью 330 318,00 рублей, 4860 жестяных банок с красной имитированной икрой массой нетто 140 гр. каждая с маркировкой «Икра лососевая зернистая ПРЕМИУМ «ЧАВЫЧА» (ООО «Море фиш») общей стоимостью 297286,20 руб., 1620 жестяных банок с красной имитированной икрой массой нетто 140 гр. каждая с маркировкой «Икра зернистая лососевых рыб «Дальневосточный берег» «ЧАВЫЧА» (ООО «Русский Деликатес»0 общей стоимостью 99095,40 руб; 1620 жестяных банок с красной икрой имитированной икрой массой нетто 140 гр. каждая с маркировкой: «Икра зернистая лососевых рыб «Дальневосточный берег» «КЕТА» (ООО «Русский Деликатес») общей стоимостью 99 095,40 руб.- была изъята из незаконного оборота.

Таким образом, Беляева С.Н. в период не позднее, чем с по осуществил незаконное производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, в крупном размере, до момента, когда его незаконная деятельность, была пресечена при фактическом обнаружении и изъятии из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов имитированной икры, фасованной в потребительскую упаковку, маркированной заведомо поддельными сведениями о наименовании, составе, производителе, месте производства и сроке годности.

В действиях Беляева С.Н. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ - производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта продовольственных товаров с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, в крупном размере.

В судебном заседании представитель гособвинения ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Беляева С.Н. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

         Подсудимый Беляева С.Н. и его защитник Латышева А.П также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева С.Н. с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, а именно: подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред путем добровольного пожертвования в АНО «Региональный центр социальной помощи, поддержки ветеранов боевых действий и развития спорта «Социальный маяк» в размере 150 000 рублей, что подтверждено чеком по операции ( т.1 л.д.229,230).

Выдвинутое в отношении Беляева С.Н. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения, предусмотренные ст.104.5 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; материальное положение виновного лица, имеющего постоянный источник дохода, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая не работает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что вопрос относительно вещественных доказательств в судебном заседании не обсуждался, то в настоящее время, суду не представляется возможным решить вопрос относительно части вещественных доказательств, которые требуют обязательного исследования и обсуждения сторонами. Суд располагает сведениями о том, что 21.02.2024г на стадии досудебного производства судом было принято решение об уничтожении части вещественных доказательств по настоящему делу, однако, АКТ об этом в деле отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. дознавателя ОД ОП УМВД России по Худяковой С.В, о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Беляева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ на основании ст.25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 (ста пятидесяти) тысяч рублей, который следует уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН: 6831004679; КПП 682901001; расчетный счет 03 ; банк получателя - отделение Тамбов Банка России// УФК по ; БИК 016850200; счет банка получателя 40 ; КБК 18 ; ОКТМО 68701000, ФИО - Беляева С.Н., г.р., УИН: 18 , назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 15.03.2024».

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Беляева С.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется судом, материалы направляются руководителю следственного отдела для привлечения лица

к уголовной ответственности в общем порядке. Отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда законом не предусмотрены.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 09.11.2023г, а также копии документов: свидетельство о постановке на учет в ИФНС, запись в ЕГРЮЛ ООО «МД», решение от 16.01.2019г, приказ от ,устав ООО, договор аренды, от акт-приемки передачи, декларацию; складскую накладную от 09.11.2023г ООО «Деловые Линии», распечатку из налоговой декларации, ООО «Кавиа Мастер» -оставить в деле.

Три ключа и автомобиль «Газель» госномер Е 756 СХ 62 68 регион, сотовый телефон Самсунг- оставить владельцу К

Бабины с этикетками настоящей икры, штрих- коды - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств не представляется возможным решить в настоящее время, из-за отсутствия необходимой информации, ввиду чего, он подлежит разрешению в порядке ст.396-398 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток через Советский райсуд .

Судья:                                                                              Е.В.Егорова