Решение по делу № 22-1466/2020 от 07.02.2020

Председательствующий: Рукосуева И.П. Дело № 22-1466/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 05 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Коврижных Е.В.,

судей: Крынина Е.Д., Рубан Е.И.,

при секретаре: Оганисян Н.Ю.,

с участием адвоката Шмыриной Т.К., представлявшую интересы осужденного Коренева Б.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коренева Б.В.

на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым:

Коренев <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам и 03 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата>, и с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию Кореневу Б.В. - 02 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговорами постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

на основании п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, время содержания Коренева Б. В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета:

один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3. ст. 72 УК РФ;

приговором разрешен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

По сообщению начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ - Коренев <данные изъяты> <дата>, умер -<дата>, что подтверждено свидетельством о его смерти №.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Шмыриной Т.К., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей, что приговор суда подлежит отмене в связи со смертью осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коренев Б.В. признан виновным и осужден: за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 17 200 рублей.

Преступление им было совершено <дата> около 04 часов утра в советском районе <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Коренев Б.В. свою вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, согласованное с защитником, уточнив, что юридические последствия такого ходатайства ему понятны.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО11, не выразили своего возражения по поводу упрощенного рассмотрения уголовного дела.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Коренев Б.В., ставил вопрос об изменении приговора в связи с его суровостью, просил снизить назначенное ему наказание, поскольку находит приговор суда не законным.

Полагал, что суд не учел в полной мере всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, маму инвалида первой группы, за которой необходим уход на постоянной основе, что подтверждено социальной службой района.

По существу, доводы жалобы сводятся к применению положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Коренева Б.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Коренев Б.В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено, и приговор суда в отношении Коренева Б.В. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Коренева Б.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной и не оспаривается самим осужденным.

В апелляционной жалобе не ставился вопрос о реабилитации осужденного, о несогласии с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, о неверной квалификацией содеянного.

По сообщению начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ - Коренев <данные изъяты> <дата>, умер -<дата>, что подтверждено свидетельством о его смерти №.

При таких данных, обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело на основании ст. 389-21 УПК РФ прекращению, поскольку при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-21 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении: Коренева <данные изъяты>, отменить, производство по уголовному делу в отношении него прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционное определение, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.