Решение по делу № 1-442/2024 от 31.07.2024

                                                                                                                 № 1-442/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев Московская область                                                       25 сентября 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулкиной Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И., подсудимого Сейитова Н., защитника-адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Курпилянском Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сейитова Наргузы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сейитов Наргузы обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Сейитов Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 57 минут до 05 часов 59 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении туалета, расположенного на цокольном этаже торгового центра «Звездный» по адресу: <адрес>, увидел лежащий на полу у унитаза оставленный по собственной невнимательности и принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», с установленной в нем сим-картой оператора сотового связи «Теле 2», в силиконовом чехле с банковской картой № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя её сожителя - ФИО4, находящейся в её (ФИО1) пользовании и собственности, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 57 минут до 05 часов 59 минут (более точное время следствием не установлено), Сейитов Н., находясь в помещении туалета, расположенного на цокольном этаже торгового центра «Звездный» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находится один в туалете и за его (Сейитова Н.) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с пола, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», стоимостью 90 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотового связи «Теле 2», в силиконовом чехле с находящейся в нем банковской картой № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО4, находящейся в её (ФИО1) пользовании и её собственности, не представляющими для последней материальной ценности. После этого, Сейитов Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 в адрес суда поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Сейитова Н., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Сейитов Н., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Маяков Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Сейитов Н. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сейитов Н., а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, возместил причиненный вред, а также волеизъявление потерпевшей ФИО1, которая просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сейитова Н. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сейитова Нургазы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сейитову Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по платежному счету № на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, копию чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по номеру телефона № на имя Нургазы ФИО2 в сумме 15 000 рублей; копию выписки из АО «Тинькофф Банк» по счету № банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», оформленного на Сейитова Н.; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф Банк»; копию справки о заключении договора № f16bdc1e АО «Тинькофф Банк» на имя Сейитова Н.; выписку из ПАО «Сбербанк» по счету № банковской карты № на имя ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179,98 рублей; компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на цокольном этаже торгового центра «Звездный» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, представленный администратором караоке клуба «Нью Йорк» и компакт диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Копейка МО», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                      подпись                                          Т.А. Дулкина