№г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 27.06.2016г.
Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помрщника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А., подсудимого - Сурхаева ФИО6, защитника - адвоката Чупанова Р.Ч., представившей удостоверение и ордер, при секретаре - Умалатовой А.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сурхаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 26.04.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 1 год и 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.11.2012г. окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в ИК общего режима. Освобожденного по отбытию 05.02.2015г.; 07.08.2015г. по чЛ ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.; освобожденного 01.12.2015г. по акту амнистии п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № ГД,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сурхаев Ш.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Так, он в конце октября 2015 года, точное время дознанием не установлена, находясь на окраине поселка <адрес> РД, незаконно осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора листьев дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, весом 7.54 гр.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часа 50 минут, в ОП по <адрес> при личном досмотре Сурхаева Ш.О., обнаружена и изъята из правого наружного кармана, надетой на нем, куртки черного цвета, бумажный сверток с растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта за № от 29.04,2016 года представленное на исследование вещество массой 7.54 гр, обнаруженное и изъятое у Сурхаева Ш.О., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) составляющее начало наркотического средства марихуаны (канабис).
Согласно, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой 7.54 гр. является значительным размером.
Подсудимый Сурхаев Ш.О. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сурхаев Ш.О. признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельством.
Вместе с тем, Сурхаев Ш.О. имея непогашенные судимости за совершенные тяжкие преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести. Содеянное Сурхаевым Ш.О. образует рецидив преступлений относительно его судимости: от 26.04.2013г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в ИК общего режима, и от 07.08.2015г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой определено 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Сурхаева Ш.О. от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его судимостей в соответствии с которыми он реально отбывал наказание в местах лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания условно согласно ст. 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела без применения правил ст. 68 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сурхаеву Ш.О. следует определить в исправительной колонии строгого режима как лицу совершившему преступление при рецидиве.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению.
Мера пресечения подсудимому подлежит отмене по вступления приговора в силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сурхаева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения по вступлению приговора в силу отменить.
Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое вещество марихуана массой 7.54 гр. и три бумажных конверта со смывами хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий