Решение по делу № 2-239/2016 от 16.03.2016

Гр.дело № 2-239/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 мая 2016 года                        г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» к Шибалеву А.Ю. и Барановой Т.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (далее - ООО «АтомТеплоСбыт») обратилось в суд с иском к Шибалеву А.Ю. и Барановой Т.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 в размере 69 739 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб.19 коп.

В ходе производства по делу истец отказался от исковых требований о взыскании с Шибалева А.Ю. и Барановой Т.Ю. задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 в размере 69 739 руб. 61 коп., просил производство по делу прекратить, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 19 коп.

Представитель ООО «АтомТеплоСбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Шибалев А.Ю. и Баранова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «АтомТеплоСбыт» от иска к Шибалеву А.Ю. и Барановой Т.Ю. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 в размере 69 739 руб. 61 коп., поскольку он выражен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц,

В силу положений положениями части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчиков обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Следовательно, с ответчиков Шибалева А.Ю. и Барановой Т.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292 руб. 19 коп. При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них; если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» к Шибалеву А.Ю. и Барановой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Взыскать солидарно с Шибалева А.Ю. и Барановой Т.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 рубля 19 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Н.Б. Ложкина