Решение по делу № 2-876/2024 от 06.08.2024

    Дело № 2-876/2024

    УИД 42RS0024-01-2024-000865-63

                                                                  РЕШЕНИЕ

    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    08 октября 2024 г.                     г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследственному имуществу А, Эмиль Светлане Александровне, Морозовой Наталье Александровне, Эмиль Анне Александровне, Эмиль Алене Александровне, Эмилю Виктору Александровичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

    у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО). В обоснование указано, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ услуга – обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2018 перешла в категорию коммунальных услуг и является обязательной к оплате для всех граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области» (далее по тексту - Соглашение), согласно которого Обществу присвоен статус регионального оператора. Пунктом 1.5 Соглашения установлена дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных Соглашением – 01.07.2018.

Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 23.01.2018 г. № 21): распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования г. Новокузнецк, относится к зоне «Юг». Таким образом ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области.

Общество оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения по указанному адресу являлся А, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наследник не своевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 9 745 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени составляет 1 032 руб. 68 коп.

На основании изложенного, ООО «Эко Тек» просило взыскать с за счет наследственного имущества задолженность по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 745 руб. 05 коп., пени в размере 1 032 руб. 68 коп., расходы в размере 431 руб. 11 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Эмиль С.А., Морозова Н.А., Эмиль А.А., Эмиль Ал.А., Эмиль В.А.

Представитель истца, ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явилась. Как следует из содержания искового заявления, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Эмиль С.А., Морозова Н.А., Эмиль А.А., Эмиль Ал.А., Эмиль В.А., надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1989 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что А являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества умершего, состоящего из жилого дома, земельного участка, денежных средств являются Эмиль С.А., Морозова Н.А., Эмиль А.А., Эмиль Ал.А., Эмиль В.А. Других наследников А принявших наследство после его смерти, не установлено. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с Эмиль С.А., Морозовой Н.А., Эмиль А.А., Эмиль Ал.А., Эмиля В.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9 745 руб. 05 коп., пени в размере 1 032 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 10 777 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 431 руб. 11 коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Эмиль С.А., Морозовой Н.А., Эмиль А.А., Эмиль Ал.А., Эмиля В.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследственному имуществу А, Эмиль Светлане Александровне, Морозовой Наталье Александровне, Эмиль Анне Александровне, Эмиль Алене Александровне, Эмилю Виктору Александровичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эмиль Светланы Александровны (паспорт серии №), Морозовой Натальи Александровны (паспорт серии №), Эмиль Анны Александровны (паспорт серии №), Эмиль Алены Александровны (паспорт серии №), Эмиля Виктора Александровича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 745 руб. 05 коп., пени в размере 1 032 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 10 777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 73 коп.

Взыскать с Эмиль Светланы Александровны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 23 коп.

Взыскать с Морозовой Натальи Александровны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 22 коп.

Взыскать с Эмиль Анны Александровны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 22 коп.

Взыскать с Эмиль Алены Александровны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 22 коп.

Взыскать с Эмиля Виктора Александровича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Председательствующий                                               Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-876/2024