Решение по делу № 2-3708/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-3708/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-003514-74

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Тимер» к Дубинский Владимир Феликсович об обязании передать подлинники документов, истребовании имущества, взыскании судебной неустойки,

установил:

Представитель истца СНТ «Тимер» обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Дубинский Владимир Феликсович об обязании в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Тимер» регистры бухгалтерского учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская (финансовая) отчетность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ и оказанных услуг (в том числе по форме КС-2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ООО «Электронные Устройства» и ИП Девальд Сергей Юрьевич и ИП Васильева Ирина Борисовна), акты (или иные документы), подтверждающие поступлений и списания
материалов, необходимых для выполнения общехозяйственных работ в СНТ «Тимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора и приложения заключенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с ООО «Электронные Устройства» и ИП Девальд Сергей Юрьевич и ИП Васильева Ирина Борисовна), заявления (или иные документы), подтверждающие выдачу денежных средств в подотчет от СНТ «Тимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, которые были представлены для подтверждения затрат на ЕСМ в 2023 г. (согласно письму ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №), чеки на оплату ГСМ, заявление на компенсацию, приказ на выплату компенсации.: чеки на оплату ГСМ, путевой лист,, заявление на компенсацию, документы, подтверждающие аренду автовышки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сметы доходов и расходов СНТ «Тимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование сметы доходов и расходов СНГ
«ТИМЕР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, печать СНТ «Тимер»,ключи от офисов СНТ «Тимер», от электроподстанций, от ТП, от сараев, иное имущество «Тимер» числящееся на балансе (согласно обратно сальдовой ведомости по счёту: 10 Материалы), но фактически отсутствующее в СНТ «Тимер», в том числе документы (чеки, платежные поручения), подтверждающие приобретение данного имущества: бензопила (наименование не указано) - 1 шт, блок питания (наименование не указано) - 18 шт, болгарка (наименование не указано) - 1 шт, ботинки СТРОНГ 6919 S1 цв. чер.сталь - 1 шт, брюки СПЕЦ цв. сер-крас-чер. тк. ТОМБОЙ - 1 шт, вентилятор BINATONE SF-1606- 1 шт, видеокамера IP всепогодная 2560x1920 - 2 шт, генератор CHAMPION- 1 шт, детектор для н/д (наименование не указано) - 1 шт, диван кожаный (наименование не указано) - 1 шт, компьютер "Ноутбук Asus" (наименование не указано) - 1 шт, костюм "УРАН ут. цв. сер-чер (куртка + брюки) - 1 шт, кулер для воды (наименование не указано) - 1 шт, куртка СПЕЦ на молнии цв.сер-крас-чер. тк.ТОМБОЙ - 1 шт, лазерный измеритель длины (наименование не указано) - 1 шт лампа паяльная (наименование не указано) - 1 шт, лестница трехсекционная (наименование не указано) - 1 шт, М/В ПЕЧЬ SUPRA МWS-2126MW - 1 шт, м/в печь MW Vitek vi -1680 W - 1 шт, медиаконвектор (наименование не указано) - 1 шт, монитор LG 19"46- 1 шт, мотопомпа (наименование не указано) - 1 шт, обогреватель BINATONE OR-110-1 шт обогреватель SUPRA - 1 шт огнетушитель (наименование не указано) - 4 шт огнетушитель ОП -4-5 шт, пенал для документов 400*300*2100 (наименование не указано) - 1 шт, пенал для одежды 400*400*2100 мм (наименование не указано) - 1 шт, принтер лазерный hp LASER JET PRO M 104A - 1 шт, принтер МФУ PANTUM M6700D - 1 шт, пульт FL0 2R-S-l - 1 шт, рукав для мотопомпы напорно-всасывающий 75-В-2 3-4000 - 4 шт, рукава для мотопомпы диам. 50 + комплектующие (наименование не указано) - 3 шт, рукава поливочный /20 м/ (наименование не указано) - 20 шт, сварочный аппарат ЕА -5000 инверторный- 1 шт, сварочный инвектор (наименование не указано) - 1 шт, светильник светодиодный PLO-05-001-5-35 CONS- 50 шт, сейф 680 К (наименование не указано) - 1 шт, сетка волейбольная (наименование не указано) - 1 шт, смартфон SAMSUNG galaxy - 1 шт, стойка железобетонная вибрированная СВ -95 -2-18 шт, счетчик NP 523 20D-1P1ALNI - 6 шт, счетчик NP 523 20D-1P1ALNI с клемной крышкой - 18 шт, счетчик NP523 20D - 1PALNI- 18 шт, счетчик NP73E 2-12-1 (1-2RS-T-Y) (2-29-1) (FSK)- 1 шт, тачка 2-ух колесная (наименование не указано) - 1 шт, тел. аппараты (наименование не указано) - 1 шт, телевизор 1ео 43 (наименование не указано) - 1 шт, тепловентилятор BINATONE HF-2026 ТО (наименование не указано) - 1 шт, узел крепления УК-П-01 (наименование не указано) - 1 шт, фонарь (наименование не указано) - 1 шт, эл.плита (наименование не указано) - 1 шт, эл.чайник "БИНАТОН" - 1 шт, электроплитка отличная цена одноконфорочная F010- 1 шт (л.д. 4-6 т.1, л.д. 94-99 т.3).

Представители истца СНТ «Тимер» - Председатель СНТ Гузенко А.А., Навроцкий П.Д. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т.1), в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом изменений, просили удовлетворить, поддержали письменное мнение (л.д. 207-210 т.3),

Ответчик Дубинский Владимир Феликсович в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ключи от офиса были переданы представителю истец ДД.ММ.ГГГГ, иное имущество и документы СНТ у него отсутствуют, в декабре 2023 года группой лиц в составе Гузенко А.А., Матвеева Д.С., Клещева А.С. и еще 4 неизвестных лиц был вскрыт офис СНТ «Тимер», по адресу: <адрес> осматривали документы, невозможно было установить все ли документы были возвращены на место либо часть документов похищена, после того как Гузенко А.А. стал председателем СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имеет доступ в офис СНТ, в его отсутствие, Гузенко А.А. вскрыл кабинет в офисе СНТ по адресу: г. Челябинск, <адрес> и помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик покидал офис, он оставил на письменном столе председателя телефон –факс серого цвета, принтер серого цвета, нетбук марки «Asus», поддержал письменные пояснения (л.д. 173-175 т.1, л.д. 103-112 т.3), дополнительные письменные пояснения (л.д. 185-186 т.3), возражения ответчика на письменное мнение истца (л.д. 11-16 т.4).

    Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Тимер» (№) в том числе в период временного исполнения обязанностей председателя СНТ, являлся Дубинский В.Ф. (л.д. 53-161 т.1).

На основании решений общего собрания собственников, членов СНт «Тимер» оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно прекращены полномочия председателя Правления СНТТ «Тимер» Дубинский Владимир Феликсович, председателем правления СНТ «Тимер» избран Гузенко А.А. (л.д. 7-8). В ЕГРЮЛ, сведения о председателе СНТ «Тимер» Гузенко А.А. как о лице, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности, внесены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12, 165-172 т.1).

Судом установлено, что при прекращений полномочий Дубинский Владимир Феликсович как председателя СНТ «Тимер» и вступление в должность председателя СНТ «Тимер» Дубинский Владимир Феликсович, ревизия, инвентаризация, опись имущества не проводилась.

Согласно акту отсутствия технической и иной документации, а так же иной собственности СНТ «Тимер» при частичном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: г. Челябинск, <адрес>, <адрес>, в составе комиссии 10 человек, включая Гузенко А.А., на момент частичного (первичного) осмотра отсутствуют документы: первичные документы, учетные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность, рапорта выполненных работ и оказанных услуг, акты поступлений и списания материалов, необходимых для выполнения общехозяйственных работ, договора и первичные документы, подтверждающие приобретение земельных участков, заявления на выдачу денежных средств в подотчет, чеки, путевые листы и документы, подтверждающие покупку ГСМ и на основании которых произведена выплата затрат на ГСМ в 2023 году, заказ-наряды, первичные документы, подтверждающие вывоз ТБО, за 2023 год, первичные документы, подтверждающие заключение договоров с ООО «Электронные устройства» на покупку материалов и техническое обслуживание видеонаблюдения, документы, подтверждающие аренду автовышки за 2023 год, акты по форме КМ -2 и КС-3 по договору подряда с ИП Девальд Сергей Юрьевич, сметы доходов и расходов СНТ «Тимер», финансово-экономическое обоснование сметы доходов и расходов в СНТ «Тимер», печать СНт «Тимер», ключи от офисов СНТ «Тимер», ключи от общего имущества СНТ «Тимер» от электроподстанций и т.д.), счетчики электроэнергии матрица (№) в количестве 27 штук, ноутбук в количестве -2 штуки (л.д. 13 т.1).

Факт осмотра ДД.ММ.ГГГГ офисов и помещений СНТ « Тимер» по адресам : <адрес> составление указанного акта подтверждается показаниями свидетеля Доенкина А.Ю. (член комиссии участвующий при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ), допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2ё5-222 т.3).

Ввиду изложенного оснований для признания указанного акта отсутствия технической и иной документации, а так же иной собственности СНТ «Тимер» при частичном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством и исключении его из числа доказательств, не имеется. Подложность указанного документа ответчиком в суде также не доказана, в связи с чем оснований не доверять указанному документу у суда не имеется.

Согласно отчету ООО «АУ «Авуар» СНТ Тимер» по результатам анализа правильности ведения бухгалтерского учета за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, ведение бухгалтерского учет СНТ «Тимер» в 2023 году осуществлялось с нарушением требований Федерального закона» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», нет возможности подтвердить полноту отражения финансово-хозяйственных операций за проверяемый период, несвоевременное и неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций в два раза и более в течении календарного года (грубое нарушение правил бухгалтерского учета). Обращается внимание, что существуют риски нецелевого использования членских взносов. Выявлены завышенные выплаты в пользу физических лиц за счет членских взносов, имеется высокий налоговый риск начислений штрафов и пени за занижение налоговой базы и неуплату НДФЛ, и страховых взносов с дополнительных выплат (л.д. 1-86 т.3).

Из материалов дела, пояснений ответчика, показаний свидетеля Девальд Сергей Юрьевич допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53 т.2), показаний свидетеля Мелихова А.А., работавшей в СНТ «Тимер» в должности главного бухгалтера, допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215-222 т.3), претензии ИП Деваль С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103-104 т.2), выписки со счета СНТ «Тимер» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-200 т.2), оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60, ДД.ММ.ГГГГ-2023 года, за 9 месяцев 2024 года (л.д. 97-100 т.2, л.д. 128-160 т.3), отчета ООО «АУ «Авуар» СНТ Тимер» (л.д. 1-86 т.3), следует, что в период осуществления ответчиком Дубинский Владимир Феликсович деятельности в качестве Председателя СНТ «Тимер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дубинский Владимир Феликсович осуществлялась финансово-экономическая деятельность СН «Тимер», составлялись акты выполненных работ и оказанных услуг, подтверждающие поступление и списание материалов, необходимых для выполнения общехозяйственных работ в СНТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора в том числе: с ООО «Электронные устройства», ИП Девальд Сергей Юрьевич, ИП Васильева Ирина Борисовна, осуществлялся прием заявлений на выдачу в подотчет денежных средств, а так же предоставлялись в подотчет денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взята в аренду автовышка, за 2023 год: чеки на оплату ГСМ, заявления на компенсацию, приказы на выплату компенсации за ГСМ, путевые листы; составлялись сметы доходов и расходов за 2020-2023 года, финансово-экономическое обоснование сметы доходов и расходов за 2023-2020 года, велась бухгалтерская (финансовую отчетность) СНТ за 2020-2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

При этом, председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм права в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона N 217-ФЗ, могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества.

В силу ст. 29. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ N 402 первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение срока, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ст. 29. 4 вышеуказанного закона).

Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.

Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.

Однако в нарушение вышеуказанной процедуры, подлинники (оригиналы) первичных учетных документов подтверждающих хозяйственную деятельность СНТ «Тимер» и регистры бухгалтерских документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акты выполненных работ и оказанных услуг, акты подтверждающие поступление и списание материалов, необходимых для выполнения общехозяйственных работ в СНТ, договора с приложением, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ООО «Электронные устройства», ИП Девальд Сергей Юрьевич, ИП Васильева Ирина Борисовна, заявления и документы, подтверждающие выдачу денежных средств в подоточет; документы, подтверждающие аренду автовышки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2023 года: документы, чеки на оплату ГСМ, заявления на компенсацию, приказы на выплату компенсации за ГСМ, путевые листы; сметы доходов и расходов за 2020-2023 года, финансово-экономическое обоснование сметы доходов и расходов за 2020-2023 года, бухгалтерскую (финансовую отчетность) СНТ за 2020-2023 года; печать СНТ «Тимер», председателю СНТ «Тимер» Гузенко А.А. ответчиком переданы не были, в связи с чем, требования истца в части обязании ответчика передать СНТ «Тимер» подлинники указанных документов, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истребуемые истцом документы у него отсутствуют, при захвате власти Гузенко А.А., несостоятельны, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, соответствующими доказательствами ответчиком не подтверждены.

Показания свидетелей Старовойтова В.А., работавшей в СНТ «Тимер» в должности бухгалтер-кассир, свидетеля Устьянцева Е.В., работавшей в СНТ «Тимер» в должности учетчика, допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и пояснивших, что ключи от кабинета бухгалтерии находились у бухгалтера и председателя СНТ, у председателя СНТ был ноутбук, Гузенко в январе 2024 года вскрыл кабинет председателя СНТ «Тимер» и выносил и кабинета бухгалтерии документацию СНТ (л.д. 49-53 т.2), не свидетельствуют о наличии у истца истребуемых от ответчика документов связанных с хозяйственной и финансово-экономической деятельностью СНТ.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год. Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Тимер» бухгалтерскую (финансовую отчетность) СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Требования истца в данной части, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 10 ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Доказательств, подтверждающих проведение общего собрания по утверждению сметы доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование сметы доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем требования истца об обязании ответчика в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Тимер» вышеуказанные сметы доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование сметы доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ответчика предоставить истцу имущество СНТ «Тимер», числящееся на балансе СНТ «Тимер» согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10, но отсутствующее в СНТ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по настоящему делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимыми и подлежащими доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: факт принадлежности истцу на праве собственности имущества и принадлежности документов, указанных в исковом заявлении; индивидуализирующие признаки документов и имущества, указанных в исковом заявлении, а также незаконность владения данными документами и имуществом ответчиком.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

На основании пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

СНТ "Тимер» в ходе рассмотрения настаивало, что истребуемые документы, а также печать СНТ, ключи от офисов, трансформаторных подстанций, ноутбук марки «Asus» 1 штука находятся ответчика, не переданы новому председателю. Ответчик, в свою очередь, настаивал, что ключи от офисов и трансформаторных подстанций у него были, переданы представителю истца ДД.ММ.ГГГГ по акту, печать СНТ и ноутбук марки «Asus» у него были, остались в офисе СНТ, у него не находятся, нахождение у него остальных документов, не подтвердил.

Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Дубинский Владимир Феликсович передал представителю СНТ «Тимер» Навроцкий П.Д. ключи в количестве 7 штук: 1 – от доски объявлений, 3 от офиса 203 по <адрес> в г. Челябинске, 3 - от офиса при въезде в СНТ «Тимер» (л.д. 116).

Поскольку факт удержания ответчиком ключей от офисов СНТ «Тимер», трансформаторных подстанций, печати СНТ «Тимер», ноутбука марки «Asus» 1 штука нашел свое подтверждении, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика предоставить ключи от офисов СНТ «Тимер», трансформаторных подстанций, печать СНТ «Тимер», ноутбука марки «Asus» 1 штука, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая возможности ответчика по исполнению решения суда в части возложения обязанности передать подлинники документов, подтверждающих хозяйственную деятельность и регистры бухгалтерских документов, исстребуемое имущество - печать СНТ «Тимер», ноутбук марки «Asus» 1 штука, а так же степень затруднительности исполнения судебного акта, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда - 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

При этом, решение суда в части обязания Дубинский Владимир Феликсович (№) в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Тимер» (№) ключи от офисов СНТ «Тимер», трансформаторных подстанций, не подлежит удовлетворению, поскольку данная обязанность по предоставлению ключей исполнена ответчиком в ходе рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в остальной части, суд, исходит из того, что поскольку СНТ "Тимер» предъявлен виндикационный иск, то обязанность доказывания факта нахождения истребуемого имущества у ответчика лежит именно на истце.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств наличия права собственности на истребуемое имущество СНТ "Тимер» в отношении ключей от электроподстанций, от сараев, а так же: бензопила (наименование не указано) - 1 шт, блок питания (наименование не указано) - 18 шт, болгарка (наименование не указано) - 1 шт, ботинки СТРОНГ 6919 S1 цв. чер.сталь - 1 шт, брюки СПЕЦ цв. сер-крас-чер. тк. ТОМБОЙ - 1 шт, вентилятор BINATONE SF-1606- 1 шт, видеокамера IP всепогодная 2560x1920 - 2 шт, генератор CHAMPION- 1 шт, детектор для н/д (наименование не указано) - 1 шт, диван кожаный (наименование не указано) - 1 шт, костюм "УРАН ут. цв. сер-чер (куртка + брюки) - 1 шт, кулер для воды (наименование не указано) - 1 шт, куртка СПЕЦ на молнии цв.сер-крас-чер. тк.ТОМБОЙ - 1 шт, лазерный измеритель длины (наименование не указано) - 1 шт лампа паяльная (наименование не указано) - 1 шт, лестница трехсекционная (наименование не указано) - 1 шт, М/В ПЕЧЬ SUPRA МWS-2126MW - 1 шт, м/в печь MW Vitek vi -1680 W - 1 шт, медиаконвектор (наименование не указано) - 1 шт, монитор LG 19"46- 1 шт, мотопомпа (наименование не указано) - 1 шт, обогреватель BINATONE OR-110-1 шт обогреватель SUPRA - 1 шт огнетушитель (наименование не указано) - 4 шт огнетушитель ОП -4-5 шт, пенал для документов 400*300*2100 (наименование не указано) - 1 шт, пенал для одежды 400*400*2100 мм (наименование не указано) - 1 шт, принтер лазерный hp LASER JET PRO M 104A - 1 шт, принтер МФУ PANTUM M6700D - 1 шт, пульт FL0 2R-S-l - 1 шт, рукав для мотопомпы напорно-всасывающий 75-В-2 3-4000 - 4 шт, рукава для мотопомпы диам. 50 + комплектующие (наименование не указано) - 3 шт, рукава поливочный /20 м/ (наименование не указано) - 20 шт, сварочный аппарат ЕА -5000 инверторный- 1 шт, сварочный инвектор (наименование не указано) - 1 шт, светильник светодиодный PLO-05-001-5-35 CONS- 50 шт, сейф 680 К (наименование не указано) - 1 шт, сетка волейбольная (наименование не указано) - 1 шт, смартфон SAMSUNG galaxy - 1 шт, стойка железобетонная вибрированная СВ -95 -2-18 шт, счетчик NP 523 20D-1P1ALNI - 6 шт, счетчик NP 523 20D-1P1ALNI с клемной крышкой - 18 шт, счетчик NP523 20D - 1PALNI- 18 шт, счетчик NP73E 2-12-1 (1-2RS-T-Y) (2-29-1) (FSK)- 1 шт, тачка 2-ух колесная (наименование не указано) - 1 шт, тел. аппараты (наименование не указано) - 1 шт, телевизор 1ео 43 (наименование не указано) - 1 шт, тепловентилятор BINATONE HF-2026 ТО (наименование не указано) - 1 шт, узел крепления УК-П-01 (наименование не указано) - 1 шт, фонарь (наименование не указано) - 1 шт эл.плита (наименование не указано) - 1 шт, эл.чайник "БИНАТОН" - 1 шт, электроплитка отличная цена одноконфорочная F010- 1 шт, каких либо доказательств, свидетельствующих о приобретении указанного имущества в период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, не представлено доказательств, подтверждающих, что вышеуказанное имущество отсутствовало в СНТ «Тимер» на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в акте от ДД.ММ.ГГГГ представленном истцом в материалы дела (л.д. 13-14 т.1), указанное имущество не указано, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Тимер» указанное имущество, а так же документы (чеки, платежные поручения), подтверждающие приобретение данного имущества, не подлежат удовлетворению.

Вопреки утверждению истца оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, ДД.ММ.ГГГГ-2023 года, за 9 месяцев 2024 года (л.д. 97-100 т.2, л.д. 128-160 т.3), не подтверждают факт того, что вышеуказанное истребуемое имущество приобретено СНТ «Тимер» за средств СНТ, находилось на балансе СНТ. Так же в материалы дела не представлены договора о материальной ответственности работников СНТ в спорный период, доказательства передачи указанного имущества в подотчет работникам СНТ «Тимер».

К показаниям свидетеля Устьянцева Е.В., допрошенной в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и пояснившей о том что она при увольнении ДД.ММ.ГГГГ передала Петрова Е.С. все имущество, а именно: бутыль для воды - 2 шт., генератор чемпион - 1шт., болгарка - 1шт., лампа паяльная – 1 шт., мотопомпа – 1 шт., тачка двухколесная – 1 шт., торговый лоток - 3 шт., фонарь переносной – 1 шт., калькулятор – 1 шт., мяч волейбольный – 1 шт., огнетушители - 10 шт., стул кожаный - кресло - 4 шт., стул офисный - 32 шт., коврик у двери 2 – шт., пенал для документов 400x200x210 – 1 шт., пенал для одежды – 1 шт., стеллаж угловой - 1 шт., стол - 5 шт., тумба приставная - 1 шт., шкаф для документов - 2 шт., шкаф для одежды - 1 шт., шкаф для папок - 1 шт., кулер для воды - 1 шт., микроволновая печь «Супра» - 1 шт., чайник электрический - 3 шт., сварочный аппарат – 1 шт., тумба для раковины - 1 шт., унитаз - 1 шт., холодильник - 1 шт., котел газовый - 1 шт., рукава для мотопомпы - 8 шт., стол - 1 шт., шкаф с книгами – 1 шт., принтер – 1 шт., монитор – 1 шт., клавиатура - 2 шт., системный блок - 1 шт., полка для клавиатуры – 1 шт., кондиционер настенный – 1 шт., системный блок – 1 шт., монитор – 1 шт., сервер - 8 шт., песперебойник – 1 шт., телевизор - 3 шт., видеокамера – 3 шт, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат и опровергаются показаниями свидетеля Петрова Е.С. (кассир в СНТ «Тимер»), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-78 т.4), пояснениями представителя СНТ «Тимер» Гузенко А.А., данными в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-78 т.4), копией расписки Петрова Е.С. (л.д. 188 т. 3), аудиозаписями разговора ДД.ММ.ГГГГ между Устьянцева Е.В., Петрова Е.С. и Гузенко А.А., записанными Устьянцева Е.В., обозретыми на диске в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на компьютере суда, инвентарный номер №, марка монитора ЛОС с/н 11013406294, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.С. написана расписка о передаче Устьянцева Е.В. присутствии Петрова Е.С., передача документов в связи с увольнением Устьянцева Е.В., по собственному желанию без отработки, в копии расписки имеется подпись Гузенко А.А. Фактически Петрова Е.С. от Устьянцева Е.А. передано имущество в виде: денежных средств в размере 106 155 руб. и чеков на 235 000 руб., генератор.

Оснований для исключения из числа доказательств по делу копии расписки Петрова Е.С. без даты (л.д. 188 т.3), у суда не имеется, поскольку не смотря на то, что в материалы дела стороной ответчика представлена копия указанной расписки, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Петрова Е.С., подтвердила, что она ДД.ММ.ГГГГ написала указанную расписки. Председатель СНТ «Тимер» Гузенко А.А., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ так же пояснил, что подпись в указанной расписке его, оригинал расписки изъят в ходе обыска следователем СО по <адрес>. То обстоятельство, что в копии указанной расписки имеется предложение о том, что «Все передала, включая имущество склада, генератор и другая техника», написанное Устьянцева Е.В. не опровергает показания свидетеля Петрова Е.С., пояснений председателя СНТ «Тимер» Гузенко А.А. о передаче Устьянцева Е.В. Петрова Е.С. денежных средств в размере 106 155 руб. и чеков на 235 000 руб., а так же генератора, что так же следует из аудиозаписей разговоров ДД.ММ.ГГГГ между Устьянцева Е.В., Петрова Е.С. и Гузенко А.А., записанными Устьянцева Е.В., обозретыми на диске в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на компьютере суда, инвентарный номер №, марка монитора №.

Вышеуказанная аудиозапись (файлы) разговора ДД.ММ.ГГГГ между Устьянцева Е.В., Петрова Е.С. и Гузенко А.А., не подлежат исключении из числа доказательств по делу, поскольку Гузенко А.А., а так же свидетели Устьянцева Е.В., Петрова Е.С. не оспаривали и подтвердили факт разговора между ними ДД.ММ.ГГГГ при передаче Устьянцева Е.В. Петрова Е.С. имущества, а так же в судебном заседании председатель СНТ «Тимер» Гузенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил достоверность разговора, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между ним, Петрова Е.С. и Устьянцева Е.В. при передаче Устьянцева Е.В. Петрова Е.С. при увольнении имущества в виде денежных средств и генератора, который содержится на аудиозаписях на диске, обозретом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком в материалы дела копии документов- материалы на ДД.ММ.ГГГГ м/о Устьянцева Е.В. (л.д. 189-190 т.3), оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.9 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191 т.3), материалы на ДД.ММ.ГГГГ м/отв.лицо Устьянцева А.В. (л.д. 192 т.3), материалы на ДД.ММ.ГГГГ м/ отв. Лицо Болдырева Т.В. (л.д. 193 т.3), составлены в одностороннем порядке, представлены в копиях, кроме материалы на ДД.ММ.ГГГГ м/отв.лицо Устьянцева А.В. (л.д. 192 т.3), не отвечают требованиям относимости и допустимости по смыслу ст. 59, ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.

Оценив обстоятельства дела, учитывая существо обстоятельства, исходя из принципов справедливости, недопустимости извлечения выгоды, суд считает возможным определить ко взысканию неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки с момента истечения 10 дневного срока после вступления в законную силу решения суда, по день исполнения решения суда в части возложения обязанности предоставить документы, истребуемого имущества. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 700 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу с момента истечения 10 дневного срока после вступления в законную силу решения суда, по день исполнения решения суда до дня фактического исполнения судебного решения, не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 14 т.1).

Поскольку по существу требования удовлетворены, требования носят имущественный характер не подлежащий оценке, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

исковые требования СНТ «Тимер» (№) удовлетворить частично.

Обязать Дубинский Владимир Феликсович (№) в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Тимер» (№) подлинники (оригиналы) первичных учетных документов, подтверждающих хозяйственную деятельность СНТ «Тимер» и регистры бухгалтерских документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акты выполненных работ и оказанных услуг, акты подтверждающие поступление и списание материалов, необходимых для выполнения общехозяйственных работ в СНТ, договора с приложением, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ООО «Электронные устройства», ИП Девальд Сергей Юрьевич, ИП Васильева Ирина Борисовна, заявления и документы, подтверждающие выдачу денежных средств в подоточет; документы, подтверждающие аренду автовышки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2023 года: документы, чеки на оплату ГСМ, заявления на компенсацию, приказы на выплату компенсации за ГСМ, путевые листы; сметы доходов и расходов за 2020-2023 года, финансово-экономическое обоснование сметы доходов и расходов за 2020-2023 года, бухгалтерскую (финансовую отчетность) СНТ за 2020-2023 года; печать СНТ «Тимер», ключи от офисов СНТ «Тимер», трансформаторных подстанций, ноутбук марки «Asus» 1 штука.

Решение суда в части обязания Дубинский Владимир Феликсович (№) в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Тимер» (№) ключи от офисов СНТ «Тимер», трансформаторных подстанций, не исполнять.

Взыскать с Дубинский Владимир Феликсович (№) в пользу СНТ «Тимер» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., неустойку в размере 300 руб. за каждый день, по истечении 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда, по день исполнения решения суда в части возложения обязанности предоставить документы, истребуемого имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Тимер» (№) к Дубинский Владимир Феликсович (ИНН 744700689934) об обязании предоставить документы, истребовании имущества, взыскании неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ