Решение по делу № 1-261/2024 от 27.09.2024

дело № 1-261/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-002825-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                          15 ноября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Устюжина С.М.,

при секретаре                                Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя                    Лосевской Г.А.,

подсудимой                                 Самойловой К.Р.,

защитника                                    Аникина Д.Г.,

представившего удостоверение № 3937, ордер № 024602,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самойловой Кристины Руслановны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самойлова К.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2024 года, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 10 минут, в <адрес>, у Самойловой К.Р., находившейся напротив домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», реализуя который она завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которую Потерпевший №1 утеряла.

После этого, Самойлова К.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанной банковской картой, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, на устройстве терминала оплаты, совершила оплаты за покупки товаров в следующих торговых организациях, оснащенных терминалами для бесконтактных расчетов:

- 03.09.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут в магазине «Оптовичек», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 143 рубля;

- 03.09.2024 в 15 часов 47 минут в магазине «Интересный магазинчик», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2171 рубль;

- 03.09.2024 в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 18 минут в аптечном пункте «Здоровье», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 3758 рублей 39 копеек;

- 03.09.2024 в 17 часов 21 минуту в магазине «Оптовичек», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 543 рубля;

- 03.09.2024 в 18 часов 05 минут в магазине «Сантит 9», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1312 рублей;

чем совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 927 рублей 39 копеек. Своими действиями Самолова К.Р. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 927 рублей 39 копеек.

    Подсудимая Самойлова К.Р. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признала полностью и показала, что 03.09.2024 в обеденное время по дороге в магазин на <адрес> в <адрес>. После чего в магазине «Оптовичек», она расплатилась банковской картой за покупки. Затем направилась в магазин «Интересный магазинчик» совместно с сыном и дочерью. Там она приобрела школьные принадлежности, расплатилась банковской картой. Далее они с сыном и дочерью отправились в магазин «Пятерочка», который находится в <адрес>, чтобы приобрести продукты питания для дома. Оплату в данном магазине она совершила со своей банковской карты. В аптеке «Здоровье», она приобрела лекарственные препараты, расплатилась банковской картой. В магазине «Сантит», она расплатилась найденной банковской картой. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она сразу все им рассказала, выдала банковскую карту.

    Кроме признания подсудимой своей вины ее вина доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной 12.09.2024, показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой 2202 2068 8291 2228, номер счета которой №, которая принадлежит ее гражданскому супругу Свидетель №2. При этом у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Realme ul RMX3710», в котором установлено мобильное приложение ПАО СБЕРБАНК «Онлайн», в котором имеется вышеуказанная банковская карта. «Мобильный банк», подключён к номеру телефона ее гражданского супруга Свидетель №2: <данные изъяты>. Она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее гражданскому супругу уже длительное время, так как ей неудобно пользовать ее банковской картой ПАО «ВТБ». Детские пособия она получает на карту ПАО «ВТБ», 03.09.2024 она получила пособия в размере 124 230 рублей на карту ПАО «ВТБ» и сразу их перевела на карту ПАО «Сбербанк» в 11 часов 57 минут. Картой она пользуется крайне редко, так как все покупки обычно совершает через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» при помощи «QR- кода». Точно не помнит, когда именно видела банковскую карту ПАО «Сбербанк», обычно она находится в сумке или кошельке, но она может предположить тот факт, что она могла ее выронить, потому что неоднократно уже теряла и ей возвращали ее обратно. 03.09.2024 ей необходимо было проехать в город Курганинск, чтобы попасть к врачу, так как надо было забрать рецепт от врача эндокринолога. В 10 часов 34 минуты она села в автобус и отправилась в Курганинск. После того, как она получила рецепт от врача, то отправилась в «Альфастрахование», которое расположено по улице Матросова, так как ей надо было переоформить медицинский полюса своих детей, оставив там документы она отправилась в МФЦ, расположенное в центре города. Далее она отправилась обратно в «Альфастархоавние» и забрала там документы. Так как она получила пособие, то вернула денежные средства в размере 30 000 рублей своей сестре. Данный перевод она совершила в 11 часов 59 минут. Далее она отправилась в магазин «Детский мир», расположенный в районе больницы, в котором совершила покупки несколькими транзакциями, оплату производила при помощи онлайн приложения ПАО «Сбербанк» через «QR- код». После она отправилась в кафе «Суши -сан», так как решила перекусить. В данном кафе она расплатилась за покупку при помощи онлайн приложения ПАО «Сбербанк» при помощи «QR- кода». Далее она отправилась в магазин «Борода», который расположен не далеко от «Омеги», но точный адрес она не помнит. Там она совершила покупку на общую сумму 1 360,00 рублей в 16 часов 01 минуту. Оплату производила при помощи онлайн приложения ПАО «Сбербанк» через «QR- код». После покупки она вызвала такси и отправилась на вокзал, так как надо было ехать домой. Пока она ждала автобус, то решила зайти в магазин одежды, но точное название его не помнит. В данном магазине она совершила покупку в 16 часов 17 минут на общую сумму 1 670,00 рублей. После магазина подошла к кассиру, где продаются билеты на автобус и приобрела в 16 часов 19 минут билет на общую сумму 185,00 рублей. После того, как она вернулась домой то они с гражданским супругом и дочерями отправились в продуктовый магазин, так как ее телефон уже был фактически разряжен, то она спросила у супруга брал ли он с собой какую-нибудь банковскую карту, он сказал, что брал. У ее гражданского супруга несколько банковских карт в пользовании. Тогда она перевела 2 000 рублей в 17 часов 26 минут на карту супруга, номер которой <данные изъяты>. После того, как они приобрели продукты, то отправились домой. Дома она занималась своими делами, когда к ней подошли дочери и сказали, что им дали в школе списки канцелярских товаров, которые необходимо приобрести. Тогда она отправила детей в магазин «Интересный магазинчик», после ей позвонила ее дочь София и сказала, что общая сумма покупки выходит 3 580 рублей. Она зашла в онлайн приложение, чтобы перевести данную сумму хозяйке магазина. В 20 часов 03 минуты она совершила транзакцию по номеру телефона <данные изъяты>, принадлежащего Натальи. В тот момент, когда она перевела денежные средства Натальи, то увидела в онлайн приложении «Сбербанк» общую сумму расходов за день и удивилась, так как столько денежных средств она не тратила в течении дня. Тогда она решила посмотреть все расходы за день и обнаружила сторонние расходы в истории покупок из различных торговых точек, которые совершались при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой <данные изъяты> номер счета которой №, которая находится у нее в пользовании, а именно: первая покупка была в 14 часов 10 минут в магазине «SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK Temirgoevskay RUS» на общую сумму 143,00 рубля; вторая покупка была в 15 часов 47 минут в магазине «INTERESNYY MAGAZIN TEMIRGOEVSKA RUS» на общую сумму 2 171,00 рублей; третья покупка была в 16 часов 17 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 1 558,40 рублей; четвертая покупка была в 16 часов 18 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 2 199,99 рублей; пятая покупка была в 17 часов 21 минуту в магазине «SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK» на общую сумму 543,00 рублей; шестая покупка была в 18 часов 05 минут в магазине «MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 1 282,00 рублей; седьмая покупка была в 18 часов 05 минут в магазине « MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 30, 00 рублей; Она данные покупки не совершала, она в это время находилась в <адрес>, а все покупки были совершены в <адрес>. Она спросила у всех дома не брали ли они карту и не пользовались ли ей, но все ей ответили, что нет и карту даже не видели. После этого она начала искать банковскую карту по дому и не обнаружила ее, тогда сразу позвонила в полицию, чтобы написать заявление. Когда она увидела покупку в магазине «Интересный магазинчик», то решила позвонить хозяйке магазина, чтобы узнать кто расплачивался в 15 часов 47 минут. Тогда Свидетель №3 - хозяйка магазина посмотрела в кассовом аппарате историю покупок и нашла чек, по которому вспомнила, кто именно приобретал товар и сообщила ей, что это была женщина цыганской национальности, которая была с детьми. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 927 рублей 39 копеек (том № 1 л.д. 126-130).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей 13.09.2024, Потерпевший №1 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты совершила Самойлова Кристина Руслановна. Данная девушка ей не знакома. В настоящее время ей известно, что Самойлова К.Р. свою вину в совершении кражи денежных средств с ее банковской карты признала полностью. При этом она до настоящего времени ей материальный ущерб не возместила, в связи с чем просит признать ее гражданским истцом по уголовному дел, исковой заявление прилагает. На вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1: «в ходе допроса Самойлова К.Р. пояснила, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер счета которой № нашла 03.09.2024 примерно в 13 часов 00 минут на дороге напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>. На вопрос следователя: «Проходила ли она по данной улице и могли ли выронить банковскую карту на данной улице?» Ответила, что да, она проходила по этой улице 03.09.2024 около 10 часов 00 минут, когда шла на автобус и предполагает, что могла выронить свою карту там (том № 1 л.д. 149-151).

Несовершеннолетний свидетель Самойлова Р.Р. в судебном заседании показала, что подсудимая её мама. Отношения у неё с мамой нормальные. 03.09.24 мама нашла банковскую карту, вызвала её, чтобы сделать с ней покупки. Надо было купить ей вещи. Они встретились около магазина «Оптовичок», купили воду, потом пошли в центр, в «Интересном магазинчике» купили брату принадлежности к школе, затем зашли в аптеку, купили молочко для лица и таблетки. Потом поехали домой на такси. По дороге остановились в магазине, купили продукты. Затем поехали домой.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта, номер которой <данные изъяты>, номер счета которой <данные изъяты>, которая находится в пользовании его гражданской супруги Потерпевший №1 На данной карте его денежных средств не имеется. Банковской картой пользуется только его гражданская супруга. 03.09.2024 вечером, но точное время он не помнит, ему сообщила ФИО5 о том, что с банковской карты, номер которой <данные изъяты> сегодня были списаны денежные средства в различных торговых точках, а именно: первая покупка была в 14 часов 10 минут в магазине «SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK Temirgoevskay RUS» на общую сумму 143,00 рубля; вторая покупка была в 15 часов 47 минут в магазине «INTERESNYY MAGAZIN TEMIRGOEVSKA RUS» на общую сумму 2 171,00 рублей; третья покупка была в 16 часов 17 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 1 558,40 рублей; четвертая покупка была в 16 часов 18 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 2 199,99 рублей; пятая покупка была в 17 часов 21 минуту в магазине«SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK» на общую сумму 543,00 рублей; шестая покупка была в 18 часов 05 минут в магазине «MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 1 282,00 рублей; седьмая покупка была в 18 часов 05 минут в магазине « MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 30, 00 рублей. После чего спросила у него о том, брал ли он сегодня карту и ходил ли в данные магазины, на что он ответил, что карту не брал и давно ее не видел, а также не в какие магазины не ходил. Целый день он была дома. ФИО5 стала искать банковскую карту в доме, но ее не нашла. После чего ФИО5 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся (том № 1 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в аренде находится торговый павильон «Интересный магазинчик», который расположен по адресу: <адрес>. Она продавец. 03.09.2024 она была на кассе. Подсудимая заходила в магазин, покупала канцелярские принадлежности. Расплачивалась банковской картой. Запомнила ее, так как она покупала пенал без штрихкода. За товар заплатила 1700 рублей. Потом приезжали сотрудники полиции, расспрашивали про подсудимую.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает продавцом магазина «Сантип», <адрес>. 03.09.24 была на рабочем месте. Подсудимая заходила вечером. Было много покупателей. Подсудимая совершила обычные покупки: хлеб, колбасу. Она на это не заострила внимание. Расплатилась банковской картой, чек на 1282 рубля. Оплачивала по кассе.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает провизором ООО «Здоровье», в <адрес>. 03.09.24 подсудимая приходила в аптеку после обеда. Была с девочкой. Они спрашивали препараты для лечения угревой сыпи. Подсудимая производила оплату банковской картой. Оплату разделили на два платежа, так как подсудимая забыла пин-код. Такое бывает. Сумму точно не помнит, около 4000 рублей. Подсудимая была спокойная, подозрений не вызвала.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что работает продавцом магазина «Оптовичок», магазин находится на <адрес> в <адрес>. 03.09.24 года к ней в магазин заходила подсудимая, которая купила что-то незначительное воду, жвачку где то на 100 рублей, время было около 4 часов вечера. Потом подсудимая заходила в шестом часу, покупала овощи. Оба раза расплачивалась банковской картой, приложила карту все.

    Вина подсудимого также доказывается:

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024, согласно которого проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала свой сотовый телефон «Realme» и открыла в нем приложение «Сбербанк». В котором указала на операция: в 14 часов 10 минут в магазине «SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK Temirgoevskay RUS» на общую сумму 143,00 рубля; в 15 часов 47 минут в магазине «INTERESNYY MAGAZIN TEMIRGOEVSKA RUS» на общую сумму 2 171,00 рублей; в 16 часов 17 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 1 558,40 рублей; в 16 часов 18 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 2 199,99 рублей; в 17 часов 21 минуту в магазине «SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK» на общую сумму 543,00 рублей; в 18 часов 05 минут в магазине «MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 1 282,00 рублей; в 18 часов 05 минут в магазине « MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 30, 00 рублей и пояснила, что данные покупки она не совершала (том № 1 л.д. 12-15);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которому проведен осмотр прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес>. В ходе которого, участвующая в осмотре Самойлова К.Р. пояснила, что 03.09.2024 в обеденное время, находясь на <адрес> в <адрес> на территории прилегающей к домовладению № она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». С которой в дальнейшем осуществляла расходные операции, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом в магазинах: «Сантит», «Интересный магазинчик», «Оптовичек», в аптечном пункте «Здоровье». В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой 2202 2068 8291 2228 (том № 1 л.д. 28-31).

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого с участием Самойловой К.Р. была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, участвующая в осмотре Самойлова К.Р. пояснила, что на данном участке местности нашла банковскую карту № на имя Свидетель №2, которой в дальнейшем производила оплату в торговых точках, путем приложения банковской карты к терминалу (том № 1 л.д. 33-35);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого с участием Самойловой К.Р. было осмотрено помещение магазина «Сантит 9», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Самойлова К.Р. пояснила, что 03.09.2024 года приобретала в данном магазине товар, оплачивая его найденной ей банковской картой, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом (том № 1 л.д. 38-41);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого с участием Самойловой К.Р. было осмотрено помещение магазина «Оптовичек», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Самойлова К.Р. пояснила, что 03.09.2024 года приобретал в данном магазине товар, оплачивая его найденной ей банковской картой, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом (том № 1 л.д. 44-47);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого с участием Самойловой К.Р. было осмотрено помещение магазина «Интересны магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Самойлова К.Р. пояснила, что 03.09.2024 года приобретала в данном магазине товар, оплачивая его найденной ей банковской картой, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом (том № 1 л.д. 49-52);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого с участием Самойловой К.Р. было осмотрено помещение аптечного пункта «Здоровье», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Самойлова К.Р. пояснила, что 03.09.2024 года приобретала в данном аптечном пункте товар, оплачивая его найденной ей банковской картой, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, бесконтактным способом (том № 1 л.д. 55-58);

    - протоколом осмотра документов от 10.09.2024, согласно которого осмотрены результат оперативно-розыскной деятельности в отношении Самойловой К.Р., из которых следует, что Самойловой К.Р., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанной банковской картой, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, на устройстве терминала оплаты, совершила 03.09.2024 в <адрес> оплаты за покупки товаров в следующих торговых организациях, оснащенных терминалами для бесконтактных расчетов: в магазине «Оптовичек», расположенном по <адрес>; в магазине «Интересный магазинчик», расположенном по <адрес>, в аптечном пункте «Здоровье», расположенного по <адрес>, в магазине «Сантит 9», расположенном по <адрес> (том № 1 л.д. 105-108);

    - протоколом выемки от 12.09.2024, согласно которого в ходе выемки в помещении кабинета № 3 ОУР ОП в <адрес>, изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № на двух листах, справка по операции за 03.09.2024 на одном листе (том № 1 л.д. 132);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2024, согласно которого осмотрена выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», счет № по операциям за 03.09.2024 на двух листах. При осмотре выписки по дебетовой карте установлено, что в ней содержится информация о транзакции за 03 сентября 2024 года, осуществлённых за период времени с 11 часов 57 минут по 20 часов 09 минут. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на операции, которые были совершены 03.09.2024, а именно:

     в 14 часов 10 минут в магазине «SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK Temirgoevskay RUS» на общую сумму 143,00 рубля;

     в 16 часов 17 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 1 558,40 рублей;

    в 16 часов 18 минут в магазине «APTEKA 7 Temirgoevskay RUS» на общую сумму 2 199,99 рублей;

    в 17 часов 21 минуту в магазине «SKLAD MAGAZIN OPTOVICHEK» на общую сумму 543,00 рублей;

    в 18 часов 05 минут в магазине «MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 1 282,00 рублей;

    в 18 часов 05 минут в магазине «MAGAZIN 9 SANTIT» на общую сумму 30, 00 рублей и пояснила, что данные транзакции она не совершала, а также пояснила, что в выписке не указана одна покупка, которая была совершена в магазине «Интересный магазинчик», которую она также не совершала.

    - справка по операции за 03.09.2024. При осмотре документа установлено, что в нем содержится информация о платеже в 15 часов 47 минут в магазине «INTERESNYY MAGAZIN TEMIRGOEVSKA RUS» на общую сумму 2 171,00 рублей, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО9 пояснила, что данную покупку в магазине «Интересный магазинчик» она не совершала.

    - банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой 2202 2068 8291 2228. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО9 сообщила, что данная банковская карта принадлежит ей и именно с нее производилась оплата за покупки 03.09.2024(том № 1 л.д. 137-139).

Вина подсудимой Самойловой К.Р. доказана.

Подсудимая Самойлова К.Р. в ходе предварительного следствия и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

    Действия Самойловой К.Р. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении наказания Самойловой К.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, данные характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой Самойловой К.Р. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, а не в виде принудительных работ или штрафа, который подсудимая не в состоянии выплатить, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2, хранящуюся в материалах уголовного дела – необходимо вернуть законному владельцу Свидетель №2; выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, справку по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Самойловой К.Р. хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу, заявленный на сумму 7 927 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, как признанный подсудимой и подтвержденный материалами дела.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Самойлову Кристину Руслановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Самойловой К.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2 хранящуюся в материалах уголовного дела - вернуть законному владельцу Свидетель №2; выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, справку по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Самойловой К.Р. хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с Самойловой Кристины Руслановны в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 7 927 рублей 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья              С.М. Устюжин