Решение от 19.06.2024 по делу № 1-148/2024 от 28.03.2024

№ 1-148/2024

26RS0003-01-2024-001914-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Силина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 28.02.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 08.11.2023 в период времени с 12 часов 43 минуты по 12 часов 44 минуты ФИО1, находясь в помещенииторгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь ClearVitaabe от выпадения волос, объемом 400 мл., в количестве 2 единиц, стоимостью 144 рубля 87 копеек за одну единицу, общей стоимостью 289 рублей 74 копейки, шампунь ClearVitaabe актив спорт 2 в 1, объемом 400 мл., стоимостью 138 рублей 14 копеек, шампунь СьессMenPower для нормальных волос, объемом 450 мл., стоимостью 221 рубль 03 копейки, всего на общую сумму 648 рублей 91 копейка. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 648 рублей 91 копейка.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 18.01.2024 в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь Elseve полное восстановление объемом 400 мл., стоимостью 326 рублей 46 копеек, вино Prosecco игристое белое сухое объемом 0,75 л., стоимостью 460 рублей 51 копейка, шампунь ClearVitaabe от выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 321 рубль 19 копеек, шампунь ClearVitaabe 2 в 1, объемом 400 мл., стоимостью 314 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 1423 рубля 03 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1423 рубля 03 копейки.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 25.01.2024, в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно кофе JardinGold растворимый, сублимированный, в количестве 2 единиц, стоимостью 223 рубля 23 копейки, за одну единицу, общей стоимостью 446 рублей 46 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 446 рублей 46 копеек.

Он же ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 26.01.2024 примерно в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь СьессVolume для тонких волос, лишенных объема, стоимостью 225 рублей 65 копеек, шампунь Head&shoulders основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 437 рублей 70 копеек, шампунь PantenePro-V питание и блеск, стоимостью 364 рублей 71 копейка, шампунь PantenePro-V густые и крепкие, стоимостью 368 рублей 50 копеек, бальзам PantenePro-V густые и крепкие для тонких и ослабленных волос, объемом 360 мл., стоимостью 326 рублей 15 копеек, шампунь ClearVita 2 в 1, объемом 400 мл., стоимостью 314 рублей 88 копеек, шампунь Head&shoulders основной уход, объемом 200 мл., стоимостью 243 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 2280 рублей 92 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2280 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 27.01.2024 в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 57 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: дезодорант Rexona яркий букет, свежесть и уверенность антиперспирант, объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, антиперспирант DeonicaAnti-perspirantformenmaxprotection 5, объемом200 мл., стоимостью 131 рубль 37 копеек, дезодорант Axedarktemptation, объемом 150 мл., стоимостью 284 рубля 77 копеек, антиперспирант RexonaCobalt аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 250 рублей 22 копейки, дезодорант Axeanarchy для мужчин аэрозоль, стоимостью 291 рубль 83 копейки, антиперспирант Deonicaformen невидимый, объемом 200 мл., стоимостью 187 рублей 38 копеек, дезодорант Niveaformen спрей объемом 150 мл., стоимостью 264 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 1599 рублей 26 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1599 рублей 26 копеек.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО7 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, в присутствии защитника, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в своем заявление не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По смыслу ст. 316 и 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке возможно исключение квалифицирующего признака, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 08.11.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 18.01.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 25.01.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 26.01.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 27.01.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его возраст, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого не имеется, так как все преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности и раскрыты органом дознания без помощи подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, за каждое преступление суд признает состояние здоровья, наличие заболевания – вирусный гепатит «С», признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за каждое преступление суд относит рецидив преступлений по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 11.02.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из того, что при назначении наказания подсудимому суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в исправительной колонии, в связи с чем, не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Так как все совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Так как все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.06.2024, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2023), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.01.2024), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.01.2024), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.01.2024), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.01.2024), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 18.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 19.06.2023 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 18.06.2024.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диски с видеозаписями от 08.11.2023, 25.01.2024, 12.12.2023, 19.12.2023, 10.11.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина