Решение по делу № 2-705/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-705/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                                                           г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов составляет 739 028,04 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10590,28 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФО «Финанс» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в размере 540000 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 31,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 18090 руб. Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него перед микрофинансовой организацией возникла задолженность. Впоследствии право требования суммы задолженности по договору займа, на основании заключенного договора цессии, перешло от микрофинансовой организации к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор целевого займа № №, в соответствии с которым микрофинансовой организацией ответчику был выдан займ на сумме 540000 руб., со сроком возврата 27.12.2023, с процентной ставкой 31,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора (л.д. 78-99).

Исходя из представленной выписки по счету, сумма займа была получена ответчиком и использовалась им в своих целях (л.д. 100-103).

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д. 114), соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В ходе рассмотрения дела, ответчик наличие между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» правоотношений, основанных на договоре займа, не оспорил, равно как и не оспорил данный договор по его безденежности, а также не представил доказательств полной выплаты суммы займа ООО МФК «ОТП Финанс», в связи с чем, суд считает доказанным наличие у ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс», задолженности по договору займа в размере 739 028,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом АО «ЦДУ» был заключен договор № МФК-27 уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требование с ответчика суммы задолженности, возникшей у него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме (л.д. 12-25).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст. 386 ГК РФ).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что у него перед микрофинансовой организацией имеется неисполненное обязательство, которое в порядке уступки права требования перешло к истцу по данному делу. В ходе рассмотрения иска каких – либо возражений против первоначального кредитора ответчиком заявлено не было.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 028,04 руб., в том числе 506 892,67 руб. – задолженность по основному долгу, 232 135,37 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 10590,28 руб. (л.д. 115)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 028,04 руб., в том числе 506 892,67 руб. – задолженность по основному долгу, 232 135,37 руб. – задолженность по процентам, а также расходы понесенные на оплату госпошлины в размере 10590,28 руб.

Всего подлежит взысканию: 749 618 (Семьсот сорок девять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022 года

Судья                                                                                                И.С. Разина