Решение по делу № 1-89/2024 от 06.03.2024

Дело №1-89/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000459-87

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2024 года                                                                               г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственных обвинителей Гарипова А.А., Салимова Ф.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Юсупова А.Ф.,

адвоката-защитника Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова А.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                           установил:

Юсупов А.Ф., будучи ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1?. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часов 26 минут Юсупов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, действуя умышленно, нанес ей побои, а именно: не менее трех раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часов 26 минут Юсупов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью её устрашения, действуя умышлено, нанес ей побои, а именно не менее трех раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прибью, тебе не жить», отчего Потерпевший №1 сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес со стороны Юсупова А.Ф., она восприняла реально.

Учитывая, что Юсупов А.Ф. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу сложившейся обстановки воля Потерпевший №1 к сопротивлению была подавлена от примененного к ней физического и психического насилия, так как ранее Юсупов А.Ф. ранее наносил побои, слова угрозы убийством со стороны последнего она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как при сложившихся обстоятельствах у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Подсудимый Юсупов А.Ф. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что произошедшем виноваты оба, то есть он и потерпевшая. Потерпевшая постоянно его провоцирует. Дату и время он не помнит, согласен с тем, что указано в обвинительном акте. Он нанес несколько ударов рукой по лицу потерпевшей, и угрожал ей убийством, но убивать не хотел. Был выпивший, трезвый бы так не сделал.

         Виновность подсудимого Юсупова А.Ф. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

         Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Юсупов А.Ф. постоянно пьет, ее бьет, угрожает. В тот день также бил ее и угрожал ей. Просит подсудимого наказать строго.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 00 часов 30 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес> она со своим сожителем Юсуповым А.Ф. совместно употребляла спиртные напитки, а до этого она с ним была в гостях у знакомого ФИО8, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, где также они вместе распивали спиртные напитки. В тот момент, когда они были в гостях у неё с Юсуповым А.Ф. конфликта не было. После находясь у них дома на кухне около 03 часов 00 минут, у Потерпевший №1 с Юсуповым А.Ф. начался конфликт, на какой именно почве, на данный момент не помнит. Они были только вдвоем, друг друга оскорбляли. Далее сидя на стуле, Юсупов А.Ф. в момент их конфликта нанес ей по лицу 3 удара кулаком в область лица, в этот момент она почувствовала сильную физическую боль. В момент нанесения ей телесных повреждений она его слова об угрозе убийством восприняла реально. У неё с Юсуповым А.Ф. часто происходят конфликты и в тот момент, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, и начинает себя агрессивно вести в отношении неё, она его боится, так как он действительно может нанести мне физическое увечье. Ранее Юсупова А.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности по ст. 6.1?. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначали штраф в размере 5000 рублей. Его признали виновным, так как ДД.ММ.ГГГГ он ей нанес один удар кулаком и причинил физическую боль. К уголовной ответственности его желает привлечь, как и писала в заявлении о привлечении к уголовной ответственности. На своем заявлении настаивает (л.д. 22-24).

         Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

         У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Доказательствами виновности подсудимого Юсупова А.Ф. в совершении преступлений также являются:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от Потерпевший №1 о том, что дебоширит сожитель Юсупов А.Ф., избивает (л.д. 3);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от медсестры Азнакевской ЦРБ о том, по адресу: РТ, <адрес> сожитель избивает; диагноз: ушиб правой щеки, ссадина правого глаза (л.д. 4);

- заявление, поступившее от Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Юсупова А.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, <адрес> нанес побои и угрожал убийством (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, где Юсупов А.Ф. нанес побои и угрожал убийством Потерпевший №1; протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 59-60);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Юсупов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1?. КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей; решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены телесные повреждения ссадин у правого глаза, который образовался от травматического воздействия (механизм – трения) твердого тупого предмета (предметов), в срок 3-5 дней до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтеков, не исключает возможности образования в срок указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ, исключает возможность образования в срок – ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 15-17).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Юсупова А.Ф. в совершении преступлений является установленной.

Действия подсудимого Юсупова А.Ф. по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого Юсупова А.Ф. по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления подсудимым Юсуповым А.Ф. угрозы убийством. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.

При назначении Юсупову А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юсупова А.Ф. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких.

По обеим эпизодам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Юсупова А.Ф. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение Юсупова А.Ф. и способствовало совершению им указанных преступлений. Факт нахождения обвиняемого Юсупова А.Ф. при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшей. Также Юсупов А.Ф. пояснил, что был выпивший, трезвый бы так не сделал.

         Характеризуется Юсупов А.Ф отрицательно.

         С учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым в отношении подсудимого по первому эпизоду преступления назначить наказание в виде исправительных работ, а по второму эпизоду преступления назначить наказание в виде обязательных работ. По совокупности преступлений наказание Юсупову А.Ф. подлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.

         Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Юсупову А.Ф. наказания не имеется.

         Оснований для изменения категорий совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Юсупова А.Ф. в ходе дознания не избиралась, в настоящее время также нет оснований для избрания в его отношении меры пресечения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. По вопросу взыскания с осужденного в доход государства указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

признать Юсупова А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

На основании ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юсупову А.Ф. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юсупова А.Ф., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Азнакаевский городской суд Республики татарстан.

          В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                И.И. Шарифуллин