Решение по делу № 22-4522/2021 от 24.06.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4522/2021

Дело № 1-263/2021         Судья Григоренко Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  20 июля 2021 года

    Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Скоскина О.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

осужденного Румянцева В.В.,

защитника – адвоката Ивашнёва Б.М.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Румянцева В.В., апелляционное представление помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года, которым

РУМЯНЦЕВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, судимый:

- 11.10.2013 Волосовским районным судом Ленинградской области /с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017/ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.12.2015 условно – досрочно на срок 1 месяц 17 дней;

- 23.12.2016 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.08.2017/ по ст.158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.05.2018 условно – досрочно на срок 1 месяц 27 дней;

осужденного приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2021 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

ОСУЖДЕН за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев без ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным Румянцеву В.В. приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2021, окончательно назначено Румянцеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Дытченко Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы в полном объеме, мнение осужденного Румянцева В.В., адвоката Ивашнёва Б.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления в полном объеме, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года Румянцев Владимир Валерьевич осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Румянцева В.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косарева И.А. просит приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года изменить: В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержание Румянцева В.В. под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания - с 24.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; Указать в резолютивной части приговора - меру пресечения Румянцеву Владимиру Валерьевичу не изменять, оставить заключение под стражей; В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов апелляционного представления автор указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, но считает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Сторона обвинения указывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре должно быть определено начало исчисления срока отбывания осужденным наказания, а согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 - 3.3 УК РФ, однако судом при постановлении приговора неверно зачтён в срок отбытия наказания Румянцеву В.В. время его фактического задержания с 24.02.2021 года, поскольку согласно рапорту Румянцев В.В. фактически задержан 24.09.2020 в 16 часов 00 минут.

Кроме того, согласно ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ при постановлении приговора суд, в том числе, разрешает вопросы относительно отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого.

Как следует из резолютивной части приговора сведений об отмене, изменении либо об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, однако, принимая во внимание, что наказание Румянцеву В.В. данным приговором назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, в резолютивной части приговора надлежит указать об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Румянцева В.В. без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Румянцев В.В. просит приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года изменить, привести приговор в соответствие и засчитать в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24.09.2020 года по 24.02.2021 года.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что при вынесении приговора суд не учел его время содержания под стражей с 24.09.2020 года по 24.02.2021 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Румянцев В.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Румянцев В.В. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Румянцев В.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Румянцева В.В., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Румянцева В.В. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Румянцеву В.В. суд первой инстанции, принял во внимание данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, 2009 года рождения, постоянного места жительства, состояние здоровья осужденного, возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований к применению в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Румянцеву В.В. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, приговор содержит мотивы принятого судом в этой части решения.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре должно быть определено начало исчисления срока отбывания осужденным наказания, а согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 - 3.3 УК РФ, однако судом при постановлении приговора неверно зачтён в срок отбытия наказания Румянцеву В.В. время его фактического задержания с 24.02.2021 года, поскольку согласно рапорту Румянцев В.В. фактически задержан 24.09.2020 в 16 часов 00 минут.

Кроме того, согласно ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ при постановлении приговора суд, в том числе, разрешает вопросы относительно отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого.

Как следует из резолютивной части приговора сведений об отмене, изменении либо об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наказание Румянцеву В.В. данным приговором назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, в резолютивной части приговора надлежит указать об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Румянцева В.В. без изменений.

Вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции расценивает как не влияющие в целом на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года в отношении Румянцева Владимира Валерьевича – изменить;

В резолютивной части приговора соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.71 УК РФ указать о зачете в срок лишения свободы со дня фактического задержания – с 24.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ Румянцеву Владимиру Валерьевичу - не изменять; в остальной части приговор суда – оставить без изменения; апелляционное представление и апелляционную жалобу – удовлетворить;

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Румянцев В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий -