Решение по делу № 1-119/2016 от 11.08.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 августа 2016 года <адрес>, Чеченская Республика

Судья ФИО2 районного суда <адрес> Республики Хизриев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> Республики - ФИО7,

защиты в лице адвоката - КА «НИЗАМ» - ФИО5,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого - ФИО3,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗауроваУмараРамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего употребления, без цели сбыта, данного наркотического средства в значительном размере, примерно в конце августа 2015 года, в неустановленный период времени, нашел куст наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на открытом участке местности, расположенномпри въезде в поселок ФИО2 <адрес> Республики и путем срывания верхушечных частей и листьев указанного растения незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 10,25 грамма, которое измельчил и, упаковав в полиэтиленовый пакет черного цвета, стал незаконно хранить с целью личного употребления в условном месте под обломками кирпичей, расположенном рядом с местом приобретения им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 пришел к месту хранения им наркотического средства и извлек спрятанный им пакет с наркотическим средством и, положив его в карман брюк, стал хранить при себе с целью личного употребления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО3 был остановлен при въезде в пос. ФИО2 <адрес> с целью проверки документов, и поскольку его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции в противоправном поведении, он был доставлен в Управление МВД России по <адрес> Республики, где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в присутствии понятых в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которая в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства в сухом виде составила 10,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО3 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ЗауроваУ.Р.без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3.Р.обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3.Р.не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3.Р.заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ЗауроваУ.Р.по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ЗауроваУ.Р.не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3.Р.в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

Назначая ЗауровуУ.Р.наказание, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого ФИО3, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 является наличие у него троих малолетних детей.

Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ЗауроваУ.Р.обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ЗауровымУ.Р.преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд также не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания, также не имеется.

Имеющиеся у подсудимого ЗауроваУ.Р.смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ЗауроваУ.Р.суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно такое наказание ЗауровуУ.Р.будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ЗауроваУ.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 09.85 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ЗауроваУ.Р.не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307, 308 и 309 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденногоЗауроваУ.Р.в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных по месту жительства и являться на регистрацию по требованию указанного органа.

Меру пресечения в отношении ЗауроваУ.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 09.85 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через ФИО2 районный суд <адрес> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче жалобы, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: