Решение по делу № 1-77/2023 от 21.02.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000385-06

Дело № 1-77/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В., при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого Губарева Р.С.,

его защитника – адвоката Никитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губарева Р.С., <данные изъяты> ранее судимого:

29.06.2022 Сысольским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.264 УК РФ (приговор вступил в законную силу 27.09.2022), к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 06 месяцев 17 дней, отбытого срока дополнительного наказания не имеющего,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губарев Р.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 августа 2022 года постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Губарев Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2022 года. Водительское удостоверение Губаревым Р.С. не сдано.

Губарев Р.С., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> передвигаясь на нем по улицам г.Сосногорска, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Губарева Р.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Губарев Р.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ему было известно о том, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу, решение Сыктывкарского городского суда получил на руки по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно с друзьями, после чего управлял автомобилем в г. Сосногорске. После того, как сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль, попытался убежать. Далее отказался от требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку факт употребления им спиртных напитков был очевиден.

Помимо признательных показаний подсудимого Губарева Р.С., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний неявившегося свидетеля Бажукова А.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим инспектором ОВ ДПС ОМВД по г.Сосногорску. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе вместе с инспектором Г.М.А., возле <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> Водитель, молодой человек в джинсах, футболке и шапке, попытался скрыться, однако был задержан Г.М.А.. Личность водителя далее была установлена. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов, его поведение не соответствовало обстановке. Губарев был доставлен в ОГИБДД по г.Сосногорску, где был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался как проходить освидетельствование, так и подписывать документы. После чего в отношении Губарева был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был доставлен в ГБУЗ РК «УПБ», где в 05 часов 40 минут отказался от его прохождения <данные изъяты>

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показания неявившегося свидетеля Г.М.А. аналогичны вышеприведенным показаниям Б.А.А.<данные изъяты>

Свидетель Губарева Р.С., мать подсудимого, в судебном заседании отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе дознания. Так, свидетель показала, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ей. В августе 2022 года по просьбе сына она передала ему автомобиль, о произошедшем узнала от сотрудников ГИБДД <данные изъяты>

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД по г.Сосногорску Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Г.М.А. во время несения службы был установлен водитель автомашины «Шкода Октавия», г.р.з. Р 599 НК 11 регион, Губарев Р.С., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ранее Губарев Р.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ <данные изъяты> Данный рапорт зарегистрирован в КУСП за №.

ДД.ММ.ГГГГ Губарев Р.С. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке <данные изъяты>

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Губарев Р.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> После чего на основании протокола № Губарев Р.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ Губарева Р.С. от прохождения данного освидетельствования <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается факт привлечения Губарева Р.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, из постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11 августа 2022 года №5-544/2022, вступившего в законную силу 30 сентября 2022 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Губаревым Р.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев <данные изъяты> Решением Сыктывкарского городского суда от 30.09.2022 данное постановление оставлено без изменения <данные изъяты>

14 ноября 2022 года дознавателем ОМВД по г.Сосногорску был осмотрен DVD-R диск, на видеозаписи которого зафиксировано как патрульный автомобиль ГИБДД движется по <адрес> за автомобилем марки <данные изъяты> Позже указанный автомобиль останавливается патрульной машиной, а из-за руля выбегает Губарев Р.С., который попытался убежать, однако был задержан сотрудником ГИБДД. Далее на видеозаписи видно, как в здании ГИБДД Губареву Р.С. разъясняются его права, он отстраняется от управления транспортным средством. После чего Губареву Р.С. предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения, после его отказа составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом позднее, Губарев Р.С., находясь в больнице, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд кладет в основу приговора вышеперечисленные оглашенные показания свидетелей – сотрудников ОГИБДД по г.Сосногорску, а также исследованные материалы уголовного дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, не опровергаются иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованными судом материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что Губарев Р.С., достоверно знающий, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и причин для его оговора вышеназванными свидетелями, поскольку сотрудники ОГИБДД не заинтересованы в исходе дела, ранее Губарева Р.С. не знали, при этом неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Из показаний свидетеля Г.В.В. следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей, она передала указанный автомобиль сыну во временное пользование.

Из согласующихся между собой показаний сотрудников ГИБДД – Б.А.А. и Г.М.А. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен водитель автомобиля <данные изъяты> - Губарев Р.С., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При этом последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а после - и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные показания полностью согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ, в частности, факт отказа Губарева Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На момент инкриминируемых событий подсудимый знал, что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, так как присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, и был извещен о дате судебного заседания по рассмотрению его жалобы на указанное постановление.

Поскольку Губарев Р.С. ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем имеется вступившее 30 сентября 2022 года в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11 августа 2022 года, его действия образовали объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия Губарева Р.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Губареву Р.С., суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губареву Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, перечисленные выше данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Губарева Р.С., учитывая тот факт, что указанное преступление совершено Губаревым Р.С. после осуждения по приговору суда от 29 июня 2022 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения Губареву Р.С. наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение ему иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Губаревым Р.С. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый спустя непродолжительное время после вступления приговора Сысольского районного суда Республики Коми в законную силу должных выводов для себя не сделал, вновь совершив преступление.

Одновременно суд назначает Губареву Р.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также суд приходит к выводу о невозможности замены назначенного Губареву Р.С. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимого.

Поскольку Губарев Р.С. совершил указанное преступление после вынесения в отношении него приговора Сысольским районным судом Республики Коми 29 июня 2022 года, окончательное наказание назначается ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных как основного, так и дополнительного вида наказаний. При этом суд отмечает, что отбытого срока дополнительного наказания по приговору от 29 июня 2022 года Губарев Р.С. не имеет.

Губарев Р.С. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности Губарева Р.С., назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора.

Так как Губарев Р.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал (поскольку наказание по предыдущему приговору им до настоящего времени не отбыто), наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В исправительное учреждение Губарева Р.С. следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75.1, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Губарева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 /четырех/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 /два/ года 06 /шесть/ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 29 июня 2022 года, назначить Губарева Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 /девять/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

Наказание в виде лишения свободы Губареву Р.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В колонию-поселение Губарева Р.С. направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Губареву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть Губареву Р.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания Губаревым Р.С. наказания в виде лишения свободы, и исчислять начало срока отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия Губаревым Р.С. основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья          Е.В. Аксютко