Решение по делу № 2-4/2023 (2-510/2022;) от 27.09.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000914-06

Производство № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 19 января 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Богданова И.Н. к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Безногову В.Л., Безногову Александру Л., Безногову Анатолию Л., Ганюсиной Е.Л., Счастливцевой Л.Л. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом увеличения исковых требований просит включить имущество в наследственную массу и признать право собственности на 11/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 646 кв.м, на 11/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 51 кв.м. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Богданова Л.Л., которая являлась собственником указанного дома и земельного участка в указанных долях, он фактически принял наследство в шестимесячный срок после смерти матери.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их увеличения.

Ответчики Безногов В.Л., Безногов Анатолий Л., Ганюсина Е.Л., Счастливцева Л.Л., с исковыми требованиями не согласились по возражениям, представленным в отзывах (л.д.93-95, 106, 131, 135,137), от прав на наследственное имущество не отказывались. Ответчик Безногов Александр Л. не смог выразить свою позицию по иску.

Представитель администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области просил рассмотреть дело без своего представителя (л.д.49-50, 80).

Третье лицо Комитет по управлению имуществом Холмогорского муниципального округа Архангельской области, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя, возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.82).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, производства №№ 2-178/2011, 2-315/2012, 2-131/2014, 2-598/2014, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Судом в судебном заседании на основании пояснений сторон, анализа письменных доказательств, установлено следующее.

При жизни деду истца Безногову Л.А. принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Безногов Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 527, 532, 535, 546, 559 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции 1964 г.) наследниками первой очереди являлись супруга Безногова Т.Т., дочь Лидия ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти отца Безногова Л.А. совершеннолетняя), несовершеннолетние дети Анатолий ДД.ММ.ГГГГ, Виталий ДД.ММ.ГГГГ, Сергей ДД.ММ.ГГГГ, Людмила ДД.ММ.ГГГГ, Александр ДД.ММ.ГГГГ, Екатерина ДД.ММ.ГГГГ и имели обязательную долю в наследстве по 1/16 доли, с учетом того, что Безногова Л.А. имела право на часть совместно нажитого имущества супругов в равных долях с умершим супругом, а именно на 8/16 доли.

Безногова Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Безногов С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, Богданова (Безногова) Л.Л. (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей Богдановой Л.Л следует, что с заявлением к нотариусу нотариального округа Города Северодвинска Чекмаревой С.С.обратился Богданов И.Н. Полухина О.Н. (дочь Богдановой Л.Л.) отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям.

Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 июля 2011 г. производство № 2-178/2011, утверждено мировое соглашение, заключенное между Безноговым В.Л. и Богдановой Л.Л на следующих условиях: ответчик признает иск в части: признания недействительным договора дарения дома по адресу: Архангельская область, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Безноговой Т.Т. и Богдановой Л.Л., в части дарения 1,16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, <адрес>; признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Безногова Л.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холмогорского района Архангельской области Аксеновой Л.Б. на наследственное имущество: домовладение по адресу: Архангельская область, <адрес>, в пользу наследника Безноговой Т.Т., в части наследования 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Емецкое», д. Бросачиха, дом 3; признания за истцом права на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 6 июля 2012 г. производство № 2-315/2012, утверждено мировое соглашение, заключенное между Счастливцевой Л.Л. и Богдановой Л.Л, по которому ответчик признает иск в части: признания недействительным договора дарения дома по адресу: Архангельская область, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Безноговой Т.Т. и Богдановой Л.Л.; признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Безногова Л.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холмогосркого района Архангельской области Аксеновой Л.Б. на наследственное имущество: домовладение по адресу: Архангельская область, <адрес>; признания за Счастливцевой Л.Л. права на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2014 г. производство № 2-131/2014, исковое заявление Безногова В.Л. к Богдановой Л.Л. о признании права собственности на 1/16 в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено, за Безноговым В.Л. признано право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,0646 га, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> с кадастровым №. Прекращено право собственность на земельный участок, площадью 0,0646 га, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым №, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Богдановой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о регистрации №. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Безноговым В.Л. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,0646 га, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым № в Холмогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по архангельской области и Ненецкому автономному округу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 3 декабря 2014 г. производство № 2-589/2014, принят отказ от Безногова Анатолия Л. от заявленных требований к Богдановой Л.Л. о признании недействительным договора дарения жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, признании права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу 19 декабря 2014 г.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сторонам при подготовке к судебному заседанию и в судебном заседании разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны полагают возможным рассматривать дело по представленным в нем доказательствам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Богдановым И.Н. не представлены суду надлежащие доказательства, что Богдановой Л.Л. при жизни принадлежало по 11/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, кроме того, вступившими в законную силу судебными постановлениями признаны недействительным договор дарения дома по адресу: Архангельская область, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Безноговой Т.Т. и Богдановой Л.Л.; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Безногова Л.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холмогосркого района Архангельской области Аксеновой Л.Б. на наследственное имущество: домовладение по адресу: Архангельская область, <адрес> прекращено право собственности на земельный участок, площадью 0,0646 га, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым №, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Богдановой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о регистрации №.

Согласно сведениям из ЕГРН за Безноговым В.Л. зарегистрировано право собственности в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, за Счастливцевой Л.Л., зарегистрировано право собственности в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследники Безногов В.Л., Безногов Анатолий Л., Ганюсина Е.Л., Безногов Александр Л. от своих прав на наследственное имущество не отказывались, с заявлением к нотариусу об отказе от наследственных прав в пользу Богдановой Л.Л. не обращались, в судебном заседании и в письменных отзывах высказали позицию о желании и в дальнейшем пользоваться жилым домом и земельным участком.

Поскольку на момент смерти Безногова Л.А. - Безноговой Т.Т. принадлежало 9/16 долей, детям по 1/16 каждому (всего 7/16). После смерти Безноговой Т.Т., 9/16 переходит в равных долях каждому из детей, с учетом имеющейся доли в виде 1/16 и доли, перешедшей по наследству после смерти матери Безноговой Т.Т., доля каждого из наследников стала составлять 1/7.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, и признанию за ним права собственности в порядке наследования на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 51 кв.м; на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 646 кв.м.

Действующее законодательство не предусматривает приобретение выморочного наследственного имущества дома и земельного участка в пределах сельского поселения администрацией муниципального района, а также при наличии наследников имущества, таким образом, администрация Холмогорского муниципального округа по настоящему делу не может являться надлежащим ответчиком.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца на рассматриваемый жилой дом и земельный участок в указанной доли возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления иных документов, предоставление которых требуется в соответствии с требованиями указанного закона.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчиков в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Богданова И.Н. к Безногову В.Л., Безногову Александру Л., Безногову Анатолию Л., Ганюсиной Е.Л., Счастливцевой Л.Л. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Богдановым И.Н., паспорт гражданина РФ серии № №, в порядке наследования на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 51 кв.м;

на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, площадью 646 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований Богданова И.Н. к Безногову В.Л., Безногову Александру Л., Безногову Анатолию Л., Ганюсиной Е.Л., Счастливцевой Л.Л. отказать.

В удовлетворении исковых требований Богданова И.Н. к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 г.