Решение по делу № 2-308/2020 от 02.07.2020

№ 10RS0012-01-2020-000375-92 Дело № 2-308/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     30 июля 2020 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,         

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Ларисы Александровны к администрации Питкярантского муниципального района об обязании совершить определенные действия,

установил:

     Артюхова Л.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что определением Верховного суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года она и ее сын Артюхов А.В. подлежат выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец указала, что при осмотре предоставленной квартиры, она оказалась непригодной для проживания, в связи с чем просит обязать ответчика выполнить в данной квартире следующие работы: врезать дверной замок во входной двери, привести в пригодное для проживания состояние жилую комнату, привести в пригодное для использования состояние санузел, восстановить работу инженерного сантехнического оборудования, включая установку ванны или душевой кабины, восстановить работу инженерного оборудования по электроснабжению, отремонтировать оконные блоки, произвести перепланировку жилого помещения, то есть разделить общую комнату на две жилые комнаты.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Русаков А.В., и представитель ответчика, администрации Питкярантского муниципального района, действующий на основании доверенности Бердников В.Г., просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Артюхова Лариса Александровна отказывается от исковых требований. 2. Ответчик, администрация Питкярантского муниципального района, обязуется в срок до 30 января 2021 года провести в жилом помещении, расположенном в <адрес> следующие работы: разделить комнату перегородкой на две комнаты, оборудовав в перегородке проем и межкомнатную дверь; потолки, стены в комнатах, санузле обработать антисептическим средством для уничтожения грибка, плесени; в санузле демонтировать старую плитку (пол, стены); в санузле и комнатах покрасить потолки, стены; в санузле восстановить инженерное сантехническое оборудование (бесперебойная работа канализации, водопровода); во всем жилом помещении восстановить оборудование по электроснабжению в соответствии требованиями, предъявляемыми к безопасности такого оборудования; отремонтировать три оконных блока, откосы на окнах и подоконники обработать антисептическим средством для уничтожения грибка, плесени, покрасить; оборудовать входную дверь запорным замком. 3. Судебные расходы остаются за ответчиком Артюховой Ларисой Александровной.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены и понятны.

Третье лицо, Артюхов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно статье 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 2). Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу пункта 1 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Как следует из материалов дела, истец и ее сын Артюхов А.В. подлежат выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Предлагаемое к переселению жилое помещение не отвечает санитарным и техническим правилам и нормам. Данное обстоятельство с очевидностью следует из представленной фототаблицы квартиры, из которой видно, что всех помещениях квартиры на стенах и потолках плесень, грибок, в санузле отсутствует покрытие на полу, на окнах также присутствует грибок, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика, как и то обстоятельство, что не функционирует система водоотведения, водопровод, электрическая система.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку защита нарушенного права принадлежит исключительно истцу, который вправе требовать по своему усмотрению, какие виды работ необходимо провести в жилом помещении для возможности проживания в нем, суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Артюхова Лариса Александровна отказывается от исковых требований.

2. Ответчик, администрация Питкярантского муниципального района, обязуется в срок до 30 января 2021 года провести в жилом помещении, расположенном в <адрес> следующие работы: разделить комнату перегородкой на две комнаты, оборудовав в перегородке проем и межкомнатную дверь; потолки, стены в комнатах, санузле обработать антисептическим средством для уничтожения грибка, плесени; в санузле демонтировать старую плитку (пол, стены); в санузле и комнатах покрасить потолки, стены; в санузле восстановить инженерное сантехническое оборудование (бесперебойная работа канализации, водопровода); во всем жилом помещении восстановить оборудование по электроснабжению в соответствии требованиями, предъявляемыми к безопасности такого оборудования; отремонтировать три оконных блока, откосы на окнах и подоконники обработать антисептическим средством для уничтожения грибка, плесени, покрасить; оборудовать входную дверь запорным замком.

3. Судебные расходы остаются за ответчиком Артюховой Ларисой Александровной.

    Производство по делу по иску Артюховой Ларисы Александровны к администрации Питкярантского муниципального района об обязании совершить определенные действия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Артюховой Ларисе Александровне возвратить 70 процентов уплаченной ею госпошлины по чеку-ордеру от 1 июля 2020 года, что составляет 210 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течения месяца, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Ю.Г. Халецкая