Решение по делу № 1-61/2017 от 27.07.2017

Дело-1-61-2017 года                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимого – гражданского ответчика Вева А.П.,

защитника – Сащенко А.А.., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вева А.П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2017 года около 23 часов 00 минут Вева А.П., реализуя умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, с целью совершения кражи, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к зданию ОПС Новенькое расположенному по адресу: Брянская область, Суземский район, п. Новенькое, ул. Центральная, д.18, где при помощи принесенного с собой топора, просунув лезвие топора между входной дверью и дверной коробкой, отогнул ригель замка и отжал дверное полотно от коробки, таким образом попал в помещение ОПС, откуда <данные изъяты> похитил товар принадлежащий ОСП Трубчевский почтамт УФПС Брянской области – филиал ФГЕУ «Почта России»: продукты питания (консервы, безалкогольные напитки, кофе, кондитерские изделия и т.д.) на общую сумму 4494 рубля 92 копеек, бритвенные станки на общую сумму 312 рублей, комплект постельного белья на общую сумму 988 рублей, носки мужские на общую сумму 188 рублей. Похищенный товар он уложил в принесенный с собой мешок и с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ОСП Трубчевский почтамт УФПС Брянской области – филиал ФГЕУ «Почта России» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5982 рубля 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Вева А.П. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает правильным квалифицировать действия Вева А.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Вева А.П. сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по <данные изъяты> изъятию чужого имущества против воли собственника, действовал умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность и неизбежность причинения в результате этого, реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, поскольку зал ОПС, является помещением, предназначенными для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из повышенной общественной опасности содеянного Вева А.П., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Поскольку Вева А.П. <данные изъяты>, учитывая смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

В судебном заседании рассматривается гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о компенсации причиненного имущественного вреда на сумму 3561 рубль 92 копейки, поскольку часть товара на сумму 2421 рубль ему возвращена.

Ответчик Вева А.П. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению и сумма иска в размере 3561 рубля 92 копеек, подлежит возмещению с Вева А.П., так как установлено, что именно действиями подсудимого, потерпевшему причинен материальный вред, при этом в судебном заседании подсудимый полностью признал сумму, заявленную к возмещению материального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Вева А.П. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение наказания возложить на начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Взыскать с Вева А.П. в пользу ОСП Трубчевский почтамт УФПС Брянской области – филиал ФГУП «Почта России» 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законною силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин