Решение от 13.12.2022 по делу № 2-5240/2022 от 03.10.2022

Дело 2-5240/2022                                                                                  <адрес>

УИД 47RS0005-01-2022-005753-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тойота Банк" к Чаврашян Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности и процентов по кредиту, об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании государственной пошлины,

    установил:

АО "Тойота Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Чаврашян Е.В. о взыскании задолженности и процентов по кредиту, об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указало, что 22.09.2018 между АО «Тойота Банк» и Чаврашян Е.В. заключен кредитный договор № AU- 18/10456 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 733 333,33 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ЗАО "ИАТ" автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: №, год изготовления 2014 года под 13, 90% процентов до 24.09.2025 года. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером № от 24.09.2018. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 индивидуальных условий договора, потребительского кредита № AU-18/10456 от 22.09.2018, заемщик передал автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: №, год изготовления 2014, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 805 000, 00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: №, год изготовления 2014, была зарегистрирована в реестре 25.09.2018 г., как того требует законодательство.     Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита N2 AU-18/10456 от 22 09.2018 г. и Общих условий договора потребительского кредита. 28.11.2018 года Микляева Екатерина Вадимовна обратилась в АО «Тойота Банк» с заявлением об изменении персональных данных, а именно фамилии с Микляевой на Чаврашян. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение Чаврашян Екатериной Вадимовной своих обязательств по кредитному договору.     По состоянию на 08.08.2022 года задолженность Чаврашян Екатерины Вадимовны по кредитному договору № AU-18/10456 от 22 09.2018 г. составила 511 284,60 рублей, из которых 468 388,88 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 31 881,73 рублей - задолженность по просроченным процентам, 11 013,99 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

    Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 06.03.2019г.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда <адрес> по правилам ст. 28 ГПК РФ.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что сведений о регистрации ответчика в Выборге и Выборгском районе Ленинградской области не имеется, между тем, место регистрации ответчика по адресу: <адрес>, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 198320, ░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 3.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2022-005753-23

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-5240/2022